Ditemukan 1117 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AL/VII/2020 Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
184 — 97
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
184 — 97
Bahwa setibanya di loby Hotel Mercure Jakarta Batavia Mercure,Saksi kembali mencari magazen yang hilang di loby utama HotelMercure Jakarta Batavia dilanjut kebelakang Hotel Mercure, karena saatitu terpikir akan datang Polisi akhirnya sekira pukul 02.45 WIB Saksikembali ke kolong Tol Rajakuring Tambora Jakarta Barat (tempatnongkrong) pada saat dijalan Saksi sempat berpapasan dengananggota TNI berseragam dinas lengkap sedang menuju Hotel MercureJakarta Batavia.
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
92 — 33
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
92 — 33
Bahwa Untuk konsultan perencanaan, menghitung estimasi harga darikonsultan perencanaan ;Bahwa HPS yang ditentukan oleh konsultan perencanaan bisa berbeda,perencanaan estimasi, yang punya kewajiban untuk menghitung berapasebenarnya, adalah Pejabat Pembuat Komitmen, kalau menurut PejabatPembuat Komitmen tidak wajar bisa saja tidak dipakai ;Bahwa penawaran tidak bisa dirubah, tetapi tahapan evaluasi lelang evaluasiadministrasi, baru harga, kalau administrasi tidak memenuhi syarat mengapadilanjutkan, dilanjut
Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 19 Maret 2015 — Ir. RUDI ANGGIATNO MT.,Als.RUDI Bin SUPARMAN
139 — 32
139 — 32
Dikarenakan kedudukan PPK sejajar dengan PPHP yaitu samasama ditetapkanoleh PA/KPA, maka tidak seharusnya PPK meminta bahkan menugaskanPPHP untuk melakukan pemeriksaan atas hasil pekerjaan Penyedia.Seharusnya antara PPK dan PPHP berkoordinasi dalam hal pemeriksaan danpenerimaan hasil pekerjaan Penyedia sebelum dinyatakan lengkap sesuaidengan kontrak dan dilanjut dengan proses pembayaran. Seperti yang diaturpada Pasal 95 Ayat (1) dan Ayat (2) Perpres No. 54 Tahun 2010..
Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 63/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr Tanggal 19 Maret 2015 — RAMDAN YUSUF, ST.,SE., Bin YUSUF
67 — 7
67 — 7
Dikarenakan kedudukan PPK sejajar dengan PPHP yaitu samasama ditetapkanoleh PA/KPA, maka tidak seharusnya PPK meminta bahkan menugaskanPPHP untuk melakukan pemeriksaan atas hasil pekerjaan Penyedia.Seharusnya antara PPK dan PPHP berkoordinasi dalam hal pemeriksaan danpenerimaan hasil pekerjaan Penyedia sebelum dinyatakan lengkap sesuaidengan kontrak dan dilanjut dengan proses pembayaran. Seperti yang diaturpada Pasal 95 Ayat (1) dan Ayat (2) Perpres No. 54 Tahun 2010..
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
MUH. ALI KUMAINI MUSTAFA, S.T.
124 — 53
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
MUH. ALI KUMAINI MUSTAFA, S.T.
124 — 53
harga darikonsultan perencanaan ;Bahwa HPS yang ditentukan oleh konsultan perencanaan bisa berbeda,perencanaan estimasi, yang punya kewajiban untuk menghitung berapaPutusan Nomor : 85/Pid.SusTpk/2018/PN Mks Halaman 136sebenarnya, adalah Pejabat Pembuat Komitmen, kalau menurut PejabatPembuat Komitmen tidak wajar bisa saja tidak dipakai ;Bahwa penawaran tidak bisa dirubah, tetapi tahapan evaluasi lelang evaluasiadministrasi, baru harga, kalau administrasi tidak memenuhi syarat mengapadilanjutkan, dilanjut
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIR
Terdakwa:
ALI MURTOPO
198 — 88
ABDUL BASIR
Terdakwa:
ALI MURTOPO
198 — 88
Saat itulah saksi kenal denganBAGUS TRISAKTI, MANSUR TUALEKA dan HENRY TANJUNG.Bahwa setelah itu dilanjut ada pertemuan di Dinas Pendidikanantara saksi, Terdakwa dengan SUWANDI, KHUSNUL FARID,BUDIANTO dan DWIJO SISWOJO membahas tentang DAKPendidkan tahun 2010 yang tidak siap dilaksanakan tahun 2010.Yang akhirnya DAK 2010 dilaksanakan pada tahun 2011.Bahwa dalam pertemuan tersebut disepakati saksi mengurusimasalah Informasi Teknologi (IT) lelangnya, sedangkan Terdakwabertugas mengurusi menyiapkan
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 14 Desember 2014 — Pidana Korupsi
- Drs. AGUNG WRADSONGKO, M.P
190 — 21
190 — 21
bahwa perusahaanyang menang tersebut adalah perusahaan yang biasadipakai oleh AGUS IRWANTO.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2012, Spudnikmenerima disposisi KPA terkait surat dari LKPP,sorenya terdakwa ditelpon dan meminta terdakwadatang untuk bertanya surat dari Inspektorat maudiapakan, dan kemudian tanggal 13 Desember 2012,kemudian rapat dengan penyedia barang, ada yangdiwakili dari Farsindo dan kemudian hasil rapatmenyimpulkan mengevaluasi tentang LHP Itjen, adasurat dari LKPP, dan bagaimana ini, dilanjut
atautidak, mereka mengatakan kalau bisa dilanjut, dan saatrapat tersebut disepakati juga adanya pengurangankeuntungan 30 sampai 40% dari keuntungan atausekitar 5% dan addendum tersebut terdakwa laporkankepada KPA.e Bahwa selain pengurangan keuntungan jugadisimpulkan adanya perpanjangan menjadi 28Desember 2012, kenyataannya, pekerjaan tersebutbelum 100% terpasang (baru terpasang sekitar 70 80persen).e Bahwa untuk pekerjaan paket 2 6, dikerjakan bukanoleh pemenang, tetapi oleh AGUS IRWANTO;e Bahwa
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana
- HIDAYAT ABDUL RACHMAN
160 — 39
160 — 39
bahwa perusahaan yang menang tersebutadalah perusahaan yang biasa dipakai oleh AGUSIRWANTO.e Bahwa pada tanggal 11 Desember 2012, Spudnikmenerima disposisi KPA terkait surat dari LKPP,sorenya terdakwa ditelpon dan meminta saksi datanguntuk bertanya surat dari Inspektorat mau diapakan,dan kemudian tanggal 13 Desember 2012, kemudianrapat dengan penyedia barang, ada yang diwakili dariFarsindo dan kemudian hasil rapat menyimpulkanmengevaluasi tentang LHP Itjen, ada surat dari LKPP,dan bagaimana ini, dilanjut
atau tidak, merekamengatakan kalau bisa dilanjut, dan saat rapat tersebutdisepakati juga adanya pengurangan keuntungan 30sampai 40% dari keuntungan atau sekitar 5% danaddendum tersebut terdakwa laporkan kepada KPA.Halaman 343 dari 620 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.Bahwaselain pengurangan keuntungan jugadisimpulkan adanya perpanjangan menjadi 28Desember 2012, kenyataannya, pekerjaan tersebutbelum 100% terpasang (baru terpasang sekitar 70 80persen).Bahwa untuk pekerjaan paket
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG. Tanggal 28 Januari 2016 — NENG ULFAH, S.Sos.M.Si
96 — 37
96 — 37
membahastentang teknis pekerjaan yang sedang berjalan yaitu Pembangunanlanjutan RSUD Tangsel Tahap II tahun 2011 (APBD murni danperubahan), Pembangunan lanjutan RSUD Tangsel Tahap tahun2012 (APBD murni dan perubahan), tahun 2013 pekerjaanPengembangan Rumah Sakit Umum Daerah pada Proyek DinasKesehatan ,Pemerintah kota Tanggerang Selatan Provinsi BantenTahun Anggaran 2013 (APBD Murni) dan Pembangunan PusatPelayanan Kesehatan terpadu adalah saksi karena masalah teknispekerjaan belum tuntas di lapangan sehingga dilanjut
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
140 — 33
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
140 — 33
membahas mengenai luasan yang akan dibebaskan adalah2,5 ha dengan harga penawaran pemilik sebesar Rp.550.000 s.dRp.500.000, / meter dan nilai appraisel Rp.450.000, // meterdengan demikian pagu dana yang tersedia tidak mencukupi danperlu adanya negosiasi dengan pemilik lahan sehingga mencapaiharga Rp.435.000, / meter dan Ketua Tim pengadaan menayakanaman sajakah tanah itu dan dijelaskan oleh lurah karang joangbahwa tanah tersebut tidak ada laporan sengketa, setelah selesairapat internal kKemudian dilanjut
Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.sus/2013/PN.Sby Tanggal 5 Mei 2014 — Ir. AKHMAD FAQIH
93 — 36
93 — 36
9.700.000.000,untuk pelunasanterhadap PO yang sama. 772722 22222 oooBahwa benar dokumendokumen yang dipersyaratkan dalam proses pencairan terhadapfasilitas proyek pakan ikan adalah, Kontrak perjanjian dan permohonan dari Debitur,PO, Jika sudah berjalan dilampirkan progress report pengiriman dari vendor maupunpenerimaan oleh PT. eFARM ;Bahwa benar pada saat Terdakwa selaku Pimpinan Cabang Bank Jawa Barat & BantenCabang Surabaya, Jumlah pencairan adalah sebesar Rp. 47.179.725.000 sedangkansisa fasilitas dilanjut
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 17 Mei 2016 — SOLEMAN KABU, S.SOS
66 — 39
66 — 39
e Bahwa untuk kegiatan penerangan/penyuluhan sosialisasi yangsaksi ketahui adalah saksi pernah bersamasama dengan ErwinF.Kaseh dan Sulastri, S.Kom ke Kecamatan Fatukopa keKecamatan Kokbaun yang kemudian dilanjut ke KecamatanToianas, semuanya dilakukan bersamasama hanya 1 (satu) kalikegiatan saja, tidak berkali kalisebagaimana kwitansi yangtelah ditunjukan tersebut ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ;17.
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2016 —
54 — 4
54 — 4
Kemudian ada putus berapa meter selanjutnya Desa UhaUhangon , Kadodi, Niubulan dan Lobu nyambung.Bahwa dalam Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai Pioto desa balean, dan sungaipioto desa bahingin dan Sungai Lobu Desa uhauhangon, Kadodi, Niubulan dan Desa Lobukecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 yang lebih dahulu dilaksanakan setahu saksidesa balean lebih dahulu kemudian dilanjut desa Bahingin, kemudian Desa Uhauhangon, desaKadod dilaksanakan 4 hari , desa Niubulan yang terakhir desa
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2016 — HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN
179 — 116
179 — 116
Kemudian ada putus berapa meter selanjutnya Desa UhaUhangon , Kadodi, Niubulandan Lobu nyambung.Bahwa dalam Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai Pioto desa balean, dan sungai piotodesa bahingin dan Sungai Lobu Desa uhauhangon, Kadodi, Niubulan dan Desa Lobu kecamatan lobukabupaten banggai tahun 2015 yang lebih dahulu dilaksanakan setahu saksi desa balean lebih dahulukemudian dilanjut desa Bahingin, kemudian Desa Uhauhangon, desa Kadod dilaksanakan 4 hari ,desa Niubulan yang terakhir desa
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2016 — MOH. DALLE SUTOMO, ST.,MT
94 — 11
94 — 11
Kemudian ada putus berapa meter selanjutnya Desa UhaUhangon ,Kadodi, Niubulan dan Lobu nyambung.Bahwa dalam Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai Pioto desa balean, dan sungaipioto desa bahingin dan Sungai Lobu Desa uhauhangon, Kadodi, Niubulan dan Desa Lobukecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 yang lebih dahulu dilaksanakan setahu saksi desabalean lebih dahulu kemudian dilanjut desa Bahingin, kemudian Desa Uhauhangon, desa Kadoddilaksanakan 4 hari , desa Niubulan yang terakhir desa
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
274 — 103
274 — 103
sudah masuk dalamranah hukum perdata dan penggunaan uang muka tersebut adalah sahsahsaja, sehingga hal ini tidak dapat dikatakan sebagai kegiatan yang merugikankeuangan negara karena kegiatan pembayaran yang dilakukan, belum berakhirsehingga belum terlihat adanya potensi kerugian negara, karena kalau ternyataharga jualnya lebih tinggi.Bahwa dalam hal ini kerugian terjadi bukan karena perbuatan perdata parapihaknya, namun dikarenakan proses hukum pidana, sehingga menyebabkanpembangunan tidak dapat dilanjut
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
HERADIAN SALIPI
Terdakwa:
RAHMAD PARDAMEAN HASIBUAN
201 — 33
HERADIAN SALIPI
Terdakwa:
RAHMAD PARDAMEAN HASIBUAN
201 — 33
Bendahara di Sekretariat DPRDSumatera Utara;Bahwa saksi tidak ada menerima apapun (dari mengelola "uang ketokpalu tersebut), tugas tersebut saksi laksanakan karena adanya perintahdari atasan saksi, meskipun saksi paham dan menyadari;Bahwa di awalawal saksi pernah menyampaikan kepada Pak RandimanTarigan bahwa (uang ketok palu) tersebut adalah berbahaya, uangnyaadalah uang banyak, dan tidak akan mungkin terselesaikan dalam waktuyang sebentar, dan saat itu hanya disampaikan oleh Pak RandimanTarigan agar dilanjut
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2016 —
65 — 7
65 — 7
Kemudian ada putus berapa meter selanjutnya Desa UhaUhangon , Kadodi, Niubulandan Lobu nyambung.Bahwa dalam Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai Pioto desa balean, dan sungai piotodesa bahingin dan Sungai Lobu Desa uhauhangon, Kadodi, Niubulan dan Desa Lobu kecamatan lobukabupaten banggai tahun 2015 yang lebih dahulu dilaksanakan setahu saksi desa balean lebih dahulukemudian dilanjut desa Bahingin, kemudian Desa Uhauhangon, desa Kadod dilaksanakan 4 hari ,desa Niubulan yang terakhir desa
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
164 — 43
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
164 — 43
agunannyadan sisanya sebanyak 626 nasabah berkas kredit dan agunannya belumbisa disajikan, maka kami melaporkan secara lisan kepada DirekturUtama untuk melakukan On The Spot sampel nasabah terkait banyaknyaagunan yang belum ditemukan kemudian Direksi menyetujui denganSurat Tugas No.581/05/BKKPML/III/2016 Tanggal 16 Maret 2016Kepada kami Tim SKAI dibantu dengan Tim Managemen Resiko untukmelaksanakan On The Spot sampel nasabah dari tanggal 16 Maret 2016sampai dengan 18 Maret 2016 ( 3 hari ) kemudian dilanjut
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 5 Mei 2015 — Drs. DIAN AGUS RISQIANTO Bin MUMFANGAT
167 — 80
167 — 80
Hidayatmenyerahkan uang kepada terdakwa Dian Agus Risqianto binMunfangat untuk investasi, terdakwa Dian Agus Risqianto binMunfangat memberitahukan kepada Sdr.Giyatmo bahwa Sadr.Hidayat akan menyerahkan dana untuk investasi dan Sdr.Giyatmomenyatakan Oke, dilanjut sampai berhasil dan secepatnya,karena kondisi kredit di BKK Sudah tercium oleh BI Semarangjangan sampai ada unsur pidana dan pihak Kejaksaan masuk keBPR BKK, dan Sdr.Giyatmo setiap hari selalu menanyakanperkembangan komitmen Sdr.