Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunai tuhari tanadi tanawi tuhala tonali tunadi tunari tanali tinali
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
H. BOENARSO Bin BUDI UTOMO
Tergugat:
1.KARNOTO
2.SRIYATI
370 — 146
  • Bahwa melihat itikad buruk Para Tergugat yang tidak segeramelaksanakan putusan pengadilan, maka Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Batang berkenan mengenakan uang paksa(dwangsom) untuk setiap harinya sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat secara tanggungrenteng kepada Penggugat dengan tunali:13.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 102_PIDB_2015_PNGIN_Penipuan
Tanggal 15 September 2015 — - TERDAKWA : GEDE RAWI WISNAWA.
69 — 27
  • diberikan dengan harga yang murah dengan alasansupaya terdakwa tidak pusing mikirin untuk mengembalikan uang saksiGUSTI AYU SUTRAWATI yang terdakwa pijam, selanjutnya dijawab olehsaksi GUSTI AYU SUTRAWATI tiang ten ngelah jinah kes (saya tidakpunya uang tunal) ;e Bahwa kemudian keesokan harinya pada tanggal 16 Maret 2010terdakwa mendatangi kembali saksi GUSTI AYU SUTRAWATI denganmengatakan tiang ten ngerereh jinah kes, nyicil seke bedik ten napimobil kal aturang tiang (saya tidak perlu/minta uang tunali
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
DIMAS ARI PRASETYA
Tergugat:
PT. CELLCIUS INDO PERKASA
35 — 14
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan upah proses,secara tunali dan sekaligus kepada Penggugat, total sejumlahRp.47.795.100, (empat puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh limaribu seratus rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimOLPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat III : SUTARWO
Terbanding/Penggugat : JAMINGUN
Turut Terbanding/Tergugat I : ARI WAHYUNI
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. ANIS MANISAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas
39 — 53
  • Menyatakan kerugian Penggugat atas perbuatan melanggar hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat tersebut sebesar Rp1.010.000.000,00 (satu milyar sepuluh juta rupiah), dengan perincian :erugian moril berupa rasa malu dan kecewa yang jika dinilai denganuang tidak kurang dari sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);erugian materiil sebesar Rp510.000.000,00 (lima ratus sepuluh jutarupiah), terdiri dari : uang tunali sebesar Rp360.000.000,00 (tiga ratusenam puluh juta rupiah), ditambah pengeluaran
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1152/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
MGS. M. DEDI LUKMAN AFRIZAL Bin M. HIDAYAT HASAN
99 — 18
  • Medan Smart dulu dan akanmenanyakan mengapa uang belum masuk ke rekening, lalu meminta saksi DwiTyas Poerbaya tidak mencairkan Bilyet Giro tersebut dengan alasan jikadicairkan namun di rekening tidak ada saldo maka rekening tersebut akandiblokir dan Terdakwa akan mengalihkan pembayaran kepada saksi Dwi TyasPoerbaya secara tunali, dan alasan Terdakwa tersebut membuat saksi Dwi TyasPoerbaya percaya.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 134/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ROSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk
68 — 36
  • CQ967600 tgl 14 Jan 201634 19Feb16 Tunali cek No. CQ967134 via Ramli 100.000.00035 2Mar16 Tunai u/ By.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0548/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Untuk dibayar secara tunali;d. Nafkah madliyah (nafkah yang dilalaikan) selama 182 bulan(yaitu dari bulan Agustus 2001 s/d bulan September 2016), setiapbulannya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), sehinggasemuanya berjumlah 182 bulan x Rp.4.000.000, =Rp.728.000.000, (Tujuh Ratus Dua Puluh Delapan Juta Rupiah).Untuk dibayar tunai;5.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 4 Agustus 2016 — - NOVI ASMALIZA ALIAS LIZA BINTI ARIFIN
33 — 7
  • DAENG SETUJU (suami terdakwa)selanjutnya dilakukan penggeledahan dengan disaksikansaksi MARCEN IRVAN BIN SAFRUDIN dan saksi ARIFIN BIN H.GIBUS, dari hasil penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket sedang Plastik putih bening yangdiduga narkotika jenis shabu dalam Kotak lemari pastikwarna Hijau yang terletak di kotak paling atas dalamkamar terdakwa bersama uang tunali sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) Unit handphone merk Nokia warna hitam ditemukanterletak
Pengadilan PN SUBANG Perdata Wanprestasi
Register : 04-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 31/PDT.G/2015/PN SNG
Tanggal 15 Februari 2016 — TOGAR PARNINGOTAN NAPITUPULU vs M U L Y A D I
180 — 75
  • (lima ratus ribu rupiah) secara tunali, seketika dan sekaligus kepadaPENGGUGAT.7. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum banding, kasasi dan verzet (Uit Voerbaaar bijVooraad).8.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Juoto
Tergugat:
Perkebunan CV. Sumatera Agro Sawita Minas
151 — 25
  • Menghukum Tergugat membayar gaji atau upah penggugat yangbelum dibayarkan oleh tergugat sejak bulan September 2020 sampaidengan perkara ini diputus oleh Pengadilan Hubungan Industrial padaPengdilan Negeri Pekanbaru dan dibayar secara tunali, seketika danSCKALIQUS........cccecccceceeeeeceeeeeeeeeeeeeaaeeeaaeaaaeaaeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 179/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
Methivani Tanudjaja
Tergugat:
Suryabudi
41 — 15
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian kepada PENGGUGATsecara tunali, seketika dan sekaligus yaitu:a. Kerugian materiil Hak PENGGUGATPerhitungan Pembongkaran RumahLuas Bangunan x Harga Pembongkaran/ m? Lama 170 m? x Rp 300.000,00/ m? =Rp 51.000.000,00(Lima Puluh Satu Juta Rupiah)Pembangunan Luas Bangunan x Harga Pembangunan/ m?Rumah 170 m? x Rp 5.000.000,00/ m?
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa Termohon tidak bersedia menerima talak yangakan diucapkan Pemohon sebelum kewajiban Pemohon diserahkan kepadaTermohon secara tunali;13. Bahwa selain hakhak Termohon karena perceraiantersebut, Termohon juga berhak atas harta bersama seperdua (1/2) dariharta tersebut;14. Bahwa wajar Majelis Hakim untuk mewajibkan kepadaPemohon agar memenuhi hakhak Termohon tersebut secara tunai danseketika pada saat pengucapan ikrar talak;15.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 51/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Miswadi Bin Tukiman
44 — 3
  • berwenang;Bahwa setahu saksi dalam permainan judi jenis dadu klotok, terdakwa berperansebagai bandar sedangkan penomboknya adalah Sucipto dan Suradi (masingmasing DPO);Bahwa saat melakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)lembar beberan klotok bertuliskan angka 1 s/d 6, 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah tempurung kelapa, 1 (Satu) buah tatakan dadu, 1 (Satu) buahdompet kecil berisikan 7 buah mata dadu, Uang tunai sejumlah Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Uang tunali
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMIN ALS MIN BIN DARMO SEMITO, Alm
2.HADI SUYONO ALS BENTO BIN KARIYO REJO, Alm
3.ARIS RAHMAD RADIYANTO ALS ARIS BIN SAMTO DIKROMO
4.SUWARNO ALS NOYEK BIN PUJO SUWARNO
59 — 7
  • ukuran 80 X 89 cm2 dan Uang tunali;Bahwa saksi menerangkan kronologi penangkapan tersebut adalahsebagai berikut: pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul22.00 wib saksi menerima informasi dari warga bahwa di Pos Ronda /Pos Kamling di Dk. Jetis Rt. 15 Kelurahan Bandung telah digelarpermainan judi Remi, dari informasi tersebut saksi dan rekan BrigadirAgus Prayogi SH dengan surat perintah tugas No. Sprin. 12/ V / 2019Sek.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 52/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HJ. NUR INTAN, SH
Terdakwa:
JAUNAH RINDI DG. NGAGA Binti MALLEWAI DG. TABA
46 — 7
  • NARO dari kantor polisi dengantotal pengambilan uang tunali sebanyak 11 (sebelas) kali denganperincian pengambilan pertama sebanyak Rp.1.400.000,(Ssatu jutaempat ratus ribu rupiah), pengambilan kedua sebanyak Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), pengambilan ketiga sebanyakRp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), pengambilan keempatsebanyak Rp. 1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah), pengambilankelima sebanyak Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah), Pengambilankeenam sebanyak
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
BIHARLAN Als BIUT Bin MERAHIDIN Alm
39 — 18
  • Cek dan padatanggal O5 Juli 2019 KANNEDI menarik kembali cek senilaiRp.35.000.000. tersebut dan menggantikan dengan uang tunali;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor : 196/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa pada tanggal 29 Juli 2019 istri saksi yaitu EMPI DARNISmenyuruh anak saksi yaitu CYNTHIA untuk membuat surat pernyataanyang ditanda tangani oleh terdakwa BIHARLAN; Bahwa dalam surat pernyataan tersebut terdakwa BIHARLAN akanmegembalikan uang sebesar Rp.40.000.000. tersebut selambatlambatnya pada tanggal 31 Agustus
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi(TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI) secara tunali berupa :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta lima ratus rupiahrupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Him. 31 dari 33 him. Putusan No.1753/Padt.G/2019/PA.Gs.3.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN POSO Nomor 368/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 16 Juni 2011 —
150 — 35
  • CahayaCemerlang secara tunali sebesar Rp.599.000.000,00 melalui 2 (dua) tahap, yaitu:Tahap untuk pembayaran uangmuka 30% sesuai dengan BeritaAcara Pembayaran No: 604/BAPUM/PPKPS/X/2007 tanggal 1Oktober 2007 sebesar: ore ee ee ee eee eee Rp 179.700.000, . 00,Tahap Il untuk pembayaran Rp 419.300.000,00,100% berdasarkan Berita Acara40Pembayaran No: 812.1/BAPUM/PPKPS/V/2008 tanggal 12 Mei 2008 sebesar:Jumlah:eee ee ee ee ee ee ee ee ee Rp599 .000.000 eee 00.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — SUTRISNO Bin RASLAN DK VS SUDARMINI Binti SARMAN DKK
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • milik Nodo: Sebelah Barat : Tanah jalan Desa;Seharga Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Setelan kedua belah pihak ditetapbkan dan ditunjukkan bagiannyamasingmasing kemudian: Oleh karena jumlah yang diterima oleh Termohon Eksekusi lebihsebesar Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)maka Termohon Eksekusi mengembalikan atau membayar kepadaPemohon Eksekusi mengembalikan atau) membayar kepadaPemohon Eksekusi sebesar Rp875.000,00 dan telah diterima olehPemohon Eksekusi secara tunali
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CHRISTINA RAHAYU SH
Terdakwa:
LEONARD WILIAM MANGGARA Alias WILLY
167 — 69
  • Uang tersebut diserahkansecara tunali kepada Terdakwa di rumah kontrakan saksi HENDRIKCHRISTIAAN BLOEMES di Dsn. Klangkapan RT.004/004 Ds. Margoluwih,Kec. Sayegan, Kab. Sleman. Namun ternyata Terdakwa LEONARD WILLIAMMANGGARA Alias WILLY tidak mendepositokan uang tersebut, tetapimenggunakannya untuk kepentingan pribadi Terdakwa.