1292/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUdengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, MH. dan Hj. Suciati, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JU

1292/Pdt.G/2020/PA.Bla

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla8. Selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahmaupun menjenguk / berkomunikasi kepada Penggugat;9.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa sejak bulan Septmber 2019 Tergugat pergi dari rumahbersama pulang ke rumah orang tua Tergugat ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 1 tahun Tergugat tidak pernahpulang ;2rees, cibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla

1292/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Januari 2008, tercatatdi Kantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolali, sebagaimana yangNomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 11 halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/1/2008, tanggal 01 Januari2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309014603860002, tanggal10 September 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Nomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, kabupaten SlemanNomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 11 halamandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, kabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan sidang :Rp 295.000,Nomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halaman4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000, Nomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 14 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada 17 Januari 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Weleri KabupatenKendal yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/I/2011yang diterbitkan oleh KUA tersebut tanggal 17 Januari 2011.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KdlFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal Nomor 20/20/I/2011 tanggal 17Januari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Saksi;1.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun ;3.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 345.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1292/Pdt.G/2020/PA.GM

/Pdt.G/2020/PA.GM,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilsebagai berikut;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 11.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2008, diPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 3XXXXX XXXXXX XXXXX, MKXXXX, XXXXXXXXX XXXXKX XXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXKXXXXXX3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Bukti SaksiPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 41.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 122. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaktahun 2013 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 hingga sekarang kurang lebih selama 6 (enam) tahun;4.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 305.000,00 PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 17

1292/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Raya KediriRT.O1 RW. 02 Desa Cerme Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, dalam hal ini memeberi kuasa kepada MOHAMMADDJUNAEDI , SH., M.Hum dan EDY KARMIDJAN, SH., MH

/Pat.G/2018/PA.Ngj04 Juli 2018 dengan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai berikut :1.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/02/IX/1996 tanggal 19 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, KabupatenHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.NgjNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.Ngj

1292/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUS ANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sala

Pertama, KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui Tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 November 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan setelah menikah keduanya bertempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halamanPenggugat di Klero kKecamatan Tengaran selama lebih kurang 3 tahundan dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 8 dari 10 halaman5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halaman

1292/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm.KEN sph SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Kecamatan Asakota Kota Bima, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bambang Purwanto,S.H.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat mengajukan perubahan gugatan sebagaimana di atas;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 1003/804/IX/2017tanggal 18 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanJatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima, yang telah dimeterai olehpejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad SH.Hal. 11 dari 11. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm

1292/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hargomulyo, O07 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra

MtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 September2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro, dengan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 08September 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai maka semenjak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehinggapula Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagi.Dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya setelah akad nikah dahulu;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Mt9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. MtSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Hasnal Zasukawir, S.H.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.MtDede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Mt

1292/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selayar, 16 April 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama ANAK, umur 5 tahun4.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks12. Bahwa anak yang bernama ANAK, masih di bawah umur/belummumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anak tersebut beradapada Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, Nomor: 883/23/XII/2013,Tanggal 02 Desember 2013;yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup (bukti P.)

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP Rp410.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00TERBILANG : lima ratus enam ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks

1292/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang TuaTergugat yang , Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Nqw4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 oranganak: 1. ANAK I, Perempuan, umur: 2 tahun.Yang Saat ini ikut dengan Penggugat.5.

Mengabulkan gugatanPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa TergugatTerhadap Penggugat;3.

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.NqwB. BUKTI SAKSI :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

PNBPHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1292 K /Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor : 1292 K /Pid.Sus/2015DEM!

No. 1292 K /Pid.Sus/20153.

No. 1292 K /Pid.Sus/2015Arif dan M. Amin Kadir, S.E.

No. 1292 K /Pid.Sus/2015Bendahara Pengeluaran M.

No. 1292 K /Pid.Sus/2015

1292/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1292/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVEOFFICE, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 25,Jalan MH.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117300.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa yang pada pokoknya Pemohon Banding memohon kepadaMejelis Hakim untuk membatalkan selurunnya Surat

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019secara keseluruhan;2. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117300.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tertanggal 23 Mei 2018:3. Memerintahkan Judex Facti Pengadilan Pajak untuk memeriksa pokoksengketa Permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding);4.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019

1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Proyek, tempattinggal di Dusun Dadung, RT..002 RW. 001, Desa SambirejoKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi (Sekarang berdomisilidialamat: Desa Beji, RT.006 RW.002, Kecamatan

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 077/19/V/2011 tanggal 25Mei 2011 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri nemun dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No. 1292/Pat. G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1292/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.MgtBismillahirrohmanirohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diXXX, bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, sekarang beralamat di NO.

beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWasta,semula bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan ,Nomor 1292

Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291000.,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.2 dari 3 hlm. Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. AHMAD ASHURI sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk.

1292 K/Pdt/2018

Nomor 1292 K/Pdt/2018Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Fahmi,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Dr. Fahmi, S.H., M.H.

Nomor 1292 K/Pdt/20183. Menyatakan pelaksanaan lelang atas barang jaminan milik Penggugatberupa sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 7360 dengan luas 4.165 m?

Nomor 1292 K/Pdt/20188. Menyatakan sah dan mengikat Risalah Lelang Nomor 768/2016 tanggal20 September 2016;9. Menyatakan sah dan mengikat pelaksanaan lelang objek sengketaberdasarkan Risalah Lelang Nomor 768/2016 tanggal 20 September 2016;10.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt/2018

1292/Pdt.G/2014/PA.Bla

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.Bladijadikan istri kedua dari Tergugat.

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.BlaPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain sugro dari Tergugat/Susanto Bin Sardjankepada Penggugat/ Darlistyowati Binti Sujito.3.

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.Blapistol sambil berkata iki lo nek ono opoopo, aku tembaken nganggopistol iki.

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.Blamenikahnya adalah tanggal 6 November tahun 2005 sampai 12 September2014 (pengajuan cerai gugat ini) adalah selama + 8 tahun 10 bulan.8.

Pts No.1292/Pdt.G/2014/PA.Bla

1292/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Mei 1992 (umur 27 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 04 Juni 1986

Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SIwmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusahamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SIwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SIwttdttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdMundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SIw

1292/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Unsur menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syahri Sitopu, pada pokoknya Terdakwa telah ditangkap oleh saksiHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdnpada hari Rabu tangggal 16 Desember 2020 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Boxit Gang Purnawirawan Lingkungan A Kel. KotaBangun Kec.

TujuanTerdakwa mengunakan sabu adalah supaya lebih bersemangat danHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdnbergairah dalam bekerja karena seharihari Terdakwa bekerja sebagai buruhharian lepas.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip dalam keadaan kosong; 1(satu) buah pipa kaca diduga berisi sisa/kerak pembakaran sabu; 1 (satu) buah cup minuman mineral; 2 (dua) buah pipet yang salah satu pipet ujungnya runcing; 1 (satu) buah pipet bengkok; 2 (dua) buah mancis tersambung dengan 1 (Satu) buah jarum dilubangmancis;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN MdnDimusnahkan;5.

Sayed Tarmizi, S.H., M.HHendra Utama Sutardodo, SH., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Temanggung c.q majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Temanggung Nomor xxxxxxxXxxxxxxtanggal 13 Juli 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Hakim Anggota,ttdDrs. Sunaryo, M.Si.BiayaPendaftaranBiaya Proses BiayaPemanggilan BiayaRedaksi BiayaMateraiJumlahKeterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalTDS DWttdDrs. Taufiqurrochman, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 11 dari 10 hal Put. No 1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg