1673/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1673/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang,sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan meninggalkan salah satu pihak;2.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatutuntukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000.00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.PML

1673/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam , pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Komplek Inkopad, Blok J6 No. 12RT.017/006 Kel/Desa Sasak Panjang Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1673

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Februari 2014, berdasarkan kutipan aktaHal 1 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 0144/084/II/2014 tertanggal 21 Februari 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor ;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Jabon RT.001/002 Desa Jabon Mekar Kecamatan ParungKabupaten Bogor ;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua

Eni ZulainiHal 9 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. PanggilanRp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1673/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 23 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 01Agustus 2009, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:109/02/VIII/2009 tanggal 01 Agustus 2009 dalam status jejaka danperawan;2.

Hakim yang mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TRIYANTO bin PARMAN)terhadap Penggugat (RINI PURWANINGSIH binti SUMARDI) di dalampersidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 109/02/VIII/2009, tanggal 01Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGiritontro, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.WngBuktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSaksi:1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Wng

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mt, gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.MtodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal

di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 18 Oktober 2017, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukadana Ilir Kecamatan Sukadana Kabupatenhal 1 dari 5 hal Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA. MtLampung Timur selama 3 (tiga) bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah bersama di alamat yang sama dengan orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : a.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehhal 2 dari 5 hal Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.

., M.AgPANITERA PENGGANTIFauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,hal 5 dari 5 hal Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA. Mt

1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustofa.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada hari Senin, 29 Oktober 2018 M, di hadapanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Kal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 1487/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019, yang diterbitkanoleh KUA tersebut tertanggal 01 Juli 2019;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal Nomor1487/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019 tanggal 1 Juli 2019, yang dibuatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Untuk itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Sofingi, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl.Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 260.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Kd.

1673/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BlawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :WME oberdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 18November 2020, sebagai Penggugat;Melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal aGE clangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusansnsebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No. yang diterbitkan di Blora pada tanggal (NM dengan status sebelummenikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Blapernah pulang kembali kerumah semula;7. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dan selama pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul dan rukun lagi, selain itu Tergugat tidak meninggalkan harta apapununtuk Penggugat dan juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkahwajib kepada Penggugat;8.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.BlaBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla

1673/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jeprbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL,9l ol aay JI aus Wola!

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jepr2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JeprBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jepr

1673/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sdayang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.SdaTermohon.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon binPemohon, lahir 08 Maret 2008 berada di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi;3.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.SdaDrs. H. Ramli, M.H Drs. H. Mubarok, M.H.Tid.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag, M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 187.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 278.000.( dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Hlm.26 dari 26 him. Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda

1. Menyatakan perkara nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sr. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar baiaya perkara Rp.562.000 (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)

1673/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sragen, 24 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.Sr3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah orang tua Pemohon, selama 4tahun 9 bulan.4. Bahwa sejak Januari tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan Pemohon danTermohon berbeda Agama, Pemohon Agama Islam dan Termohon AgamaKristen;5.

Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohontersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang

Menyatakan perkara nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sr. gugur;Hal.3 dari 5 hal. Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara Rp.562.000, (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shofar 1441 Hijriah, oleh Drs. H. YasinIrfan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Jayin.S.H dan Drs. H. Sanwar, S.H.

Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.SraKRWprProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Rp50.000,00Rp446.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp562.000,00Hal.5 dari 5 hal. Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.Sr

1673/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Plg2m NeF awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 TehnikElektroTelekomunikasi, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaan ;Swasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXX kelurahan TalangKelapa Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan penggugat serta alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Register Perkara Nomor : 1673/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 09 Juli 2006 berdasarkanHalaman 1 dari 11 hal.Put.No.1673/Pdt.G/2015/PA.PlgKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, Nomor XXXXXXtertanggal 10 Juli 2006, dan setelah akad nikah Tergugat ada Mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 Juni tahun 2014, ketika itu Tergugatketahuan membawa perempuan jam 12 malam di rumah milik sendiri dankeesokan harinya terjadilan pertengkaran antara Penggugat sedankanTergugat dalam kondisi hamil 7 bulan, dan sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganHalaman 2 dari 11 hal.Put.No.1673/Pdt.G/2015/PA.Plgbaik lahir maupun bathin kurang lebih selama

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Dra Hj Fadlun M.H.Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.1673/Pdt.G/2015/PA.Plgkim Anggota 3 es Dip. Rusyidj, AN.SHPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara : Siti Aisvah SH1. Biaya Pendaftaran : 30.002 Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 471.000,

1673/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 10 Januari 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 05 Maret 1976

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat alasan bagiPemohon untuk bercerai dari Termohon. Oleh karena itu pula Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Palembang Cq.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLG

1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJbulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXXX;4.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 275.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Januari 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bukti SuratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0668/036/X/2017 Tanggal 12 Oktober2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat suka marahmarah dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat, Tergugat tidak menafkahi penggugat baik lahirmaupun batin;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumah11 bulan lamanya;5.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1673/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, sekarang di , Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36

tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di , Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 21 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan No.1673/Pat.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 13 him.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat4. tinggal di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukun dan baik mulaibulan Mei 2011 sampai bulan Maret 2014 selama 2 tahun 9 bulan kemudianmembuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Januari 2016selama 1 tahun 10 bulan;.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan No.1673/Padt.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him.diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

SUNARTI, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 13 him.Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1673/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1673/Padt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo, selama 7 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 09 April 2011, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;5.

Putusan No. 1673/Padt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugattersebut;Bahwameskipun Tergugattidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1673/Padt.G/2016/PA.Gs"4h ~ Si a jae St aa :, ol hi . al ls 5 ~ = > Lal3 tes a 43 SS is LS Lala et! 4or is = pa Le Lisl Cre Spell algo ane GU, LE cl 'Y!

Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.Gs

1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk

XXXXX, Kab.Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon telah berupaya sedemikian rupa untukmempertahankan perkawinan a quo, namun tidak membuahkan hasil,karenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 21 Oktober 2019 dan12 Nopember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1673/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1673/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.1673/Padt.G/2020/PA. Jbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1673/Padt.G/2020/PA. Jbg.

1673/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1673/Pat.G/2017/PA.

1673/Pdt.G/2015/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara: Umi Chasanah binti H.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Februari 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 hlm.Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 038/0/I/2008, tanggal 13 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar; Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugat berstatus

Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.8.10.11.Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak bulan Nopember tahun 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 1bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Karanganyar dan Tergugat bertempat tinggal di Klaten danselamaitu

Daldiri, S.H.Halaman 12 dari 13 hlm.Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. tid.1. Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs.

ZAMZAMI, M.SI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.