2101/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , Dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada GORTAPMANGAPUL MANALU, SH, Advokat, berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2018/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor2101/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi sekitar bulan September 2018, dimana Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman Bersama kerumahHalaman 2 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2018/PA.Kng.Orangtuanya, dan sampai dengan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan;6.

Hidayaturohmah, M.H. danHalaman 12 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2018/PA.Kng.Drs. Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2018/PA.Kng.

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA. Siw..

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.

2101/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502.0352.0878.0001, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukumyang beralamat Kantor di

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa, antara Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istriyang syah yang menikah pada hari sabtu tanggal 13 Mei 1995 M,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor :34 / 32 / V / 1995, DikantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo ;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4.

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.PoDesember 2019, Nomor : 2101/Pdt.G/2019/PA.Po. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.PoB. SaksiSaksi1.

Putusan No 2101/Pdt.G/2019/PA.Po

2101/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada SATRIA BUDHI, S.H, dan IMAM

No 2101/Pdt.G/2019/PA.MkdR.I.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Mkddibuktikan oleh Pemohon, saling bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 dan Pasal 172 HIR; sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2101 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2101/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E & P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter // Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 2931,Jakarta Selatan 12920, diwakili oleh Arividya Noviyanto,jabatan President and General Manager,Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa NalphianSeotang, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 2101/B/PK/Pjk/2018Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 2101/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan dan/atau mencabut Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89205/PP/M.VB/16/2017 tanggal 22 November 2017 terkait koreksiyang dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;3.

Putusan Nomor 2101/B/PK/Pjk/2018benar mengingat bahwa pertama, Kontrak Kerja Sama merupakanperjanjian yang bersifat G to B yang berlaku tax domestic law, berbedadengan P3B merupakan perjanjian G to G yang berlaku international taxlaw.

Putusan Nomor 2101/B/PK/Pjk/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2101/B/PK/Pjk/2018

2101/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikarunai 4 (empat)orang anak yang bernama : XXXX, lakilaki, lahir tanggal 14 April 1993; XXXX, lakilaki, lahir tanggal 15 Juli 1996; XXXX, perempuan, lahir tanggal 30 Juni 1998; XXXX, lakilaki, lahir tanggal 29 Maret 2001;Halaman 2 dari 18 halaman Perkara Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Bahwa sebelumnya Penggugat sudah pernah mengajukan GugatanPerceraian di Pengadilan Agama Medan, namun Penggugat membatalkanHalaman 3 dari 18 halaman Perkara Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.MdnGugatan Perceraian dikarenakan Tergugat berjanji akan mengubahsikapnya, namun sikap Tergugat tidak berubah;8.

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang padahari, waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambilkeputusan sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 halaman Perkara Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXX) TerhadapPenggugat (XXXX);3.

Bahwa antara Tergugat dan Penggugat adalah benar pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 20 Juni 1992 yang tercatat padaKantor Urusan Agama kecamatan Medan Baru, Kota Medan, sesuail BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 25 Juni 1992.Halaman 5 dari 18 halaman Perkara Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

ElmunifHalaman 17 dari 18 halaman Perkara Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Misnah, S.H., Robinhot Kaloko, SH, MH,Panitera PenggantiArmen. SHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 475.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Perkara Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2101/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.KbomaN Sail eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama slam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 08 Maret 2012,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/12/II/2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan No.2101 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 48/12/Il/2012 Tanggal 08 Maret 2012telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan No.2101 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB. Saksi1.

MURTADJI, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.2101 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM KETUAttdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, MH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2101 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2101/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWAN SWASTA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 5 tahun, dan kemudian tinggal di rumah bersamakurang lebih selama 1 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Yuli Listiyorini bintiSuwardi dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Kasrori serta Drs. H.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2101/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, DESALOSARI, REMBANG, KAB.

Purbalingga berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 September 2020, sebagaiPemohonMelawan :Eni Sugiarti binti Asmad, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Klapagading RT. 003RW. 002 Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas,selanjutnya sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101

PwtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 18 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 01 Januari 2015,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0001/01/I/2015, tertanggal 02Januari 2015, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXX2.

Sering terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak senang dengan pekerjaan Pemohon yangmengharuskan Pemohon untuk berpindahpindah tempat tinggal dari satukota ke kota lain, serta menyuruh Pemohon untuk beralih profesi/mencaripekerjaan lain;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwt5. Bahwa kemudian puncaknya pada O05 Februari 2020 terjadi pisahkediaman.

JUHRI, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,Hj. MASLAHAH, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2101/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen swasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXXK Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen pns, bertempat tinggal diDusun

XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor: 2101/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2101/Pdt.G/2015/PA.Bwi.XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 minggu belum melakukan hubunganseksual (qobla dukhul);3. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan,dikarenakan Termohon tidak mau diajak hubungan layaknya suami istri, dan didugaTermohon mempunyai hubungan dengan pria idaman lain (PIL);4.

kedua tertanggal 29Mei 2015, Nomor: 2101/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa:A.

No 2101/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Achmad Chozin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp = 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2101/Pdt.G/2018/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA. Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = xxxx/09/X/2017 tertanggal 02Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.2)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.

Namun upaya tersebut juga tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara inidapat diteruskan.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perceraian yang diajukan olehPemohon yang pernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi, dan Termohon berdomisili di wilayah PengadilanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 149 huruf (a) dan (b) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.

Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA. BksHalaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 2101/Pdt.G/2018/PA. Bks

2101/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kebon Nanas;Hal. 1 dari 11 Putusan nomor 2101/Pat.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Hal. 2 dari 11 Putusan nomor 2101/Pat.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Camat Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang NomorHal. 3 dari 11 Putusan nomor 2101/Pat. G/2016/PA.

Pasal 64A ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perceraian yang berkaitan eratdengan perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangHal. 9 dari 11 Putusan nomor 2101/Pat.G/2016/PA.

MUKHTAR, MHHal. 11 dari 11 Putusan nomor 2101/Pat.G/2016/PA. Tng

2101/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Purbalingga pada tanggal 26 Oktober 2018 Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Pbgtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Pbg.pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisinandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Drs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

2101/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;Hal 1 dari 14 Put No 2101/Pdt.G/2017/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa

Setiap kali berkomunikasi, selalu saja terjadi perselisihanHal 2 dari 14 Put No 2101/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisihnan yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonsemakin memburuk.7. Bahwa Pemohon telah cukup bersabar dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon. Pemohon telah berinisiatif untuk mendiskusikanhal tersebut dengan Termohon, namun tidak pernah ada penyelesaian yangberarti.

Bahwa benar dalam perkawinan tersebut, Termohon dan Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu XXXX yang lahir di Surabaya,tanggal 26 Juni 2011.Dalam Rekonvensi:Hal 4 dari 14 Put No 2101/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konvensi tersebutdiatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam GugatanRekonvensi ini.. Bahwa segala yang tertulis pada Konvensi dianggap terulang kembalipada Rekonvensi ini;.

AGUS SUNTONO, M.H.Panitera Pengganti,ttd.BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANHal 13 dari 14 Put No 2101/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000, PENGADILAN AGAMA550.000. SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,641.000, (enam ratus empatrupiah)puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

.::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee ener eeeHal 14 dari 14 Put No 2101/Pdt.G/2017/PA.Sby

2101/Pdt.G/2019/PA.Dpk

khusustertanggal 14 Mei 2019 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Nomor 366/RSK/2101/2019/PA.Dpk.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.Dpk" Bahwa Saksi tidak tahu Apakah pihak keluarga sudahmenasehatinya;3.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 175.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 345.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2101/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dsn. Jekek RT. 001 RW. 001Ds.JekekKec.Baron, Kab.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.NGJbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 15 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai duaanak bernama : 1. XXX, umur 16 tahun, dan. 2. XXX, umur 13 tahun;5.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.NGJsampai sekarang;3.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2101/Pdt.G/2019/PA.Ba

IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2101/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 23 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.BaB.Saksi;1.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Ba

2101 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNOMOR 2101 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAUFIK HIDAYAT Pgl.

Nomor 2101 K/PID.SUS/20165.

Nomor 2101 K/PID.SUS/2016putusan a guo yang membebaskan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Pgl.

Nomor 2101 K/PID.SUS/2016Bahwa walaupun Terdakwa menyangkal telah menjual sabusabu kepadaUsmanto Jamane Pgl.

Nomor 2101 K/PID.SUS/2016

2101/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dsn. Kalimade Ds.Karangrejo selama kurang lebih 9 tahun 10 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama anak umur 13 tahun 3 bulan, yang tinggalbersama Penggugat;3.

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Wsbbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 2101/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 356.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2101/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2101/PdtG/2016/PA. Sda.rumah sampai sekarang dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.2101/PdtG/2016/PA.

Putusan No.2101/PdtG/2016/PA. Sda.Les mat) hes ! foe fl sLA wt gota Ue yeh alla: atl Yi lest!