SusPHI/2020/PN.Baqg.45.46.47.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.P38P39P4oP41P42AP42B :P42C :P42D :P42EP43P44P45P46P47: Surat Panggilan Disnnaker Nomor 567/2227/Disnaker tertanggal27 Mei 2019;: Daftar hadir Mediasi tanggal 20 Juni 2019;: Surat Anjuran Mediator Disnaker Kabupaten Bekasi nomor 567/3807/Disnaker tertanggal 31 Juli 2019 ;: Surat PP GSPB nomor 001/AdvPP GSPB/VIII/2019 tertanggal 19Agustus 2019;: Surat jawaban kesedian kembali bekerja Penggugat 1 kepadaTergugat ;Surat jawaban kesedian kembali

bekerja Penggugat 2 kepadaTergugat ;Surat jawaban kesedian kembali bekerja Penggugat 3 kepadaTergugat ;Surat jawaban kesedian kembali bekerja Penggugat 4 kepadaTergugat ;: Surat jawaban kesedian kembali bekerja Penggugat 5 kepadaTergugat ;: Risalah Mediasi tertanggal 28 Agustus2019;: Slip Pembayaran upah Penggugat 1 (Solikhin), bulan Oktober2018: Slip Pembayaran upah Penggugat 3 (Eko Hadiyanto), bulanOktober 2018Slip Pembayaran upah Penggugat 4 (Restu Wijaya), bulanNopember 2018: Slip Pembayaran

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I.

Akan tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dibebankan untuk pembuktian,akan tetapi pada persidangan ini Penggugat baru mampu membuktikan satuorang saksi, maka di karenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan, makaMajelis Hakim meminta kesedian Penggugat untuk mengucapkan SumpahSupletoir ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Putusan Sela Nomor0155/Pdt.G/2016/MsLsm, tanggal 21 Juni 2016 Penggugat telah menucapkanSumpah Supletoir yang amarnya sebagaimana

Membuat Surat Permyataan Kesedian Menyerahkan LaporanPertanggung Jawaban Penggunaan Anggaran, dengan surat Nomor :15/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.c. Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan LaporanPelaksanaan Kegiatan Bantuan Stimulan, dengan surat Nomor : 16/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.e Bahwa setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal08 Januari 2008, terdakwa diminta oleh Drs.

padapertengan bulan Januari 2008 sebesar Rp.20.000.000,, dan yang ikut menandatangani pencairandana di Bank BRI Unit Tanjung Kemuning adalahTerdakwa selaku Ketua Kelompok dan Bendaharasaksi Meri Sadiun Bahwa Pencairan dana termyn Kedua oleh KelompokUsaha Ternak Suka Usaha Desa Rigangan HI padapertengahan bulan Januari 2008 sebesar Rp.20.000.000,, harus memenuhi persyaratan:Permohonan Pencairan Dana Bantuan Stimulan P2SEDT, dengansurat Nomor: 14/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.Membuat Surat Pernyataan Kesedian

Menyerahkan LaporanPertanggung Jawaban Penggunaan Anggaran, dengan surat Nomor :15/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan LaporanPelaksanaan Kegiatan Bantuan Stimulan, dengan surat Nomor : 16/KUTSU/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.

Dan pemohon bersedia untuk melaksanakankewajiban yang timbul akibat perceraian berupa nafkah lddah denganmemberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah), dan mut'ah berupa emas 24 karat seberat 5 (lima) gram ;Bahwa, atas kesedian pemohon tersebut, termohon menyatakanmenerima atas kesanggupan pemohon tersebut.Bahwa, untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatudalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0098/Pdt.P/2020/PA.Mtmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Fery Oktanto BinSunarmin) dan PEMOHON II.

di atas sudah benarbenar rapuh dan pecah dan sulit untuk di binakembali guna membentuk keluarga sakinah Mawaddah warahma sebagaimana yang di Citacitakan undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974pasal 39 Jo Pasal 19(F) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 (F) Kompilasi Hukum islam(KHl). oleh kaena nya gunamenghindari kemudhoratan maka bercerai dari tergugat menjadi sikap yangdi ambil Oleh penggugat.Berdasarkan Alasan yang telah di uraikan oleh Penggugat di atas makapenggugat mohon kesedian

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Ampriono Bin MatKusnan) dan PEMOHON II.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I. (Roni Hendrawan BinAbdul Muluk) dan Pemohon Il.

Pemohon yang bernama XXXX adalah sebagaiwali adhol;3 Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama XX XX, dengan wali Hakim;4 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan menunggu kesedian

Pasal 58 ayat (2) KompilasiHukum Islam);Hal.6 dr 9 hal.Put.No.38/Pdt.G/2020/PTAYk.Menimbang, bahwa oleh karena adanya kesedian Termohon/isteriuntuk di madu merupakan syarat kumulatif, maka dengan tidak terbuktinyasalah satu dari syarat kumulatif tersebut persyaratan kumulatif untuk dapatPemohon/suami beristeri lagi (berpoligami) sebagaimana diatur dalam Pasal5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 41 huru b, c dan d Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan

persidangan dibawahsumpahnya yang telah menyampaikan keterangan saling bersesuaian dengan alasan gugatanPenggugat, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras yang dapat memabukanbahkan berakibat Tergugat pisah rumah dengan Penggugat hingga sekarang tidak pernahtinggal dalam satu rumah kembali, sekalipun pihak keluarga telah mendamaikan kedua belahpihak, namun tidak berhasil dan saksisaksi tersebut sudah tidak ada kesedian

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Salwi bin Saleh) danPEMOHON II. (Hayati binti Aswani), yang dilangsungkan pada Tanggal 15Bulan Mei Tahun 1997, di Kelurahan Metro, Kecamatan Metro Pusat;3.

SHGB. 1279, LUAS 60 M2 ALAMAT: Griya KotaBekasi 2 Blok B, 22 No 14 RT. 006/009 Kelurahan Satria Mekar,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa karena kesedian Pemohon menjadi wali anakdari Alm. AANG NURDIANA yang masih di bawah umur tersebut,untuk mengambil dokumen milik Alm. AANG NURDIANA untukmengurus Jual Beli Dan Balik Nama Sertifikat Dengan NO.

Asli Surat Pernyataan kesedian menanggung segala akibat perceraian atas namaPemohon tertanggal 30 Desember 2013, setelah diteliti keasliannya ternyata benarashi, (bukti P.3);Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakanbahwa atasan Pemohon tidak akan memberikan izin perceraian bagi Pemohon;Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut, Termohon di depan sidangmengakui dan menerimanya;Hal. 4 dari 12 Put.

Penggugat serta mempunyaihubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah b erpisah tempat tinggalTergugat yang meninggalkan Pen ggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 11 bulan tanpa nafkah dan sudah tidak salingpeduli lagi; Bahwa Tergugat sudah tidak dimketahui lagi keberadaannyasekarang;Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan sudah tidak sanggupuntuk menghadirkan saksi lagi dan menyatakan bahwa Penggugat siap untukBahwa atas kesedian

Artinya : Apabila seorang lakilaki menceraikan isterinya dengan talak raji, maka bekasisteri berhak memperoleh tempat tinggal dan nafkah selama dalam iddah;Menimbang bahwa mengingat kesedian Pemohon, sebagaimana permintaanTermohon dan kebutuhan Termohon, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permintaanHal. 11 dari 13 Putusan No. 353/Pdt.G/2018/MS.Tknaquo dapat dikabulkan, maka poerlu menghukum Pemohon untuk membayar nafkahIddah Termohon yang jumlahnya akan ditentutan dalam dictum putusan ini ;Menimbang

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Maryani Bin Risman)dan PEMOHON Il.

terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutdiatas majelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pertimbangan untuk nafkah iddah, Majelis Hakimmendasarkannya pada pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam bilaperkawinan putus karena talak maka suami wajib memberi nafkah, maskan dankiswah kepada bekas istri selama masa iddah; serta dengan melihat kondisiTergugat Rekonpensi bersedia memberikan Nafkah selama masa Iddahsejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), Sesuai kesedian

kesimpulan tertulis dan kesimpulan lisannya menjadi Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajlisHakim menilai dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dan baru berjalan selama 19 bulan dan Penggugat tidakHal. 46 dari 52 hal Putusan No 719/Pdt.G/2019/PA.JUdapat membuktikan penghasilan Tergugat baik dari surat maupun saksisaksinya yang menerangkannya, sehingganya patut dan layak apabilapemberian nafkah iddah atas kesedian

(dua puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensimerasa keberatan atas permintaan mut'ah yang disebutkan PenggugatRekonpensi, Tergugat Rekonpensi hanya akan memberikan Mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sesuai hasilmediasi yang telah disepakati bersama di hadapan mediator adalah mutlak dantidak dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonpensi keberatan atas kesedian

, maka Penggugat Rekonpensi berhakmendapatkan Mutah dari bekas suaminya;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi sebagaimanatuntutan tersebut diatas Tergugat rekonpensi sangat keberatan dan tidakbersedia untuk memberikan mutah sebesar tuntutan Penggugat Rekonvensikarena telah adanya kesepakatan yang ditandatangani bersama di hadapanmediator sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat tuntutan tersebut dipandang telah layak denganmemperhatikan kesedian

Sudiwan dan uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu JutaRupiah),Menimbang bahwa kesedian Pemohon untuk memberikan sesuatubarang dan uang yang bermanfaat dan bernilai kepada Termohon karenaTermohon dicerai oleh Termohon, oleh Majelis Hakim dipandang sebagaimutah.