Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakitatau luka, merusak kesehaan orang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka, merusak kesehaan orang;Menimbang, bahwa tentang unsur dengan sengaja KUH Pidana tidakmemberikan suatu defenisi akan tetapi berdasarkan penjelasan Memorie VanToelichting ( MVT ) yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendakidan mengetahui terjadinya suatu tindakan beserta akibatakibatnya danberdasarkan teori dalam hukum pidana dikenal adanya 3 (tiga) bentukkesengajaan yaitu :1.

HarryAndromeda, dokter pada Rumkit Bhayangkara Polda Malut., dengan hasilpemeriksaan mengalami memar pada bahu kanan berukuran satu centimeterkali satu sentimeter bagian depan akibat kekerasaan tumpul;Menimbang, bahwa dari pertimbang tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka, merusak kesehaan orang telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN TteMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Bahwa demi kemaslahatan dan kepentingan anak anak tersebutmohon kiranya anak tiga tersebut ditetapbkan dalam pemeliharaanPenggugat sebagai ibu kandung dan juga memohon untuk Tergugatsebagai ayah kandung dari ketiga anak tersebut di berikan kewajibanuntuk membayar nafkah untuk kebutuhan ketiga anak tersebut ANAK Berusia 10 tahun, sebesar Rp 10.000.000, /bulan diluar biayapendidikan dan Kesehatan, dan ANAK II berusia 7 tahun sebesar Rp7.500.000, di luar biaya pendidikan dan Kesehaan, serta ANAK IIIberusia

ANAK Il berusia 7 tahun sebesar Rp 7.500.000, di luarbiaya pendidikan dan Kesehaan,3. ANAK III berusia 3 tahun sebsar Rp 7.500.000, diluar biyapendidikan dan kesehatan;4.

Pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 00.15 wibbertempat di Perumahan Depok Sleman antara terdakwa dan saksi FR terjadi pertengkaran mulut(cekcok) lalu terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi FR dengan membenturkankepala terdakwa ke kepala saksi FR lalu menggigit lengan bagian kanan dekat bahu saksi FRsehingga kesakitan namun saksi FR tetap mampu menjalankan kegiatan sehari hari hal tersebutbersesuaian pula dengan hasil visum et repertum dari Dinas kesehaan TNI Angkatan UdaraRSPAU

tersebut hanya manager, terdakwa dan FRBahwa tidak benar terdakwa membenturkan kepala kepada saksi FR, waktu itusaat hendak menggigit secara tidak sengaja kepala kami benturan;Bahwa FR memblokir rekening perusahaan seminggu setelah peristiwa gigit.e Bahwa pemicu hingga ada peristiwa gigit pada malam itu karena pada hari itupaginya telah bertengkar mulut, kemudian FR dingin dan tidak hangat lagi kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil visum et repertum dariDinas kesehaan

terhadap saksi FR;Bahwa saksi FR menerangkan bahwa Terdakwa telah membenturkan kepalanya ke kepalasaksi FR lalu menggigit lengan bagian kanan dekat bahu saksi FR;Bahwa pengakuan terdakwa benturan kepala terjadi pada saat Terdakwa menggigit lengansaksi FR sehingga kepala mereka berbenturan;Bahwa saksi FR merasa kesakitan namun tetap mampu menjalankan kegiatan sehari harikarena setelah peristiwa tersebut masih bisa pergi ke Bandung menggunakan kereta;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dari Dinas kesehaan

atau kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa telah menggigitlengan bagian kanan dekat bahu saksi FR setelah terjadi perselisihan karena saksi FRyang telah membuat usaha sendiri bersama keluarganya berupa perusahaan Sekenwoodyang usahanya di bidang yang sama dengan usaha milik terdakwa bersama saksi FR yangternyata banyak pelanggan yang diambil alih ke perusahaan FR;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FR berdasarkan Visum EtRepertum dari Dinas kesehaan

Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakitatau luka, merusak kesehaan orang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka, merusak kesehaan orang;Menimbang, bahwa tentang unsur dengan sengaja KUH Pidana tidakmemberikan suatu defenisi akan tetapi berdasarkan penjelasan Memorie VanToelichting ( MVT ) yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendakidan mengetahui terjadinya suatu tindakan beserta akibatakibatnya danberdasarkan teori dalam hukum pidana dikenal adanya 3 (tiga) bentukkesengajaan yaitu :1.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada alis matakanan .akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dari pertimbang tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka, merusak kesehaan orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan

Metafetamina sendiri terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehaan Republik Indonesia No 41 Tahun 2017Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU.No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika; Perouatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Subsidair ; Bahwa Terdakwa MUHAMAD SYAH BUCHARI Alias CAKIL pada hari Sabtu tanggalO07 Oktober 2017 sekitar pukul 19.00 Wit atau

Metafetamina sendiri terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehaan Republik Indonesia No 41 Tahun 2017Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU.No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika; Perouatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti tentang isi dan maksud dari

sawah, kemudian terdakwa mengambilsebatang kayu yang biasa digunakan menggajal jok mobilnya pergi menemuikorban dan langsung melakukan penganiayaan memukul kaki korban secaraberulang kali ke arah kaki korban yang mengakibatkan luka robek di kakisebelah kiri korban, mengetahui hal tersebut saksi SUNARTO ( pak NARTO )dan pak LAMIYO ( sengak ) yang saat itu ada di sawah kemudian berlarimendekat ke tempat kejadian memisahkan terdakwa dari korban, kemudiansaksi SUNARTO membawa korban berobat ke mantri kesehaan

)tanaman padi di sawah, kemudian terdakwa mengambil sebatang kayuyang biasa digunakan menggajal jok mobilnya pergi menemui korban danlangsung melakukan penganiayaan memukul kaki korban secaraberulang kali ke arah kaki korban yang mengakibatkan luka robek di kakisebelah kiri korban, mengetahui hal tersebut Pak Narto dan saksi Lamiyo( sengak ) yang saat itu ada di sawah kemudian berlari mendekat ketempat kejadian memisahkan terdakwa dari korban, kemudian Pak Nartomembawa korban berobat ke mantri kesehaan

.: 1924/NNF/2015 diketahui bahwabenarbarang bukti A.adalah Positif Mengandung Metilon dan terdaftardalam Golongan 1 (Satu Nomor Urut 76 Lampiran PeraturanMenteri Kesehaan RI Nomor 13 Tahun 2014 tentang PerubahanGolongan Narotika dan Positif mengandung Paracetamol dan Caffeine(Analgetik/antiphiterik dan Xanthine Stimulant).

;Bahwa dari Berita Acara Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab.: 1924/NNF/2015 diketahui bahwabenarbarang bukti A.adalah Positif Mengandung Metilon dan terdaftardalam Golongan 1 (Satu Nomor Urut 76 Lampiran PeraturanMenteri Kesehaan RI Nomor 13 Tahun 2014 tentang PerubahanGolongan Narotika dan Positif mengandung Paracetamol dan Caffeine(Analgetik/ antiphiterik dan Xanthine Stimulant).

Saksi dan saksi Abdul Syukur menyerahkan Terdakwa besertabarang bukti kepada penyidik Satresnarkoba Polres Nunukan untukdimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa saat Terdakwa diinterogasi olen Saksi dan saksi AbdulSyukur, Terdakwa mengakui 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanukuran sedang yang diduga berisi sabu adalah milik Terdakwa yangdibeli dari Boy (DPO) yang berada di Tarakan dengan hargaRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehaan

Ketut Aryana Widharma menyerahkanTerdakwa beserta barang bukti kepada penyidik Satresnarkoba PolresNunukan untuk dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa saat Terdakwa diinterogasi oleh Saksi dan saksi KetutAryana Widharma, Terdakwa mengakui 3 (tiga) bungkus plastik kliptransparan ukuran sedang yang diduga berisi sabu adalah milikTerdakwa yang dibeli dari Boy (DPO) yang berada di Tarakan denganharga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehaan

petugas Polisi menunjukkanbarang berupa bungkus rokok merek Sempoerna yang sebelumnyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2021/PN Nnkdibuang oleh Terdakwa ke semaksemak dan saat dibuka ternyata ada 3(tiga) bungkus plastik klip transparan ukuran sedang yang berisi sabu,kemudian Terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polres Nunukanuntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah KaryawanSwasta (Supir BUS Desa); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehaan

Kemudiansetelah Terdakwa berhasil diamankan, lalu petugas Polisi menunjukkanbarang berupa bungkus rokok merek Sempoerna yang sebelumnyadibuang oleh Terdakwa ke semaksemak dan saat dibuka ternyata ada 3(tiga) bungkus plastik klip transparan ukuran sedang yang berisi sabu,kemudian Terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polres Nunukanuntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehaan untukmelakukan kegiatan yang berkaitan dengan narkotika ; Bahwa pekerjaan

dan barang bukti dibawa menuju ke Kantor PolresNunukan untuk dimintai keterangan lebih lanjut ; Bahwa 5 (lima) bungkus sabu yang ditemukan dari dalam rumahtempat tinggal Terdakwa merupakan sabu milik Terdakwa yang diperolehdari seseorang yang bernama Riski pada hari Jumat tanggal 27 Agustus2021, sekitar pukul 17.30 WITA di depan bar atau tempat Karaoke TendaBiru yang ada di Desa Apas, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehaan

Nunukan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa uang Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdigunakan Terdakwa untuk membeli 1 (Satu) bungkus plastik ukurankecil warna transparan berisi sabu dari Saudara Riski adalah uang yangdikumpulkan dari saudara Togeng sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan dari Terdakwa sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)untuk membeli sabu; Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah petani rumputlaut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehaan

untuk kepentingan pembuktian dalam persidangan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti diKantor PT Pegadaian (Persero) Cabang Nunukan, tanggal 30 Agustus2021, yang memuat keterangan bahwa telah dilakukan penimbangan 5(lima) bungkus plastik ukuran sedang warna transparan yang didugaberisi narkotika Gol. jenis sabu dengan berat netto 0,39 (nol koma tigapuluh sembilan) gram; Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah petani rumputlaut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehaan

Nafkah anak dan kebutuhan anak sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan biaya kesehaan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

dan Terdakwa dengan barang bukti sabu yang ditemukandari rumah saksi Adiansyah;Bahwa kemudian saksi Heriadi, saksi Yusuf dan Terdakwa dibawa kePolres Nunukan untuk pemeriksaan lebih lanjut oleh PenyidikSatresnarkoba;Bahwa Penyidik telah melakukan penimbangan terhadap 1 (satu)bungkus plastik berisi sabu tersebut, sehingga diketahui beratnya +25,88 (dua puluh lima koma delapan puluh delapan) gram;Bahwa Terdakwa, saksi Adiansyah, saksi Heriadi Kosasi dan saksiYusuf tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehaan

olehPenyidik Polres Nunukan;Bahwa setelah itu, Saksi langsung diantar oleh saksi Heriadi Kosasi,saksi Yusuf dan Terdakwa ke Pelabuhan Mentikas (sebatik),selanjutnya Saksi berangkat ke Nunukan dengan menumpang kapalmenuju pelabuhan feri (Nunukan);Bahwa setelah Saki tiba di rumah Saksi, lalu Saksi menyimpan 1 (satu)bungkus plastik warna transparan ukuran berisi sabu ke dalam kalengbesi di dalam rumah Saksi;Bahwa Terdakwa, Saksi, saksi Heriadi Kosasi dan saksi Yusuf tidakmemiliki ijin dari Menteri Kesehaan

Terdakwa dan saksi Heriadi langsung pulang kerumah masingmasing; Bahwa Saksi mengetahui berat sabu tersebut adalah + 25,88 (dua puluhlima koma delapan puluh delapan) gram setelah diberitahukan olehPenyidik Polres Nunukan; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Android warna birumerk Samsung adalah milik Saksi yang dipergunakan saksi HeriadiKosasi untuk berkomunikasi dengan saksi Adiansyah: Bahwa Saksi, saksi Heriadi Kosasi, saksi Adiansyah, dan Terdakwatidak memiliki ijin dari Menteri Kesehaan

61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti,tanggal 9 Maret 2021, yang memuat keterangan bahwa telah disisihkanseberat + 0,045 (nol koma nol empat puluh lima) gram dari barang bukti25,88 (dua puluh lima koma delapan puluh delapan) gram yang didugasabu untuk kepentingan pembuktian dalam persidangan;Bahwa benar Terdakwa, saksi Heriadi Kosasi, saksi Adiansyah, dansaksi Yusuf tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehaan

UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti,tanggal 9 Maret 2021, yang memuat keterangan bahwa telah disisihkan seberat+ 0,045 (nol koma nol empat puluh lima) gram dari barang bukti 25,88 (duapuluh lima koma delapan puluh delapan) gram yang diduga sabu untukkepentingan pembuktian dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa, saksi Heriadi Kosasi, saksi Adiansyah,dan saksi Yusuf tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehaan

gugatan Penggugat;

tersebut Termohonmenyatakan keberatan, jika terpakasa terjadi perceraian termohonmenuntut sperti di bawah ini:Dalam RekonpensiPenggugat rekonpensi menuntut :e Nafkah Madliyah Penggugat rekonpensi beserta kedua anaknya per bulanRp 6.000.000, 00 sejak bulan Oktober 2014;e Biaya pendidikan kedua anaknya per bulan 6.000.000,00 hingga dewasadengan penambahan 25 %;Nomor 3710/Pdt.G/2014/PA.Jr Page 3 of 22e Muthah Rp 200.000.000,00;e Nafkah Iddah Rp 100.000 X 3 bulan = Rp 9.000.000,00e Uang pakaian, rias dan kesehaan

sebagaiTergugat Rekonpensi, sedang yang semula Termohon disebut sebagai Penggugatrekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi pada dasarnya berat bercerai,maka jika terjadi perceraian menuntut:e Nafkah Madliyah Penggugat rekonpensi beserta kedua anaknya per bulanRp 6.000.000, 00 sejak bulan Oktober 2014;e Biaya pendidikan kedua anaknya per bulan 6.000.000,00 hingga dewasadengan penambahan 25 %;e Muthah Rp 200.000.000,00;e Nafkah Iddah Rp 100.000 X 3 bulan = Rp 9.000.000,00e Uang pakaian, rias dan kesehaan

Med pada Laboratorium DNA, Pusat Kedokteran dan Kesehaan Polri Jakarta denganhasil pemeriksaan :Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan dan Analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada tabel I, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetic bahwa : KRISANTO DEWANADA TAMEOS adalah ANAKBIOLOGIS FRISTIN TAMEON dan YOSEPH WURU ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jo.81 ayat (1) Undangundang Nomor 17 tahun 2016

Med pada Laboratorium DNA, Pusat Kedokteran dan Kesehaan Polri Jakarta denganhasil pemeriksaan :Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan dan Analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti padatabel I, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetic bahwa: KRISANTO DEWANADA TAMEOS adalah ANAKBIOLOGIS FRISTIN TAMEON dan YOSEPH WURUHal 6 dari 14 hal Putusan Nomor 122/PID /2021/PT KPGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76

PA.Jrsaat itu cukup untuk menjamin keperluan anak angkat yang diangkattersebut baik untuk pendidikan dan lainlainnya; Bahwa pada saat ini yang telah berusia 44 tahun dan telah menikahdengan seorang perempuan bernama Andi Khadija Hafid, S.SI dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad Shadig umur 12 tahun;" Bahwa pada tanggal 22 September 2009 kedua orang tua (Mutiah binSyuaib telah meninggal dunia karena kecelakaan ;= Bahwa para pemohon mengangakat anak tersebut guna untuk kelanjutanpendidikan, kesehaan

DHEDY DWI PUTRA, Umur 16 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Siswa Tempat kediaman di Wahana Harapan D1 Nomor15, RT. 007 RW. 32, Desa Setia Asih, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi Utaraynomor dan 2 karena masih dibawah umurmaka diampu oleh Ibunya bernama : SUSANTI DHEWI WIDYASARI BINTI ROBERT RAHARDJO, Umur 42 tahun,Pendidikan , Pekerjaan PNS (Dinas Kesehaan Selong), Tempattinggal di BTN Graha Tanjung Asri Regensi Nomor A6 RT. 20, RW.006, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Selong, Kabupaten

Siti Aisyah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk biaya pembuatan Paspor,Medical kesehaan, ljas (Visa), dan uang fee terhadap calon pekerjamigran. Biaya tiket pesawat korban Siti Nurjani (alm) LombokSurabaya danSurabaya menuju Arab Saudi serta transport lain yang digunakanterdakwa hingga total sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).. Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 saksi Hj.

Siti Aisyah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk biaya pembuatan Paspor,Medical kesehaan, ljas (Visa), dan uang fee terhadap calon pekerjamigran. Biaya tiket pesawat korban Siti Nurjani (alm) LombokSurabaya danSurabaya menuju Arab Saudi serta transport lain yang digunakanterdakwa hingga total sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah). Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 saksi Hj.

Gede Suarthawan, S.Si, M.Si bersamaHalaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN Ttedengan Tim (selengkapnya terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan : barang bukti 2 (dua) ampel kecil ganja dan 12 pohonganja jenis tanaman adalah benar ganja yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 41 Lampiran Peraturan Menteri Kesehaan RepublikIndonesia No 41 Tahun 2017 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UU.No. 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut

Gede Suarthawan, S.Si, M.Si bersamadengan Tim (selengkapnya terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan : barang bukti 2 (dua) ampel kecil ganja dan 12 pohonganja jenis tanaman adalah benar ganja yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 41 Lampiran Peraturan Menteri Kesehaan RepublikIndonesia No 41 Tahun 2017 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UU.No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa untuk membuktikan kalau terdakwa benar telah menggunakanatau mengkomsumsi ganja

obyektif, bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangandengan hak yang ada pada dirinya (zonder bevoedgheid) ;Menimbang, bahwa Pasal 3 Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 3Tahun 2005 tentang Peredaran, Penyimpanan, Pemusnahan dan PelaporanNarkotika, Psikotropika dan Prekursor Farmasi mengatur: Peredaran Narkotika,Psikotropika dan Prekursor Farmasi terdiri dari penyaluran dan penyerahan.Penyaluran adalah setiap kegiatan distribusi Narkotika, Psikotropika danPrekursor Farmasi dalam rangka pelayanan kesehaan