., selaku Penanggung Jawab harian SIB membenarkan judultersebut ada terbit dan diliput oleh wartawan di kantor DPRD Sumut dan keterangansaksi wartawan yang meliput telah diwakili oleh Penanggung jawab harian SIB atasnama Victor Siahaan, S.H., M.H., sesuai dengan Surat Penanggung Jawab SIB Nomor12/Penjab/SIB/06/2013 tanggal 12 Juni 2013;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Dra.

beredarsehingga korban merasa malu, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012, korbanada membaca berita di koran katakata fitnah dan Pencemaran Nama Baik terhadapdirinya pada Harian SIB Halaman 13 yang terbit pada hari Sabtu 17 Maret 2012 yangberjudul: Mengaku Diperas Pasien, Dokter Gigi Mengadu Ke DPRD Sumut dan saksiVictor Sahaan S.H., M.H., selaku Penanggung Jawab Harian SIB membenarkan judultersebut ada terbit dan diliput oleh wartawan di kantor DPRD Sumut dan keterangansaksi wartawan yang meliput

merampas nyawaorang lain yakni korban Alfrets Mirulewan, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut:" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas terdakwaRICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias IS alias ICAT bersamasamadengan THOMAS RUPILU alias TOMI masuk ke dalam gudang lobster dansaat itu mereka melihat korban Alfrets Mirulewan sedang tertidur diatas tikardidalam gudang lobster, selanjutnya karena kenal dengan korban AljfretsMirulewan sebagai seorang wartawan yang sering meliput

Merampas Nyawa Orang Lain yakni korbanAlfrets Mirulewan, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut :7 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas terdakwaRICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias IS alias ICAT bersamasamadengan THOMAS RUPILU alias TOMI masuk ke dalam gudang lobster dansaat itu mereka melihat korban Alfrets Mirulewan sedang tertidur diatastikar didalam gudang lobster, selanjutnya karena kenal dengan korbanAlfrets Mirulewan sebagai seorang wartawan yang sering meliput

mengakibatkan matinyaorang yakni korban Alfrets Mirulewan, Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut :7 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas terdakwaRICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias IS alias ICAT bersamasamadengan THOMAS RUPILU alias TOMI masuk ke dalam gudang lobster dansaat itu mereka melihat korban Alfrets Mirulewan sedang tertidur diatastikar didalam gudang lobster, selanjutnya karena kenal dengan korbanAlfrets Mirulewan sebagai seorang wartawan yang sering meliput

maksud menyembunyikan kematian ataukelahirannya, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut :" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas terdakwaRICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias IS alias ICAT bersamasamadengan THOMAS RUPILU alias TOMI masuk ke dalam gudang lobster dansaat itu mereka melihat korban Alfrets Mirulewan sedang tertidur diatas tikardidalam gudang lobster, selanjutnya karena kenal dengan korban AljfretsMirulewan sebagai seorang wartawan yang sering meliput

UndangUndang No.24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndangNo.23 Tahun 2006 tentang Adminisirasi Kependudukan.Menimbang, bahwa untuk merubah nama anak Pemohon yang masih belum cakap menuruthukum yang semula bemama MUHAMMAD IHYATUL QALBIE meniadi DHHYATUL QALBE,maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon sangat beralasan menurut hukum,sehingga diperiukan pengesahan terhadap perubahan nama anak PemohonberdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri yang meliput wilayah hukum Pemohon berdomisili

ARMIANTI A,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi bekerja sebagai wartawanpada tahun 2010 saksi sering meliput mulai dari Redaksi dan Berita danuntuk panggilan sesama Artis Pemohon biasa dipanggil Bensu;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 15 Agustus 1983 ;Bahwa Pemohon ingin menegaskan untuk persamaan dari beberapanama Pemohon dibeberapa dokumen Pemohon;Bahwa Pemohon ingin menegaskan bahwa singkatan nama dankepanjangan nama mengacu kepada satu orang, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon untuk menegaskan

Memerintahakan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliput tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 29 April 2010 sekira pukul 15.00 Wib Pengadilan Negeri Idimelakukan eksekusi tanah yang ditempati oleh Hj.SITI HAWA, hal ini menarik perhatianwartawan Aceh Timur untuk meliput jalannya eksekusi, salah satunya terdakwa yang merupakanwartawan dari tabloid MAPIKOR, awalnya terdakwa tidak tahu tanah siapa yang akan dieksekusi,sampai terdakwa melihat Hj.SITI HAWA duduk meratap sedih dibawah pohon mangga melihatjalannya

Eksepsi kewenangan menuntut gugur dikarenakan substansi dakwaan jaksa PenuntutUmum adalah pencemaran nama baik akibat pemberitaan dan yang menjadi terdakwaadalah wartawan yang meliput berita dilapangan yaitu terdakwa Basri Bin Razali.Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwadipersidangan, Penuntut Umum juga telah mengajukan Tanggapan atas Eksepsi tersebut yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

kepada Terdakwa di rumahnya di Jalan Imam Ghozali,Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan/Kabupaten Sampang sebesarRp3.000.000,00 dan yang menerima uang tersebut adalah Terdakwa sendiri,selanjutnya sekira beberapa bulan kemudian tahun 2012 Terdakwa memintauang lagi sebesar Rp2.000.000,00 dan Saksi Erni Suryawati menyerahkan uangtersebut di Pasar Torjun sekira pukul 06.00 WIB dan yang menerima uangtersebut adalah Terdakwa dan uang tersebut kata Terdakwa akan digunakanuntuk menemui tamu dari pusat yang meliput

No. 393 K/Pid/2014selanjutnya sekira beberapa bulan kemudian tahun 2012 Terdakwa memintauang lagi sebesar Rp2.000.000,00 dan Saksi Erni Suryawati menyerahkan uangtersebut di Pasar Torjun sekira pukul 06.00 WIB dan yang menerima uangtersebut adalah Terdakwa dan uang tersebut kata Terdakwa akan digunakanuntuk menemui tamu dari pusat yang meliput P.

Memerintahakan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliput tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Karena tidak dilayani, Terdakwapulang ke kos Terdakwa yang beralamat di JI Sri Gunting No 2 DemanganBaru, Yogyakarta, lalu Terdakwa sempat melihat berita di media elektronikdan Terdakwa membaca berita tentang antrean Terdakwa yang direkam olehwartawan yang sedang meliput kejadian di SPBU kemudian Terdakwamerasa emosi dan kecewa lalu menulis status di pada media social Pathmilik Terdakwa dengan nama akun FLORENCE SIHOMBING sekitar pukul15.00 WIB dengan cara menggunakan telepon genggam jenis Iphone

Karena tidak dilayani, Terdakwapulang ke kos Terdakwa yang beralamat di JI Sri Gunting No 2 DemanganBaru, Yogyakarta, lalu Terdakwa sempat melihat berita di media elektronikdan Terdakwa membaca berita tentang antrean Terdakwa yang direkam olehwartawan yang sedang meliput kejadian di SPBU kemudian Terdakwamerasa emosi dan kecewa lalu menulis status pada media sosial Path milikTerdakwa dengan nama akun FLORENCE SIHOMBING sekitar pukul 15.00WIB dengan cara menggunakan telepon genggam jenis Iphone 5c

KarenaTerdakwatidak dilayani Terdakwapulang ke kos Terdakwayangberalamat di JI Sri Gunting No.2 Demangan Baru, Depok, Sleman,Yogyakarta lalu Terdakwa sempat melihat berita di media elektronik danTerdakwa membaca berita tentang antrean Terdakwayang direkam olehwartawan yang sedang meliput kejadian di SPBU kemudian Terdakwamerasa emosi dan kecewa kemudian Terdakwamenuliskan statustersebut di akun Path Terdakwadengan nama akun Florence Sihombingsekitar jam 15.00 WIB, dibenarkan Terdakwa sebagai keterangannya

Karena Terdakwatidak dilayani Terdakwapulang ke kosTerdakwayang beralamat di JI Sri Gunting No.2 Demangan Baru, Depok,Sleman, Yogyakarta lalu Terdakwa sempat melihat berita di mediaelektronik dan Terdakwa membaca berita tentang antrean Terdakwayangdirekam oleh wartawan yang sedang meliput kejadian di SPBU kemudianTerdakwa merasa emosi dan kecewa kemudian Terdakwamenuliskanstatus tersebut di akun Path Terdakwadengan nama akun FlorenceSihombing sekitar jam 15.00 WIB dibenarkan Terdakwa ;Bahwa saksi

Karena Terdakwa tidak dilayani Terdakwa pulang kekos Terdakwa yang beralamat di JI Sri Gunting No.2 Demangan Baru,Depok, Sleman, Yogyakarta lalu Terdakwa sempat melihat berita di mediaelektronik dan Terdakwa membaca berita tentang antrean Terdakwa yangdirekam oleh wartawan yang sedang meliput kejadian di SPBU kemudianTerdakwa merasa emosi dan kecewa kemudian Terdakwa menuliskan statustersebut di akun Path Terdakwa dengan nama akun Florence Sihombingsekitar jam 15.00 WIB ;Menimbang, bahwa saksi Rachel

PARANRANGIagar meliput pernyataannya, sehingga Lk. SOL AHMAD lalu menghubung!Lk. ACO M. PARANRANGI untuk datang ke warung kopi di rumah Lk. SOLAHMAD Jalan Poros Tonasa Kec. Bungoro Kab. Pangkep danHal. 2 dari 10 Putusan No.295/PID.SUS/2019/PT MKSmenyampaikan ada masalah berupa keluhan masyarakat tentang dugaanpencemaran sumber mata air di Sallomettie Bahwa selanjutnya saat Lk. ACO datang, TERDAKWA lIalu dikenalkanoleh Lk. SOL dan TERDAKWA kemudian menyampaikan kepada Lk.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliput tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.

menikah pemohon dan termohon pernah hidup rukun sampaidikaruniai dua orang anak, namun sekitar lima bulan yang lalu telah berpisah tempattinggal, karena termohon pergi ke Kalimantan meninggalkan pemohon;e Bahwa penyebab pemohon dengan termohon berpisah tempat tinggal adalah karenasering cekcok dan bertengkar karena penghasilan pemohon tidak cukup untukkebutuhan seharihari dengan pekerjaan pemohon sebagai fotografer;e Bahwa saksi pernah melihat pemohon dan termohon cekcok dan bertengkar setelahsaksi meliput

ketentuan hukumsehingga gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, PaniteraPengadilan berkewajiban mengirimkan salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah, yang wilayahnya meliput

UndangUndang Nomor 7 TahunHal 6 dari hal 9 Putusan Nomor 694/Pdt.G/2015/PA.Skg1989, Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 majelis hakim memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Sengkang.Menimbang bahwa, panitera diperintahkan untuk menyampaikansehelai salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliput

salah satu pihak diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negerisetempat;FAKTAFAKTA HUKUM:Berikut ini adalah faktafakta yang mendasari terjadinya Pemutusan HubunganKerja:Bahwa Penggugat adalah Pekerja yang bekerja di tempat Tergugat sejak tanggal1 Agustus 2003 dengan posisi sebagai Wartawan Pasar Modal, dengan upah terakhirRp9.351.200,00 (sembilan juta tiga ratus lima puluh satu ribu dua ratus rupiah) perbulan;Bahwa dalam menjalankan tugasnya, Penggugat selaku Wartawan Pasar Modalbertugas meliput

Krakatau Steel denganmenggunakan profesi dan jaringannya sebagai wartawan;Tindakan tersebut menimbulkan konflik kepentingan karenasebagai wartawan yang meliput kegiatan di Bursa Efek Indonesiajuga berusaha terlibat dalam proses jualbeli saham untukkepentingan pribadi, hal mana bertentangan dengan Pasal 6 KodeEtik Jurnalistik;pe Dewan Pers sejauh ini belum menemukan buktibukti kuatadanya praktek pemerasan yang dilakukan wartawan terkaitdengan kasus pemberitaan IPO PT.

Bagi sebuah media/pers seperti Kompas, trustadalah identitas yang menentukan segmen audiences, tiras, dan frekuensi jadi referensi.Begitu publik kehilangan trust pada sebuah media, habislah media dapat dan kehilanganjati dirinya;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi telah merusak kehormatan wartawanKompas dan telah melanggar Peraturan Perusahaan,maka tindakan mencari keuntungansaat meliput berita adalah perbuatan tidak pantas apalagi dengan cara memeras danmenyalahgunakan wewenang sebagai wartawan

kepadatermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Lamongan, padawaktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliput

gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetao kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwiayahnya meliput

gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwiayahnya meliput

kepadatermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Lamongan, padawaktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliput

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliput! tempat kediaman Pnsls*iiifini i TwrTiiifisn rfankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan PenggugatdanTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu,4.