Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 17/Pdt. P/2017/PN Bbs Tanggal 13 Februari 2017 — MASRIYAH
21 — 9
21 — 9
Bahwa Pemohon bersedia menangung biaya yang timbul ataspermohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon dan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6515/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Salinan Putusan Nomor 6515/Pdt.G/2019/PA.Jrdemikian Penggugat menangung malu, dan selama Tergugat berada di LPPenggugat tidak pernah mendapatkan nafkah lahir dan batin;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu
Register : 17-02-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 20/Pdt. P/2017/PN Bbs Tanggal 17 Februari 2017 — ANAH ROHANAH
28 — 6
28 — 6
Bahwa Pemohon bersedia menangung biaya yang timbul ataspermohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes berkenan untuk menerimadan memeriksa permohonan Pemohon dan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan nama ANAH ROHANAH dengan nama ROJANAH adalah 1(satu) orang yang sama ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikannama dan tanggal lahir dari ANAH ROHANAH menjadi ROJANAHlahir
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 16/Pdt. P/2017/PN Bbs Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIYANTO
22 — 8
22 — 8
Bahwa Pemohon bersedia menangung biaya yang timbul ataspermohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes berkenan untuk menerimadan memeriksa permohonan Pemohon dan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan nama BUDIYANTO dengan nama BUCHAERI adalah 1(satu) orang yang sama ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan namadan tanggal lahir dari BUDIYANTO menjadi BUCHAERI lahir
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 11/Pdt. P/2017/PN Bbs Tanggal 6 Februari 2017 — hamzah
21 — 7
21 — 7
Bahwa Pemohon bersedia menangung biaya yang timbul ataspermohonan ini;hal 2 dari 10 Penetapan No. 11 /Pdt.P/2017/PN.BbsBerdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atasmaka perkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yangterhormatBapak KETUA PENGADILAN NEGRI BREBES untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan memberikan PENETAPAN sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan nama HAMZAH, TAMBYAH dengan nama TAMJAHadalah 1 (satu) orang yang sama;3.
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0847/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
.> Menangung biaya perkara seluruhnya.Subsider:Jika pengadilan berpendapat lain, mohon kebijaksanaannya seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang ditentukan Pemohon dan hadir di persidangansecara in person;Bahwa Pasal 25 ayat 3 UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangkekuasaan kehakiman dikemukakan secara tegas bahwa: Peradilan agamasebagaimana
Register : 04-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 400/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Mempertahankan perkawinannya justru akan mendatangkan kesengsaraan yangberkepanjangan yang selama ini diderita oleh Penggugat, dengan menangung biayakehidupannya serta hutanghutang yang seharusnya ditanggung oleh Tergugat selakukapala rumah tang
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3804/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 12 September 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah nenek Penggugat sampai sekitar bulan Juni 2015 Badhadukhul dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Rizal FarilHussaeni umur 17 Tahun dan Fikar Wahyu Dwi Saputra Umur 12Tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis ,namun sejak sekitar awal tahun 2002 rumahtangga mulai retak sering terjadi perselisinan, dikarenakan: Tergugat mempunyai namyal hutang namun tidak mau membayarsehingga Penggugat yang harus menangung
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 286/Pdt.P/2018/PN Kds Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
SUREMI dan SUYATI
17 — 3
SUREMI dan SUYATI
17 — 3
Bahwa Para Pemohon bersedia menangung semua biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima danmemeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohon dengan menjatuhkanpenetapannya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan pemohon2. Menyatakan sah perubahan nama yang semula Lindha Amiati menjadiLindha Amiyati ;3.
Register : 08-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.MPW Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat v Tergugat
19 — 5
19 — 5
Tergugat juga suka mabuk mabukkan~ dan saksipernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa, Penggugat yang menangung sendiri kebutuhanhidup sehari hari dari hasil berjualan sayur ;Hal 7 dari 17 Put. No. 0335/Pdt.G/2011/PA.MPW Bahwa, saksi tidak pernah melihat secara langsungTergugat memukul Penggugat namun Penggugat pernahbercerita kepada saksi ; Bahwa,Pen ggugat dan Tergugat sudah berpisah sejakbulan Agustus 2011.
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Plk Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
BRATHA JAYA
31 — 4
BRATHA JAYA
31 — 4
Bahwa Pemohon bersedia akan menangung beban biaya dalam halpengajuan permohonan ini;Berdasarkan alasan yang diuraikan diatas, Pemohon mohon denganhormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya berkenanMenetapkan:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari yangsemula bernama BRATHA JAYA menjadi bernama MATTHEWELBARACK ;3.
Register : 04-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Penggugat sanggup menangung segala biaya yang ditimbulkanoleh pengajuan perkara ini;.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Payakumbuh cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebutHim 2 dari 11 himuntuk menetapkan hari sidang perkara ini dengan memanggil kedua belahpihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 30-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5904/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Desember 2019 —
8 — 10
8 — 10
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak Oktober 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai apabila sedangbertengkar Tergugat malas bekerja sehingga untuk kehidupan sehari haripengugat yang menangung.5. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri teerhadap penggugat6.
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2683/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
maupun saksi Tergugat yang telah memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana tersebut di atas, saksisaksi tersebut menerangkan halhal yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan antara Pengugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih dari 6 bulan karena Tergugat berangkat meninggalkan penggugat setelahsebelumnya antara penggugat dengan tergugat sering bertengkar tentang masalahekonomi lemah, yaitu tergugat tidak sanggup menangung
Register : 29-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahkan pernah ketika Penggugatmengalami keguguran kandungan usia 3 (tiga) bulan, Tergugat tidak menunjukantanggungjawabnya sebagai kepala rumah tangga yang baik dengan memberikanperhatian dan membiayai operasi kuret kepada Penggugat sehingga Penggugatharus mengurus dan menangung biaya tersebut sendiri. Hal ini membuatPenggugat merasa tertekan dan tidak nyaman dengan sikap dan perilakuTergugat yang seenaknya sendiri;5.
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0452/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa sekitar 1 bulan sejak kontrak di solo Tergugat juga tidak mengurusiPenggugat, dank arena tidak kuat menangung beban pikiran yang berat dantertekan batinya dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut akhirnyaPenggugat pulang kerumah orang tuanya; 6.
Register : 18-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4927/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
penguasaaanTergugat).Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah nenek Penggugat sampai sekitar bulan Juni 2015 Badhadukhul dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK umur17 Tahun dan ANAK II Umur 12 Tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis ,namun sejak sekitar awal tahun 2002 rumahtangga mulai retak sering terjadi perselisihan, dikarenakan: Tergugat mempunyal namyal hutang namun tidak mau membayarsehingga Penggugat yang harus menangung
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2001/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Untuk itu) Penggugat membuat suratpernyataan siap menangung resiko dan segala akibat percaaian tanpaadanya Surat ijin dari pejabat berwenang tempat Penggugat bekerja, olehkarena itu pemeriksaan perkaranya dapat dilanjutkan ;Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 7 dari 11 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 60
112 — 60
Bank Danamon Indonesia Cabang.Tbk sebagai kredit/hutang/pinjaman bersama antara Penggugat dan Tergugat;
- Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menangung sisa kewajiban atas pokok dan bunga pinjaman sejumlah Rp. 869.208.056,08 (delapan ratus enam puluh sembilan juta dua ratus delapan ribu lima puluh enam rupiah point nol delapan sen) masing-masing seperdua bagian;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat
Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menangung sisakewajiban atas pokok dan bunga pinjaman sejumlah Rp. 869.208.056,08(delapan ratus enam puluh sembilan juta dua ratus delapan ribu lima puluhenam rupiah point nol delapan sen) masingmasing seperdua bagian;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Register : 26-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2524/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Surat Pernyataan Pemohon bertanggal 17 Juli 2017 yang isinyamenerangkan bahwa Pemohon bersedia menangung resiko akibat dariadanya perceraian, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal.