Ditemukan 3000 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2011 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-52925/PP/M.XIIA/13/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
21277
  • ,Amerika Serikat, merupakan pembayaran royalty kepada perusahaan yangberdomisili (Tax Resident) di Amerika Serikat;bahwa berdasarkan Tax Treaty (P3B) antara Indonesia dengan Amerika Serikat,Pasal 13 ayat (1, 2 dan 3), menyebutkan :Royalties derived from sources within one of the Contracting States by a resident ofthe other Contracting State may be taxed by both Contracting States;The rate of tax imposed by a Contracting State on royalties derived from sourceswithin that Contracting State and beneficially
    owned by a resident of the otherContracting State shall not exceed 15 percent of the gross amount of royaltiesdescribed in paragraph 3 (a) and 10 percent of the gross amount of royaltiesdescribed in paragraph 3 (b);a.
    shall be taxable only in that Stateunless the enterprise carries on business in the other Contracting State through apermanent establishment situated therein, If the enterprise carries on business asaforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other State but only somuch of them as is attributable to that permanent establishment;bahwa berdasarkan Tax Treaty antara Indonesia dengan Inggris, Pasal 5 ayat (3)dan Pasal 7 ayat (1) menyatakan :Pasal 5 ayat (3)The term "permanent establishment
    " likewise includes:(a) a building site, a construction, assembly or installation project or supervisoryactivities in connection therewith, but only where such site, project or activitiescontinue for a period of more than 183 days;(b) the furnishing of services, including consultancy services, by an enterprisethrough employees or other personnel engaged by the enterprise for such purpose,but only where activities of that nature continue (for the same or connected project)within the Contracting State
    for a period or periods aggregating more than 91 dayswithin any continuous period of twelve months;Pasal 7 ayat (1)The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in that Stateunless the enterprise carries on business in the other Contracting State through apermanent establishment situated therein, If the enterprise carries on business asaforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other State but only somuch of them as is directly or indirectly attributable
Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647/B/PK/PJK/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
18884 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Article 11 Para 1, 2, 3, 4 and 5 Tax Treaty atau Persetujuan Penghindaran16Pajak Berganda (P3B) antara Pemerintah Indonesia dan Pemerintah Belanda,menyatakan:Article 111 Interest arising in one of the two States and paid to a resident of the otherState may be taxed in that other State.2 However, such interest may also be taxed in the State in which it arises andaccording to the laws of that State, but if the Beneficial Owner of the interest174is a resident of the other State, the tax so charged
    shall not exceed 10 percent of the gross amount of the interest.Notwithstanding the provisions of paragraph 2, interest arising in one ofthe two States shall be taxable only in the other State to the extent that suchinterest is derived by:1 the Government of the other State, including politicalsubdivisions and local authorities thereof; orul the Central Bank of the other State; orill a financial institution owned or controlled by theGovernment of the other State, including politicalsubdivisions
    and local authorities thereof; oriv any resident of the other State with respect to debtclaims guaranteed or insured by the Government of theother State including political subdivisions and localauthorities thereof, the Central Bank of the other Stateor any financial institution owned or controlled by thatGovernment.Notwithstanding the provision of paragraph 2, interest arising in one of theother Stares shall be taxable only in the other State if the Beneficial Ownerof the interest is a resident
    of source is not obliged to give up taxing rights over interestincome merely because that income was immediatelyreceived by a residentof a State with which the State of source had concluded a convention.
    The19term "Beneficial Owner " is not used in a narrow technical sense, rather, itshould be understood in its context and in light of the object and purposes ofthe Convention, including avoiding double taxation and the prevention offiscal evasion and avoidance ;b Commentary on Article 11 Paragraph 10vesaee It would be equally inconsistent with the object and purpose of theConvention for the State of source to grant relief or exemption where aresident of a Contracting State, otherwise than through
Putus : 06-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806/B/PK/PJK/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NU SKIN DISTRIBUTION INDONESIA
4319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • unless such resident carries on business in thatother Contracting State through a permanent establishment situated therein.
    If suchresident carries on business as aforesaid, tax may be imposed by that other ContractingState on the business profits of such resident but only on so much of such profits as areattributable to the permanent establishment or arederived from sources within such other Contracting State from sales of goods orHalaman 15 dari 25 halaman.
    Putusan Nomor 806/B/PK/PJK/2013merchandise of the same kind as those sold, or from other business transactions of thesame kinds as those effected, through the permanent establishment;a Where a resident of one of the Contracting States carries on business in theother Contracting State through a permanent establishment situated therein, there shallin each Contracting State be attributed to the permanent establishment the businessprofits which would be attributable to such permanent establishment if
    may be taxed by both Contracting States;2 The rate of tax imposed by a Contracting State on royalties derived from sourceswithin that Contracting State and beneficially owned by a resident of the otherContracting State shall not exceed 10 percent of the gross amount of royalties describedin paragraph 3;3 (a) The term "royalties" as used in this Article means payments of anykind made as consideration for the use of, or the right to use, copyrightsof literary, artistic, or scientific works (including
    under Article 9 (Shipping and AirTransport);4 Paragraph 2 shall not apply if the recipient of the royalty, being a resident ofone of the Contracting States, has in the other Contracting State a permanentestablishment or fixed base and the property or rights giving rise to the royalty iseffectively connected with such permanent establishment.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ALCATEL-LUCENT INDONESIA
6245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Interest arising in a Contracting State and paid to a resident ofthe other Contracting State may be taxed in that other State.2.
    However, such interest may be taxed in the Contracting State inwhich it arises, and according to the law of that State, but if therecipient is the beneficial owner of the interest, the tax socharged shall not exceed 15% of the amount of the interest.Persetujuaan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antaraPemerintah Republik Indonesia dengan Pemerintah Perancis :Pasal 11:(1) Bunga berasal dari salah satu Negara pihak pada Persetujuandan dibayarkan kepada penduduk Negara lainnya pihak padaPersetujuan
    pemilik yang menikmati bunga itu, maka pajakyang dikenakan tidak akan melebihi 15 perseratus dari padajJumlah bunga itu.Bahwa berdasarkan Article 11 (Interest) Convention Between TheGovernment Of The Republic Of Indonesia And The Government OfThe Republic Of Singapore For The Avoidance of Double Taxationand The Prevention of Fiscal Evasion with Respect to Taxes onIncome And Capital (Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda(P3B) Indonesia Singapura), diatur bahwa :(1) Interest arising in a Contracting State
    and paid to a resident ofthe other Contracting State may be taxed in that other State.(2) However, such interest may also be taxed in the ContractingState in which it arises, and according to the laws of that State,but if the recipient is the beneficial owner of the interest, the taxso charged shall not exceed 10% of the gross amount.Pasal 11:(1) Bunga berasal dari salah satu Negara pihak pada Persetujuandan dibayarkan kepada penduduk Negara lainnya pihak padaPersetujuan dapat dikenakan pajak di
Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1234/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 15 Nopember 2016 — LUTHFI RIZKY RAMADHAN alias LUTHFI
333132
  • (Islamic State) di Suriah yang ditunjukkannya melaluitayangan slide dengan bantuan alat proyektor seperti : Luas wilayah yang telah dikuasai ISIS; Suasana Daulah Khilafah ISIS; Menunjukkan video peperangan ISIS; Pemberlakuan hukum Islam yang dilakukan dengan carapemenggalan, rajam, cambuk;Ustad Fauzan Al Ansory saat itu juga menerangkan musuhmusuh ISISdi Suriah yang harus diperangi yakni Syiah, Murtadin, PKK (PartaiKomunis Kurdi), SWAT Amerika, Rofidoh, Nusairiah.
    Cara yang dapatdilakukan untuk memerangi musuhmusuh Isis di Indonesia dapatdilakukan dengan cara ditembak atau dengan ditusuk menggunakansenjata tajam;Bahwa di akhir kajian peserta yang hadir termasuk Terdakwa dibaiatoleh Ustad Fauzan Al Ansory untuk mendukung dan taat kepada DaulahHalaman 4 Putusan Nomor 26/P1D.SUS/2017/PT OKI.Isis di Suriah yang kini berganti nama menjadi IS (ISLAMIC STATE) dibawah pimpinan Syekh Abu Bakar Al Bagdadi, dengan telah dibaiatnyaTerdakwa bersama yang lainnya tersebut
    Sebagai Amir Tertinggi IS (Islamic State) di Indonesia yaitu AbuBakar Baasyir dan Oman Abdulrahman (warga binaan Lapas NusaKambangan);2. Bertindak sebagai Pendakwah adalah Ustad Fauzan Al Ansory;Kemudian wilayah Jawa Barat dijabat oleh ustad Khairul Anam sebagaiAmir/Ketua Wilayah;Yang membawahi beberapa Mudiriyah/Kabupaten yakni antara lain :1. Mudiriyah Cirebon dijabat oleh sdr.
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Br
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sopyan Syam bin Samsul, dan Pemohon II Sulpiah binti Ladupe yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2010 di Asia Oil PALM State, Malaysia

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 08-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2467 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
15942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pademangan, Jakarta Utara, dan menetapkan atas barang imporUnited State meat and bone meal (tepung daging dan tulang) bahan bakupakan ternak sebanyak 41,68 MT, Negara asal: United State Pos Tarif2309.90.90 yang diberitahukan dengan PIB Nomor 010724 tanggal 26September 2017 dikenakan pembebanan PPN sebesar 10%, sehinggatagihan PPN impor yang harus dibayar sebesar Rp 74.481.000,00 (tujuhpuluh empat juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
    Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP107/ WBC.09/2017 tanggal 28 Desember 2017, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: 000707/WBC.08/KPPMP.07/NTL/2017 tanggal 03 Oktober 2017,atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.000.172.5092.000; danmenetapkan atas barang impor United State
    meat and bone meal (tepungdaging dan tulang) bahan baku pakan ternak sebanyak 41,68 MT, Negaraasal: United State Pos Tarif 2309.90.90 yang diberitahukan dengan PIBNomor 010724 tanggal 26 September 2017 dikenakan pembebanan PPNsebesar 10%, sehingga tagihan PPN impor yang harus dibayar sebesarRp74.481.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.SUS/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Februari 2017 — LUTHFI RIZKY RAMADHAN alias LUTHFI
238170
  • (/slamic State) di Suriah yang ditunjukkannya melaluitayangan slide dengan bantuan alat proyektor seperti : Luas wilayah yang telah dikuasai ISIS; Suasana Daulah Khilafah ISIS; Menunjukkan video peperangan ISIS; Pemberlakuan hukum Islam yang dilakukan dengan carapemenggalan, rajam, cambuk;Ustad Fauzan Al Ansory saat itu juga menerangkan musuhmusuh ISISdi Suriah yang harus diperangi yakni Syiah, Murtadin, PKK (PartaiKomunis Kurdi), SWAT Amerika, Rofidoh, Nusairiah.
    Cara yang dapatdilakukan untuk memerangi musuhmusuh Isis di Indonesia dapatdilakukan dengan cara ditembak atau dengan ditusuk menggunakansenjata tajam;Bahwa di akhir kajian peserta yang hadir termasuk Terdakwa dibaiatoleh Ustad Fauzan Al Ansory untuk mendukung dan taat kepada DaulahHalaman 4 Putusan Nomor 26/P1D.SUS/2017/FT OKI.Isis di Suriah yang kini berganti nama menjadi IS (ISLAMIC STATE) dibawah pimpinan Syekh Abu Bakar Al Bagdadi, dengan telah dibaiatnyaTerdakwa bersama yang lainnya tersebut
    Sebagai Amir Tertinggi IS (/slamic State) di Indonesia yaitu AbuBakar Baasyir dan Oman Abdulrahman (warga binaan Lapas NusaKambangan);2. Bertindak sebagai Pendakwah adalah Ustad Fauzan Al Ansory;Kemudian wilayah Jawa Barat dijabat oleh ustad Khairul Anam sebagaiAmir/Ketua Wilayah;Yang membawahi beberapa Mudiriyah/Kabupaten yakni antara lain :1. Mudiriyah Cirebon dijabat oleh sdr.
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — PT. MITRA AUSTRAL SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1059/B/PK/PJK/2016Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sesuai dengan Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (Tax Treaty)Indonesia Malaysia yang menyebutkan bahwa Interest arising in aContracting State and paid to a resident of the other Contracting State maybe taxed in that other State", sehingga PPh Pasal 26 yang dibayarkanPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada AustralEnterprises Berhad (sekarang berganti nama menjadi Sime Darby AustralHoldings
    Malaysia) sebagaimana dimaksud dalamPasal 11 Tax Treaty antar Pemerintah Indonesia dan Malaysia yangdisetujui tanggal 12 September 1991 merupakan peraturan yang lebihtinggi dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang PajakPenghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 dan peraturan perundangandibawahnya.Berdasarkan Pasal 11 ayat (1) Perjanjian Penghindaran PajakBerganda (Tax Treaty) Indonesia Malaysia, dinyatakan:Interest arising in a Contracting State
    and paid to a resident of the otherContracting State may be taxed in that other State"Atau dalam Bahasa Indonesia berarti bahwa bunga yang berasal darisuatu Negara pihak pada Persetujuan dan dibayarkan kepadapenduduk Negara pihak pada Persetujuan lainnya dapat dikenakanpajak di Negara lain tersebut.Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) berpendapatatas accrual bunga pinjaman kepada Austral Enterprises Berhad(sekarang berganti nama menjadi Sime Darby Austral Holdings Berhad)terutang PPh
    Putusan Nomor 1059/B/PK/PJK/2016Dalam hal terjadi perbedaan penafsiran dan pelaksanaan daripersetujuan ini maka teks dalam Bahasa Inggris yang akan digunakan.Bahwa dalam hal kata paid yang digunakan pada Interest arising inaContracting State and paid to a resident of the other Contracting Statemay be taxed in that other State", Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menggunakan merriamwebster dictionarydalam http://www.merriamwebster.com.
Register : 06-07-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42825/PP/M.VI/15/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16478
  • diperlakukansebagai biayabiaya yang dapat dikurangkan dalam perhitungan pajak, selainitu Royalty tersebut dikbayarkan berdasarakn Technology Agreement antaraNV Bekaert SA dengan Pemohon Banding.bahwa dalam tahun 2008 Pemohon Banding laba tetapi tidak membagikandividen kepada pemegang saham, jadi pembayaran Royalty tersebutmerupakan dividen terselubung.bahwa hal ini sesuai dengan OECD model yang menyatakan Attention drawngenerally to the following case, the beneficial owner of royalties incontracting state
    is a company resident in the other contracting state, all orpart of its capital held by shareholders resident outside that other state, itpractice is not distribute its profit in form of dividend and its enjoypreferential tax treatment (harus diperhatikan adanya pemegang saham yangtidak mendapatkan dividen tetapi menikmatinya dalam bentuk lain, dalam halini dalam bentuk soyalti), sehingga pendapat Pemohon Banding yangmenyatakan tidak ada satupun aturan yang melarang royalty sebagai biaya,adalah
Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 17 April 2017 — TORAY ADVANCE MATERIALS KOREA Inc VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU),
562302 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konsep kedaulatan negara (state sovereignty) yang dianut dalam hukuminternasional juga pada dasarnya tidak mengijinkan suatu negaramelaksanakan kedaulatannya (termasuk dalam bidang hukum) terhadapwarga negara Indonesia yang melakukan suatu perobuatan hukum di dalamwilayah territorial negara Republik Indonesia.
    Territory is acondition for a state to exist and a limitation to its rights, a state is sovereignand has jurisdiction only within its territory........ a state may not exercise itspowers in any form in the territory of another state unless there is apermissive rule to the contrary........... The United States has sought toimplement its antitrust laws, the Sherman Act, which has both civil andcriminal features......
    Mengenai kedaulatan negara dan hak berdaulat di wilayah yurisdiksi suatunegara, Blacks Law Dictionary (Abridged sixth edition, hal. 981)memberikan definisi sebagai berikut:"state sovereignty: the right of a state to selfgovernment",Terjemahan bahasa Indonesia:Kedaulatan negara: hak suatu negara untuk memerintah sendiri;Robert Beckrnan dan Dagmer Butte dalam "Introduction to InternationalLaw" (https://www.scriobd.com) menyatakan:Halaman 7 dari 13 hal.
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURNI TIMBER;
12981 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Interest arising in one of the two States and paid to a resident of theother State may be taxed in that other State.2. However, such interest may also be taxed in the State in which it arisesand according to the laws of that State, but if the Beneficial Owner of theinterest is a resident of the other State, the tax so charged shall notexceed 10 per cent of the gross amount of the interest.3.
    Notwithstanding the provisions of paragraph 2, interest arising in one ofthe two States shall be taxable only in the other State to the extent thatsuch interest is derived by:(i) the Government of the other State, including political subdivisionsand local authonties thereof; orHalaman 18 dari 40 halaman.
    Putusan Nomor 669/B/PK/PJK/2013(ii) the Central Bank of the other State; or(iii) a financial institution owned or controlled by the Government of theother State, including political subdivisions and local authoritiesthereof: or(iv) any resident of the other State with respect to debtclaimsguaranteed or insured by the Government of the other Stateincluding political subdivisions and local authorities thereof, theCentral Bank of the other State or any financial institution owned orcontrolled by that
    Commentary on Article 11 Paragraph 9:..the State of source is not obliged to give up taxing rights overinterest income merely because that income wasimmediatelyreceived by a resident of a State with which the State ofsource had concluded a convention.
    Commentary on Article 11 Paragraph 10:veeeee It would be equally inconsistent with the object and purpose ofthe Convention for the State of source to grant relief or exemptionwhere a resident of a Contracting State, otherwise than through anagency or nominee relationship, simply acts as a conduit for anotherperson who in fact receives the benefit of the income concerned.
Putus : 13-10-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2011 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 Oktober 2017 — LUTHFI RIZKY RAMADHAN alias LUTHFI
180115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa mengikuti kelompoktersebut kurang lebih selama setahun sampai tahun 2015 dan selamamengikuti ALMANAR Terdakwa berkenalan dengan Anggota ALMANARantara lain dengan saksi DODI dan saksi JUNEDI alias JJ; Bahwa kemudian sekitar awal tahun 2015 Terdakwa bergabung denganJemaah Ansor Khilafah (JAK) Cirebon dengan Ketua AGUNGFIRMANSYAH alias AGUNG BROWNIS dan Terdakwa bergabung denganJemaah Ansor Khilafah Cirebon karena Terdakwa mengetahui JemaahAnsor Khilafah Cirebon mendukung kelompok Islamic State
    Pada saat itu Terdakwa bersama Saksi JUNEDIalias JJ, Saksi ALI MAKHMUDIN alias LULU, Saksi CUNAEDI alias ABUSALMA hadir dalam acara tersebut sedangkan yang mengisi kajian USTADFAUZAN AL ANSORY bersama Asistennya yakni Saksi ALI HAMKAsedangkan Materi kajian yang diberikan USTAD FAUZAN AL ANSORImengenai perkembangan Daulah Khilafah ISIS yang kini bernama IS(Islamic State) di Suriah yang ditunjukkannya melalui tayangan slide denganbantuan alat proyektor seperti : Luas Wilayah yang telah dikuasai ISIS
    Cara yang dapatdilakukan untuk memerangi musuhmusuh ISIS di Indonesia dapatdilakukan dengan cara ditembak atau dengan ditusuk menggunakan senjatatajam;Bahwa diakhir kajian peserta yang hadir termasuk Terdakwa dibaiat olehUSTAD FAUZAN AL ANSORI untuk mendukung dan taat kepada DAULAHISIS di Suriah yang kini berganti nama menjadi IS (ISLAMIC STATE)dibawah pimpinan SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI, dengan telahdibaiatnya Terdakwa bersama yang lainnya tersebut maka Terdakwa resmimenjadi warga khilafah Islamiyah
    Sebagai AMIR Tertinggi IS (Islamic State) di Indonesia yaitu ABUBAKAR BAASYIR dan OMAN ABDULRAHMAN (warga binaan LapasNusa Kambangan);2). Bertindak sebagai Pendakwah adalah ustad FAUZAN AL ANSORY;Kemudian Wilayah Jawa Barat dijabat oleh ustad KHAIRUL ANAM sebagaiAMIR/Ketua WILAYAH;Yang membawahi beberapa MUDIRIYAH atau Kabupaten yakni antara lain :Hal. 6 dari 21 hal. Putusan No. 2011 K/Pid.Sus/201 71).
    Sebagai AMIR Tertinggi IS (Islamic State) di Indonesia yaitu ABUBAKAR BAASYIR dan OMAN ABDULRAHMAN (warga binaan LapasNusa Kambangan);2). Bertindak sebagai Pendakwah adalah ustad FAUZAN AL ANSORY;Kemudian Wilayah Jawa Barat dijabat oleh ustad KHAIRUL ANAM sebagaiAMIR/Ketua WILAYAH;Yang membawahi beberapa MUDIRIYAH atau Kabupaten yakni antara lain :1). Mudiriyah Cirebon dijabat oleh Sdr.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220/B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. WIRAKARYA SAKTI
4631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Interest arising in one of the two States and paid to a resident of theother State may be taxed in that other State.2. However, such interest may also be taxed in the State in which itarises and according to the laws of that State, but if the BeneficialOwner of the interest is a resident of the other State, the tax socharged shall not exceed 10 per cent of the gross amount of theinterest.Halaman 18 dari 40 halaman. Putusan Nomor 220 /B/PK/PJK/20143.
    Notwithstanding the provisions of paragraph 2, interest arising in oneof the two States shall be taxable only in the other State to the extentthat such interest is derived by:(i) the Government of the other State, including political subdivisionsand local authorities thereof; or(ii) the Central Bank of the other State; or(iii) a financial institution owned or controlled by the Government ofthe other State, including political subdivisions and localauthorities thereof; or(iv) any resident of the other
    State with respect to debtclaimsguaranteed or insured by the Government of the other Stateincluding political subdivisions and local authorities thereof, theCentral Bank of the other State or any financial institution ownedor controlled by that Government.4.
    Commentary on Article 11 Paragraph 9...the State of source is not obliged to give up taxing rightsover interest income merely because that income wasHalaman 20 dari 40 halaman. Putusan Nomor 220 /B/PK/PJK/20148. 2.immediatelyreceived by a resident of a State with which theState of source had concluded a convention.
    Commentary on Article 11 Paragraph 10veeeee It would be equally inconsistent with the object andpurpose of the Convention for the State of source to grant reliefor exemption where a resident of a Contracting State,otherwise than through an agency or nominee relationship,simply acts as a conduit for another person who in factreceives the benefit of the income concerned.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. LATEXCO INDONESIA
3631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Penghindaran Pengenaan Pajak Berganda antara PemerintahRepublik Indonesia dan Pemerintah Singapura, antara lain diatur halhalsebagai berikut:Pasal 5 angka 7 :An enterprise of a Contracting State shall not be deemed to have apermanent establishment in the other Contracting State merely because itHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 487/B/PK/PJK/2016carries on business in that other State through a broker, generalcommission agent or any other agent of an independent status, wheresuch
    persons are acting in the ordinary course of their businessPasal 10:Dividends paid by a company which is a resident of a Contracting State toa resident of the other Contracting State may be taxed in that other State.However, such dividends may be taxed in the Contracting State of whichthe company paying the dividends is a resident, and according to the lawof that State, but if the recipient is the beneficial owner of the dividendsthe tax so charged shall not exceed:10% of the gross amount of the
    authorities of the Contracting States shall by mutualagreement settle the mode of application of these limitations.The provisions of this paragraph shall not affect the taxation of thecompany on the profits out of which the dividends are paid.The term "dividends" as used in this Article means income from shares orother rights, not being debtclaims, participating in profits, as well asincome from other corporate rights which is subject to the same taxationtreatment as income from shares by the laws of the State
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 10 butir 2 huruf b PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda antara Indonesia dan Singapura antaralain diatur :However, such dividends may be taxed in the Contracting State of whichthe company paying the dividends is a resident, and according to the lawof that State, but if the recipient is the beneficial owner of the dividendsthe tax so charged shall not exceed 15% of the gross amount of thedividends in all other cases.Bahwa dividen dapat dikenakan pajak di Indonesia
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43268/PP/M.I/12/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16444
  • bahwa selanjutnya Pasal 13 ayat 3b Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B)antara Indonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used in this Article also includes payments by a resident of one ofthe Contracting States for the use of, or the fight to use, industrial, commercial or scientificequipment, but not including ships, aircraft or containers the income from which is exemptfrom tax by the other Contracting State under Article 9 (Shipping and Air Transport)"bahwa Pasal
    8 ayat 1 Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesiadan Amerika menyebutkan bahwa :"Business profits of a resident of one of the Contracting States shall be exempt from tax bythe other Contracting State unless such resident carries on business in that otherContracting State through a permanent establishment situated therein.
    If such residentcarries on business as aforesaids,tax may be imposed by that other Contracting State onthe business profits of such resident but only on so much of such profits as are attributableto the permanent establishment or are derived from sources within such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold, or from otherbusiness transactions of the same kinds as those effected, through the permanentestabtishment"bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tagihan
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Februari 2018 — I. Chemezie Kanu 2. Emma Okwrko 3. Frankie Ibe 4. Friday Nwachukwu Edeh 5. Ukaegbu Sorochi 6. Kenny Mark 7. Nwoso Udochukwu 8. Obedience Chibuikemana baraonye 9. owyedika chukwugodswill
6743
  • banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanChemezie KanuImo State32 Tahun/ 25 Desember 1985lakilakiNigeriaApartemen Sentra Timur Residence CakungJakarta Timur atau Imo State
    NigeriaKristen KatolikWiraswastaCollegeEmma OkwrkoNigeria31 Tahun/ 15 Desember 1986lakilakiNigeriaApartemen Sentra Timur Residence CakungJakarta Timur atau Anambya StateKristen KatolikWiraswastaCollegeFranke lbeLagos State31 Tahun/ 03 September 1986lakilakiNigeria: Apartemen Gading Nias Jakarta Utara Lantai 22kamar 15 atau Lagos State NigeriaKristen KatolikWiraswastaCollegeHal. 1 Put.No.12/Pid.Sus/2018/PT.DKI.4.
    NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanFriday Nwachukwu EdehImo State33 Tahun/ 23 Juli 1984lakilakiNigeria: Rumah Susun di Jakarta atau Enyu State NigeriaAglicanWiraswastaCollegeUkaegbu SorochiImo
    Primer Timur PuloGebang Cakung Jakarta Timur atau AmarakuImo State NigeriaKristenWiraswastaSecondery SchollKenny MarkLagos31 Tahun/ 03 September1 986lakilakiNigeriaApartemen Sentra Timur Kamar H22/20D Jl.Sentra Primer Pulo Gebang Cakung JakartaTimur atau Koyi Lagos NigeriaKristenWiraswastaSMPNwosu UdochukwuLagos29 Tahun/ 17 Desember 1988lakilakiNigeriaHal. 2 Put.No.12/Pid.Sus/2018/PT.DKI.10.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK ANZ INDONESIA,
81159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1143/B/PK/PJK/2016that Contracting State under the law of that State relating toits tax.2.
    A person is not a resident of one of the Contracting statesfor the purposes of this Agreement if the person Is liable totax in that State in respect only of income from sources inthat State.Article 5:An enterprise shall not be deemed to have a permanentestablishment merely by reason of :(a) The use of facilities solely for the purpose of storage ordisplay of goods or merchandise belonging to theenterprise; or(b) The maintenance of a stock of goods or merchandisebelonging to the enterprise solely
    shall betaxable only in that State unless the enterprise carries onbusiness in the other Contracting State through a permanentestablishment situated in that other State.
    If the enterprisecarries on business in that manner, the profits of the enterprisemay be taxed in the other State but only so much of them as isattributable to :(a) That permanent establishment; or(b) Sales in that other State of goods or merchandise of thesame or a similar kind as those sold through that permanentestablishment; orHalaman 19 dari 36 halaman.
    Putusan Nomor 1143/B/PK/PJK/2016(c) Other business activities carried on in that other State of thesame or a similar kind as those carried on through thatpermanent establishment.Article 12:1.Royalties arising in one of the Contracting States, beingroyalties to which a resident of the other Contracting State isbeneficially entitled, may be taxed in that other State.Those royalties may be taxed in the Contracting State inwhich they arise, and according to the law of that State, butthe tax so charged
Upload : 16-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 163/PID/2015/PT BTN
ANDI ALFIAN MAKKARAKA bin ANDI SULUNG ; MURNIYATI binti H. MOHAMMAD YAMIN ;
9343
  • ENUNG RUKIYAH ARSAD dengan nomor paspor A 8416959 yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Sukabumi ;- 1 (satu) buah kartu Boarding pass pesawat ETIHAD tujuan Jakarta - Abudhabi dengan nomor penerbangan EY 471 tanggal penerbangan 03 Juli 2014, atas nama ENUNG RUKIYAH ARSAD ;- 1 (satu) lembar foto copy Visa State of Qatar atas nama ENUNG RUKIYAH ARSAD ;Dikembalikan kepada ENUNG RUKIYAH ARSAD melalui Penyidik Kepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;- 1 (satu) buah buku paspor atas nama NANI
    ENDAN BASUNI ;Dikembalikan kepada NANI YUNINGSIH BT ENDAN BASUNI melalui Penyidik Kepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;- 1 (satu) Buah Buku Paspor atas nama ANAH ROKHANA SATARI IKWAH dengan nomor Paspor AS 167674 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI-Jeddah ;- 1 (satu) buah Kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAD dengan tujuan Jakarta-Abudhabi dengan nomor Penerbangan EY 741 Tanggal Keberangkatan 03 Juli 2014, atas nama ANAH ROKHANA SATARI IKWAH ;- 1 (satu) Lembar Fotocopy Visa State
    Qatar atas nama ANAH ROKHANAN SATARI ;Dikembalikan kepada ANAH ROKHANA SATARI IKWAH melalui Penyidik Kepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;- 1 (satu) buah buku Paspor Atas nama TARINI UDIN SALAMA dengan Nomor Paspor AR 809294 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI Jeddah ;- 1 (satu) buah Kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAT tujuan Jakarta - Abudhabi dengan Nomor Penerbangan EY 471 tanggal keberangkatan 03 Juli 2014, atas nama TARINI UDIN SALAMA ;- 1 ( satu) lembar Visa State
    Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;- 1 (satu) buku Paspor atas nama SARI PUSPA dengan nomor paspor AR 798264 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI-KUCHING ;- 1 (satu) Buah Kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAD tujua Jakarta - Abudhabi dengan Nomor Penerbangan EY 471 tanggal keberangkatan 03 Juli 2014, atas nama SARI / PUSPA ;- Boarding Pass Pesawat ETIHAT tujuan Abudhabi dengan nomor Penerbangan EY 393 tanggal Keberangkatan 03 Jui 2014, atas nama SARI PUSPA ;- 1 (satu) lembar fotocopy Visa State
    ENUNG RUKIYAH ARSADdengan nomor paspor A 8416959 yang dikeluarkan oleh kantor ImigrasiSukabumi ;1 (satu) buah kartu Boarding pass pesawat ETIHAD tujuan Jakarta Abudhabi dengan nomor penerbangan EY 471 tanggal penerbangan 03 Juli2014, atas nama ENUNG RUKIYAH ARSAD ;1 (satu) lembar foto copy Visa State of Qatar atas nama ENUNG RUKIYAHARSAD ;Dikembalikan kepada ENUNG RUKIYAH ARSAD melalui PenyidikKepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;1 (Satu) buah buku paspor atas nama NANI YUNINGSIH BT ENDAN
    of Qatar atas nama ANAH ROKHANANSATARI ;Dikembalikan kepada ANAH ROKHANA SATARI IKWAH melalui PenyidikKepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;1 (satu) buah buku Paspor Atas nama TARINI UDIN SALAMA denganNomor Paspor AR 809294 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI Jeddah ;1 (satu) buah Kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAT tujuan Jakarta Abudhabi dengan Nomor Penerbangan EY 471 tanggal keberangkatan 03 Juli2014, atas nama TARINI UDIN SALAMA ;1 ( satu) lembar Visa State of Qatar atas nama
    NANIYUNINGSIH BT ENDAN BASUNI ;Dikembalikan kepada NANI YUNINGSIH BT ENDAN BASUNI melaluiPenyidik Kepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;1 (satu) Buah Buku Paspor atas nama ANAH ROKHANA SATARI IKWAHdengan nomor Paspor AS 167674 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiKJRI Jeddah ;1 (satu) buah Kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAD dengan tujuan Jakarta Abudhabi dengan nomor Penerbangan EY 741 Tanggal Keberangkatan 03Juli 2014, atas nama ANAH ROKHANA SATARI IKWAH ;1 (satu) Lembar Fotocopy Visa State
    of Qatar atas nama ANAHROKHANAN SATARI ;Dikembalikan kepada ANAH ROKHANA SATARI IKWAH melaluiPenyidik Kepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;1 (satu) buah buku Paspor Atas nama TARINI UDIN SALAMA denganNomor Paspor AR 809294 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI Jeddah ;1 (satu) buah Kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAT tujuan Jakarta Abudchabi dengan Nomor Penerbangan EY 471 tanggal keberangkatan03 Juli 2014, atas nama TARINI UDIN SALAMA ;1 ( satu) lembar Visa State of Qatar atas nama
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 479/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
FAZRI PAHLAWAN als. ABU ZEE GHUROBA als. ABU ZEE als. FAZRI bin NASRUL HAQ AZMI
700413
  • ASEP melaksanakan baiat kepada Abu Bakar Albaghdadi selakuamirulmukminin Daulah Islamiyah/Islamic State dengan konsekuensi setelahberbait yakni taat dan patuh terhadap perintah Abu Bakar Albaghdadi dimanadalam seruan melalui juru bicaranya mengajak para anshor daulah melaksanakanpeperangan terhadap orangorang kafir di negeri masingmasing lalu pada tanggal18 Agustus 2019 terdakwa bersama dengan sdr. SURYA JUNIAWAN als. HAIDARAL GHOZY als. SURYO als. BESUR als. ABU ASLAN, sdr. MUHAMAD ARSADals.
    Tauhidkarangan Aman Abdurrahman, Abu Bakar Baasyr, Syeh Ibnu Abdul Wahab danSyeh lbnu Taimiya, pentingnya melaksanakan Baiat dan hijrah ke Negeri syamserta membuka pintu jihad di negeri masingmasing, menyebarkan ilmu tauhid,perkembangan peperangan di Suriah, artikelartikel tahid dan cara pembuatanbom serta pelaksanaan baiat dan idad hingga terdakwa tertarik terhadap DaulahIslamiyah / Islamic State ; Bahwa sebagai bentuk untuk mendukung Daulah Islamiyah/Islamic stateterdakwa bersama dengan sdr.
    ASEP melaksanakan baiat kepada Abu Bakar Albaghdadi selakuamirulmukminin Daulah Islamiyah/Islamic State dengan konsekuensi setelahberbait yakni taat dan patuh terhadap perintah Abu Bakar Albaghdadi ; Bahwa ada seruan untuk hijrah yang diwajibkan kepada kaum muslimin untukberhijrah setelah tegaknya Isalmic State/Daulah Khilafah/Daulah Islamiyah diSuriah apabila tidak mampu maka diwajibkan untuk melaksanakan jihad di negerimasingmasing menggunakan peralatan seadanya sebagaimana seruan ABUBAKAR AL BAGHDADI
    ASEP melaksanakan baiat kepada Abu Bakar Albaghdadi selakuamirulmukminin Daulah Islamiyah/Islamic State dengan konsekuensi setelahberbait yakni taat dan patuh terhadap perintah Abu Bakar Albaghdadi ; Bahwa ada seruan untuk hijrah yang diwajibkan kepada kaum muslimin untukberhijran setelah tegaknya Isalmic State/Daulah Khilafah/Daulah Islamiyah diSuriah apabila tidak mampu maka diwajibkan untuk melaksanakan jihad di negerimasingmasing menggunakan peralatan seadanya sebagaimana seruan ABUBAKAR AL BAGHDADI
    ASEP melaksanakan baiat kepada Abu Bakar Albaghdadi selakuamirulmukminin Daulah Islamiyah/Islamic State dengan konsekuensi setelahberbait yakni taat dan patuh terhadap perintah Abu Bakar Albaghdadi ; Bahwa ada seruan untuk hijrah yang diwajibkan kepada kaum muslimin untukberhijranh setelah tegaknya Isalmic State/Daulah Khilafah/Daulah Islamiyah diSuriah apabila tidak mampu maka diwajibkan untuk melaksanakan jihad di negerimasingmasing menggunakan peralatan seadanya sebagaimana seruan ABUBAKAR AL