Ditemukan 1279 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2472/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 0
    1. Menetapkan harta bersama bagian almarhum Eddy Faisal bin Arlis Hasibuan sebagai harta warisan yang harus diserahkan kepada 3 (tiga) orang ahli warisnya tersebut diatas dengan ketentuan bagian anak laki-laki adalah dua berbanding satu dengan bagian anak perempuan;
    2. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa yang tersebut pada point 2 diatas kepada para penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1000.000,00
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • kepada PemohonRekonvensi;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon Rekonvensi terhadap nafkahkedua anak yang bernama ALMAIDZAH ADELINA ROSDIFAN umur 10 tahundan AULIDIA NABIILLLAH ROSDHIFAN umur 5 tahun sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutmandiri, sedangkan kesanggupan Termohon Rekonvensi sebesar Rp.400.000.00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan terlalu kecil dan kurang layak,karenaya Majelis Hakim menetapkan sendiri besarnya nafkah anak sebesarRp.1000.000,00
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon VS Termohon
8 — 2
  • pertimbanganpertimbang tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tentang nafkahmasa lampau sejak tahun 2013 sampai dengan bulan Oktober 2015dikesampingkan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah masa lampausejak pisah rumah bulan Oktober 2015 sampai dengan sekarang, yang olehTergugat menyatakan tidak bersedia membayarnya karena Penggugat adalahseorang istri yang nusyuz, disamping itu Penggugat ada menguasai hartabersama berupa kebun yang telah mempunyai penghasilan Rp.1000.000,00
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1090/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati dan melaksanakan isi surat kesepakatan perdamaian tersebut pada amar point 1 tersebut di atas;
  • . Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat

    • Rekonvensi biaya pemeliharaan anak (hadhanah) dan nafkah anak sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa(berumur 21 tahun) atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahun di luar biaya

Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 24-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YASINTUS TAUNAIS ALIAS SINTUS
390 — 34
  • TTU ban kendaraan yangHalaman 30 dari 85 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.saksi kemudikan pecah sehingga harus ditambal dan saat itulahpetugas kepolisian mengamankan saksi bersama temanteman;Bahwa biaya sewa kendaraan pada tanggal 3 Oktober 2019 totalkeseluruhan sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) denganperincian pengangkutan dari lokasi hutan Nipumnasi menuju kerumahterdakwa lain Milikheor Meomanu sebanyak 2 (dua) ret hitunganbayaran adalah satu ret dibayar Rp. 250.000,00 (dua ratus
    Dan untuk sewa kendaraan tanggal11 OKtober 2019 total keseluruhan sebesar Rp. 1000.000,00 (satu jutarupiah) dengan perincian pengangkutan dari rumah terdakwa lainMilikheor Meomanu menuju kerumah terdakwa Stefanus Bouk Paebesidilakukan sebanyak 2 (dua) ret / dua kali angkut hitungan untukbayaran 1 (satu) ret adalah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pemilik mobil dump truck tersebut adalah Maximus TaekManehat dan berdomisili di Desa Boronubaen, Kec.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum Penipuan
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 23/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum: NOPITA MESTI, S.H Terdakwa: YURDI Alias YUNG Bin ANASRUN
80 — 22
  • ;Bahwa setahu saksi lahan tanah yang akan dibeli oleh romobongan dariLampung tersebut adalah 34 (tiga puluh empat) hektar dan setiaporangnya seluas 2 (dua) hektar dengan biaya Rp.1000.000,00 (satu jutarupiah) per hektarnya dan ditambah biaya administrasi lainnya.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
JUMANGIN
91 — 63
  • rupiah) yang manadari dana yang sudah di cairkan tersebut sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta rupiah) oleh saksi Mahrup tidak digunakan untuk membeli sapibetina sebagaimana yang diamanatkan dalam program Penyelamatan Sapi BetinaProduktif namun oleh saksi Mahrup disimpan di rekening pribadi saksi Mahrup diBank BRI dan digunakan untuk modal Koperasi Tani Ternak Dasan Tawar Mandiri,diberikan kepada terdakwa sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah),dipinjam oleh Muh Basyir Rp.1000.000,00
    tersebut setelah dana di cairkan oleh saksi Mahrup selanjutnya danasejumlah Rp.125.000.000,00 (Sseratus dua puluh lima juta rupiah) oleh saksiMahrup tidak digunakan untuk membeli sapi betina sebagaimana yangdiamanatkan dalam program Penyelamatan Sapi Betina Produktif namun olehsaksi Mahrup disimpan di rekening saksi Mahrup di Bank BRI dan digunakanuntuk modal KoperasiTani Ternak Dasan Tawar Mandiri, diberikan kepadaterdakwa sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), dipinjam oleh MuhBasir Rp.1000.000,00
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Belopa Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 43
  • Uang yang di pinjam Agus Rp. 1000.000,00 Pengugat sendiriyang memberikannya;p. 1 buah motor Jupiter Z sudah dijual sewaktu masih hidupbersama Penggugat untuk membeli sawah;q. 1 unti Lap Top merk Acer yang sudah dijual Tergugat;5. Mengenai harta bersama pada poin 4 No.4 tentang harta bersama yangada di Bastem adalah sebagai berikut:a.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil TUN Pajak
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 9 Tahun 1994 Tahun 1994
1988 — 317
  • Tentang : Perubahan atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum Dan Tata Cara Perpajakan
  • Bunga 2 tahun =2% x 2x 12x Rp. 1000.000,00 oe =Rp. 480.000,00 (+)5. Pajak yang masih harus dibayar ............eeeeeeeeeeees Rp. 1.480.000,00Seandainya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar tersebut diterbitkan bulan Mei 1997,maka penghitungannya sebagai berikut : 40 1. Pajak yang kurang dibayar ............eeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.000.000,002. Bunga 17 bulan =2 % X17 Rp. 1.000.000,00 ..... eee eeeeeeeeeee Rp. 340.000,00 (+)3.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 258/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 20 Nopember 2012 — ABDUL KHOLIK Bin HAJAR
23 — 3
  • ;Bahwa, Terdakwa menyatakan dalam kejadian melakukan klaim dengan datapalsu atau dipalsukan sebenarnya Terdakwa tidak mengetahui, dan merasa dibodohi dan dibohongi oleh temanteman, serta karena keinginan36mendapatankan keuntungan yang dijanjikan sebesar Rp.1000.000,00 (satu jutarupiah) ; Bahwa, Terdakwa mengaku bersalah atas kejadian yang telah dilakukan sertaberjanji tidak akan mengulangi ;e Bahwa, Terdakwa menyatakan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, di persidangan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
JON ANDRI Alias JON Bin NURMAIN
56 — 17
  • Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekira pukul19.00 Terdakwa pergi sendirian ke daerah Kampung Dalam Pekanbarudengan menggunakan ojek, kemudian setibanya di Kampung DalamPekanbaru tersebut setelah ojek pergi, Terdakwa dipanggil dan dihampiriorang yang tidak Terdakwa ketahui namanya menjual narkotika jenis sabusabu tersebut dengan menawari narkotika jenis sabu sabu kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa langsung mengatakan kepada penjual maumembeli narkotika jenis sabusabu tersebut paket sedang seharga Rp.1000.000,00
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pmk
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
1.SITI SULIHA
2.SUHARTINI NINGSIH
3.SISWA SUHARTONO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Pamekasan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pamekasan
3.MOH. SALEHODDIN INDRAJID
76 — 11
  • .,000.000(tiga milyar rupiah);Bahwa selama perjanjiann hak tanggungan Almarhum SUMARYONO(Suami dan orang tua Penggugat) selaku Debitur selalu memenuhikewajiban terhadap Tergugat dengan rincian :Tanggal 30 Agustus 2013 Penggugat membayar Rp. 2500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah); Setiap bulan membayar Rp. 2.200.000,00 (Dua juta dua ratus riburupiah); Tanggal 28 Februari 2014 sebesar Rp. 1000.000,00 (Satu jutarupiah); Akhir bulan Tahun 2014 bayar Rp. 500.000,00 (Lima ratus riburupiah) melalui
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SHANTY MERIANIE,SH
Terdakwa:
Ebid Disci Bin Karnedi
67 — 6
  • saksi mengenal Terdakwa karena saksi dan Terdakwabekerja pada perusahaan yang sama yaitu pada PT.Pos EnergyIndonesia;Bahwa di PT.Pos Energy Indonesia saksi bekerja sebagai helper/kenekmobil truck tangki BBM dan Terdakwa sebagai driver/sopir mobil trucktangki BBM;Bahwa awalnya truck pengangkut BBM dari PT.Pertamina Asset 1 FieldRamba ke PT.Pertamina EP Bentayan di tahan oleh preman yang ada didaerah Bentayan pada waktu itu preman tersebut menahan mobil truckBBM tersebut dan meminta uang sebesar Rp.1000.000,00
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.PRIJANTO WIADJI
2.YUNI WULANDARI WIADJI
Tergugat:
1.TOTOK SURATA
2.KUSTRI INDIARINI
3.SIGIT SETYO HUTOMO
4.AJENG PRAMESTI
5.JUMIRA
59 — 9
  • Bahwa Tergugat IV yang Jjelas jelas ditulis dalam gugatan ParaPenggugat lahir pada tanggal 21 Oktober 2001 yang menurut undangUndang masih dibawah umur dan belum dapat bertindak secarahukum, akan tetapi Para Penggugat di dalam gugatannya padahalaman 9 (sembilan) point 16 (enam belas) menuntut supayaTergugat IV dihukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;b.
Pengadilan PN MARISA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN MARISA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mar
Tanggal 25 Agustus 2021 — Perdata (Penggugat) Ibrahim Adam (Tergugat) Jumarin Lalu dan Rusni Paana
90 — 45
  • Harun dan AbdullahPaanatersebut, karena saat itu Saksi sedang sakit;Bahwa Saksi tidak tahu perihal jempol pada surat penjualan ataupun uangdari transaksi tersebut;Bahwa saksi mengetahui suami saksi menjual kalapa HargaRp.1000.000,00 untuk 76 pohon kelapa;Halaman 20 dari 52 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PNBahwa Yanto Harun yang menerima uang itu;Bahwa uang tersebut digunakan untuk biaya pernikahan Yanto Harun;Saksi tidak menegur Dude Paana pada saat menggarap tanah itu;Bahwa saksi kenal dengan lbrahim
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Februari 2017 — SAMSUL ARIFIN, dkk.; Melawan; PT ARTHA UTAMA PLASINDO;
80 — 21
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom),terhadap setiap keterlambatan Tergugat dalam melaksanakan putusanPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kelas 1ABandung yang telah memiliki kekuatan hukum tetap, sebesarRp.1000.000,00, (satu) juta rupiah) terhadap setiap hariketerlambatan;11.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat :
Drs ISNAINI bin H, ISHAKA TAYEB
Tergugat:
DEBY MARISA binti YESRIZAL
107 — 77
  • Isnaini, lahir tanggal 27 Februari 2013, sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan penambahan 10 % per tahun;
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima dan ditolak untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.891.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
      • <
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 06/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 28 Juli 2015 — YANUAR SYARIF;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, 2. ADI DHARMA WIDJAJA (LIE ENG LIONG).
52 — 39
  • Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF dari bulan Juli 2003 sampaidengan Desember 2003 total Rp 900.000,00;Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF dari bulan Januari 2004sampai dengan Juni 2004 total Rp 900.000,00;Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF dari bulan Juli 2004 sampaidengan Desember 2004 total Rp 900.000,00;Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF dari bulan Juni 2004 sampaidengan Desember 2004 total Rp 900.000,00;Pembayaran sewa dari YANUAR SYARIF dari bulan Januari 2005sampai dengan April 2005 total Ro 1000.000,00
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 19-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Wno
Tanggal 5 September 2017 — Terdakwa: KISWOYO Bin KAMSUN
110 — 32
  • saksi kenal bermaksud menyewa KBM ISUZU ELF Nomor Polisi: D7124AN untuk wisata ke Pantai Indrayanti dan Malioboro, dengan danasewa sebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)termasuk biaya masuk wisata dan parkir, dan orang yang tidak saksikenal tadi menyampaikan bahwa kendaraan akan ditumpangi sebanyak16 (enam belas) orang berangkat tanggal 1 April 2017 sekira pukul 23.00WIB berkumpul di rumah saudara MUHAMMAD SANTOSA;Bahwa saat itu saksi menerima uang muka pembayaran sejumlah Rp.1000.000,00
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Pspbahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak memiliki penghasilanlagi mengingat semua sumber dana yang berasal dari kebun sawit seluas 8(delapan) Ha berada dan dibawah pengawasan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, serta mengingat uang Mutah adalahkenangkenangan yang sifatnya tidak wajib (Sunat) sebagaimana Pasal 159Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensihanya mampu memberikan uang sebagai Mutah sebesar Rp.1000.000,00(Satu juta rupiah);6.