Ditemukan 1459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cici cacat cucat cilik cimot cicih cicik cicin cilit cipit
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Wakaf
Register : 02-11-2010 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3862/PDT.G/2010/PA.SBY
Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
306 — 76
  • Dan mereka tersebut adalah cicit dariK.H. Ardjo Usman. Dan KH> Ardjo Usman mempunyai 5 orang anak bernamaHj. Maimunah, Hj.musyarofah, 3. Hj. Musyarofah, 4. Abu Bakar, dan Cholil ;Bahwa, saksi tidak tahu jika Nurul Afifah pernah menanda tangani Akta ikrarWakaf dan merasa Afifah tidak menanda tangani dan merasa dirugikan tentangtanda tangan tersebut dan merasa tidak bertanda tangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — YUHANIZ, dkk ; KAMALUDDIN MIRAZA, KHAIRIDHO MIRAZA, RUBIAH MIRAZA,
200 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat adalah cicit dari almarhum OK. Muhammad Arief,yang telah meninggal dunia pada tahun 1953 di Medan;Hal. 2 dari 36 Hal. Putusan Nomor 650 PK/Pdt/2015. Bahwa dari perkawinan almarhum OK. Muhammad Arief dengan SafiahBinti Abdullah diperoleh 4 (empat) orang anak, yaitu:1. OK. Mansyur, lakilaki, (telah meninggal dunia);2. OK. Achmad, lakilaki, (telah meninggal dunia);3. Rabiah alias Colek, perempuan, (telah meninggal dunia);4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1568/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
70 — 49
  • P8 dan P.9 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk, hanyalah membuktikan alamat dantempat tinggal serta personifikasi ke Islaman para Pemohon yangmendukung dalildalil mengenai kKewenangan Pengadilan Agama untukmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah betul yang adadalam silsilah keturunan Lande bin lasupu dan Tammelullu adalah anakketurunan dan cucu serta cicit, maka majelis akan mempertimbangkanlebih lanjut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P,2,P.3 berupa
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 121/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
116 — 131
  • pada tanggal 8 Juli 2019;
  • Menetapkan ahli waris dari Umar Maryono bin Sastro, adalah:
    1. Nono Sartono Bin Umar Maryono (Pemohon VIII), sebagai anak kandung laki-laki;
    2. Awan Sukmawantara Bin Umar Maryono (Pemohon IX), sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Almarhumah Nurhasanah A Binti Umar Maryono, ahli waris pengganti Whisnu Dian Afari Bin Asep Ibnu Haryadi (Pemohon XIV), sebagai cicit
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 147/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir. VINCENTIUS HAKIM KWEE
Turut Terbanding/Tergugat III : GUBERNUR JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA
138 — 121
  • Mukri.1.3Bahwa, ahli waris derajat kedua/cucu almarhum Soelihoen tersebutdi atas, semuanya telah meninggal dunia, dengan meninggalkan 43(empat puluh tiga) orang cicit (ahliwaris derajat ketiga) yangmasingmasing bernama :a. Ahli waris derajat ketiga (cicit)1.3.1. Anak dari almarhum Zaini ialah :a. Armah (isteri).b. Aulyawati.c. Sofyan.1.3.2. Anak dari almarhum Muchtar ialah :Munisah (isteri).Maryati.Munawar.Abd. Mutolib.Maryana.Mahfudin.Syarifuddin.sero aQa0cd 9Munasih.Isnawati.Afiyanti.k.
    Anak dari Almarhum Hidayat ialah :f.ooo ooHayati.Hanapi.Siti Zaitun adalah Penggugat I.Harun.Rosidah.Dewi Hartati.1.3.7.Anak dari Almarhum Muhammad Haris ialah:a.Een Kurniasih adalah Penggugat Ill.2.Bahwa, berdasarkan silsilah tersebut diatas, para Penggugat adalah ahliwaris dari Almarhum H Soelihoen derajat ketiga(cicit) yaitu :halaman 6 dari 158 putusan Nomor 147/PDT/2019/PT.BDGe Siti Zaitun anak Hidayat, Hidayat anak M Nasir dan M Nasir anak dari HSoelihoen ; Een Kurniasih anak Muhammad Haris,
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,.
Tanggal 24 Agustus 2017 — HERI HERMAWAN MULLER LAWAN DIDI E. KOSWARA, DKK
1504 — 1628
  • yang merupakan cucu dariGeorge Hendrik Muller dan Edi Eduard Muller yang juga adalah anakdari George Hendrik Muller yang menurut Penggugat adalah ahli, waris.George Hendrik Muller memiliki anak kandung lain yaitu ;1) Renih (70tahun)2) Edi Eduard Muller ( 67 thn) orang tua dari Penggugat , II dan III3) Gustaf (65 tahun)4) Theo Muller (60 tahun)5) Dora (57 tahun)Penggugat I, II dan III adalah :1) Anak dari Edi Eduard Muller (Ayah PENGGUGAT).2) Cucu dari George Hendrik Muller (Kakek PENGGUGAT).3) Cicit
    PENGGUGAT I, II dan III adalah :Halaman 61 dari 136 halaman, Putusan Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg1) Anak dari Edi Eduard Muller (ayah PENGGUGAT).2) Cucu dari George Hendrik Muller (Kakek PENGGUGAT).3) Cicit dari Hendrik Wilhelrnus Muller (Kakek Buyut PENGGUGAT).Oleh karena itu .Pengalinan hak waris dari PENGGUGAT I, II dan III (anakEdi Eduard Muller) kepada PENGGUGAT IV (PT Dago Inti Graha) harusdisetujui oleh semua ahli waris yaitu Sdr.
    Muller yang juga adalah anak dari George HendrikMuller yang menurut Penggugat adalah ahli waris George Hendrik Mullermemiliki anak kandung lain yaitu ;1) Renih (70tahun)2) Edi Eduard Muller (67 thn) orang tua dari Penggugat , II dan Ill3) Gustaf (65 tahun)4) Theo Muller (60 tahun)5) Dora (57 tahun)Penggugat I, II dan III adalah :1) Anak dari Edi Eduard Muller (Ayah PENGGUGAT).Halaman 100 dari 136 halaman, Putusan Nomor 454/Pat.G/20 16/PN.Bdg2) Cucu dari George Hendrik Muller (Kakek PENGGUGAT).3) Cicit
    PENGGUGAT I, Il dan III adalah :1) Anak dari EDI EDUARD MULLER (ayah PENGGUGAT).2) Cucu dari GEORGE HENDRIK MULLER (Kakek PENGGUGAT).3) Cicit dari HENDRIK WILHELRNUS MULLER (Kakek BuyutPENGGUGAT).Oleh karena itu .Pengalihan hak waris dari PENGGUGAT I, II dan III (anakEdi Eduard Muller) kepada PENGGUGAT IV (PT Dago Inti Graha) harusdisetujui oleh semua ahli waris yaitu Sdr. Renih, Gustaf, Theo Muller danDora atau keturunannya/ahli waris lainnya.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 876/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
  • Inag Salehuni Binti Amaq Inah (TT.5) adalah orang yang tidak ahli warislangsung dengan AMAQ MUSALIM, dia (TT.5) adalah isteri dari AmaqSalehuni bin Amaq Salihun (isteri dari cicit Amaq Oenan) (hal. 4identitasPihak Turut Tergugat No.5);2. Inaq Rihun (isteri) adalah orang yang tidak ada hubungannya dengan AmaqMUSALIM, dia adalah isteri dari Amaq Rihun Bin Amaq Musalim (isteri daricucu Amaq Oenan);Him 32 dari 41 halaman putusan Nomor 0876/Pdt.G/2018/PA.Sel3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1588/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
79 — 61
  • P8 dan P.9 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk, hanyalah membuktikan alamat dantempat tinggal serta personifikasi ke Islaman para Pemohon yangmendukung dalildalil mengenai kewenangan Pengadilan Agama untukmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah betul yang adadalam silsilah keturunan Lande bin lasupu dan Tammelullu adalah anakketurunan dan cucu serta cicit, maka majelis akan mempertimbangkanlebih lanjut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P,2,P.3 berupa silsilahketurunan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
1.NATSIRUDDIN
2.NETTI MARWANI
3.ROSMAIYETTI
Tergugat:
1.zainal abidin
2.Badan Pertanahan Nasional Republik indodesian cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
73 — 25
  • Rajo Johan;Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketan oleh Penggugat dan Tergugat,yaitu tentang Yang diperkarakan masalah tanah kering yang terletak di JorongPanarian Nagari Talang Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah dan batasbatas objek perkaratersebut;Bahwa saksi adalah anak cicit dari Lebuk Dt. Rajo Johan yang merupakanKakek dari Zainal Abidin/Yuang Ama;Bahwa setelah Lebuk Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/TUN/2017
Tanggal 27 September 2017 — I. NY. ENI ROHAENI, DKK., II. DENI NIRWANA, DKK VS ADE ABDUL HAKIM, DK DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. NY. ANTIT SURTIKANTI, DKK;
120 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patimah danPenggugat Nomor 2 merupakan anak kandung dari Agus Anawijaya,sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 473.3/47/IV/WRS/2013,tanggal 25 Oktober 2013 yang diterbitkan Camat Banjaran dan karenanyaadalah cicit dari dan karenanya merupakan ahli waris pengganti darialmahum H.
    Patimah, danPenggugat Nomor 2 merupakan anak kandung dari Agus Anawijaya, dankarenanya adalah cicit dari dan karenanya merupakan ahli waris penggantidari almahumah H. Patimah;. Bahwa almarhum Ahmad pada semasa hidupnya sekitar tahun 1964 telahpernah menggugat H. Amnah, ahli waris H. Rohmah, H. Djuariah, H.Mahpud, H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 570/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : DIDI E. KOSWARA, DKK
Terbanding/Penggugat : HERI HERMAWAN MULLER
1084 — 763
  • George Hendrik Muller memiliki anak kandung lain yaitu ;1) Renih (70Otahun)2) Edi Eduard Muller ( 67 thn) orang tua dari Penggugat , II dan III3) Gustaf (65 tahun)4) Theo Muller (60 tahun)5) Dora (57 tahun)Penggugat , II dan III adalah :1) Anak dari Edi Eduard Muller (Ayah PENGGUGAT).2) Cucu dari George Hendrik Muller (Kakek PENGGUGAT).3) Cicit dari Hendrik Wilhelmus Muller (Kakek Buyut PENGGUGAT).Pengalihan hak waris dari Penggugat , II dan III (anak Edi EduardMuller) kepada Penggugat IV ( PT Dago
    PENGGUGAT I, II dan III adalah :1) Anak dari Edi Eduard Muller (ayah PENGGUGAT).2) Cucu dari George Hendrik Muller (Kakek PENGGUGAT).3) Cicit dari Hendrik Wilhelrnus Muller (Kakek Buyut PENGGUGAT).Oleh karena itu .Pengalihan hak waris dari PENGGUGAT I, II dan Ill(anak Edi Eduard Muller) kepada PENGGUGAT IV (PT Dago Inti Graha)harus disetujui oleh semua ahli waris yaitu Sdr.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Slr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
1.JUMU
2.BANE
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUNUS
2.JAYO T
3.MUH. ARFIN
4.LA URU Bin LA AFU
143 — 94
  • Bahwa di tahun 2018, TERGUGAT II dan TERGUGAT IV inginmembangun rumah di atas tanah yang menjadi Objek Perkaratersebut dan ingin meningkatkan kepemilikan hak dari status hakHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sirmilik adat menjadi Sertifikat Hak Milik selaku cucu atau cicit dariHALIMU, tetapi di halang halangi oleh Para PENGGUGAT.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 127/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 187
  • Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Tarmizi dancucu dari Sutan Abdurahman dan Nursyam dan Para Tergugatadalah anakanak dari Rasimah atau cucu dari SutanAbdurahman dan Nursyam, atau sepupu dari Penggugatsedangkan Tergugat lain adalah isteri dan anakanak darisepupu Penggugat atau cucu dan cicit dari Sutan Abdurahmandan Nursyam;2.
    SutanAbdurahman dan dan % bagian lainnya harta warisan almh Nursyam yangdibagikan kepada ahli waris yang berhak;Menimbang bahwa jarak antara meninggalnya si Pewaris (SutanAbdurahman) dan (Nursyam), tidak sedikit ahli warisnya malah sudahmeninggal sehingga perkara diajukan oleh cucu si pewaris atau malah cicit;Menimbang bahwa dalam situasi seperti ini bagian ahli waris yang sudahmeninggal dunia diterimakan kepada ahli warisnya, Maka Hakim harusmemastikan bahwa dalam gugatan telah disebutkan siapa
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 74
  • INAQ TIARA binti Amaq Nur(cicit/TT.6);4.3. AMAQ IDRUS bin Amag Nur(cicit/TT.7);5. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris (Amaq Ritawang) tidakada meninggalkan hutang piutang, hibah, wasiat dan lainlain peristiwahukum yang memberatkan Pewaris, serta segala biaya proses urusanJenazah sampai acara keagamaan Pewaris dikeluarkan dari harta yang lainserta bantuan sanak keluarga dan handai tolan;6.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 50
  • No. 690/Pdt.G/2018/PA.BIkdengan harapan kami tergugat , Il turut tergugat serta penggugat Il.Tanah dan perumahan diperuntukkan anak, cucu, dan cicit. Sebagalkenangkenangan Almarhum H. A. Marzuki Bin H. Kumala dikemudianhari.Apanya penggugat Ill menguasai, apakah surat pemberian atautinggal disitu. Buktikan pemberian dari Almarhum H. A. Marzuki Bin H.Kumala.Bahwa pembagian tanah perumahan kepada tergugat dan II di Jin.Lanto Dg. Pasewang, lorong, lorong kecil yang luasnya 1,5 meterjalanannya.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
SITTI HARNAWATI
Tergugat:
1.LA ANE Bin LA MELAI
2.MAHIYA Binti LA MELAI
3.LA HAMSA Bin LA MELAI
4.ALFI BINTI LA MELAI
5.LA ENGKU Bin LA MELAI
6.FAILU Bin LA MELAI
7.ZAHARA KAITELA Binti LA KAITELA
8.LA BANI Bin LA KAITELA
9.ZARLINA Binti LA KAITELA
10.ZAFIAH Binti LA KAITELA
11.ZANIMA Binti LA KAITELA
12.ZAHARUDIN BIN LA KAITELA
13.LA SAYHU
14.MUIS
15.MUSLIMIN
16.MULIATI
17.SARDI
18.RUSDIN
19.RIDWAN
20.KAISAR
21.ANDI MUHAMAD KASIM SIRUHU, SH
22.Kantor Pertanahan Kota Baubau
97 — 73
  • keturunan mereka, biar dilahirkandari lainlain perkawinan sekalipun, mewaris dari Kedua orangtua, kakek, nenekatau semua keluarga sedarah mereka selanjutnya dalam garis lurus ke atas,dengan tiada perbedaan antara laki atau perempuan dan tiada perbedaanberdasarkan kelahiran lebih dahulu ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pasalpasal dalam KUHPerdata dan teori diatas, dengan demikian yang berhak mendapat warisan atauyang disebut ahli waris adalah keluarga sedarah maupun luar kawin dari anak,cucu, cicit
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PT PADANG Nomor 117/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat III : Nuraini Diwakili Oleh : Rezki Februarianto, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Idris Diwakili Oleh : Rezki Februarianto, S.H
Pembanding/Tergugat V : Erni nofrita Diwakili Oleh : Rezki Februarianto, S.H
Pembanding/Tergugat VI : Riki kardo Diwakili Oleh : Rezki Februarianto, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : Maya surya Diwakili Oleh : Rezki Februarianto, S.H
Terbanding/Penggugat I : Asril ilyas
Terbanding/Penggugat II : Lamzahri
Terbanding/Penggugat III : Yuliam
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan nasional kota padang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Edi eka putra
Turut Terbanding/Tergugat IX : Edwar panggilan tolet
Turut Terbanding/Tergugat X : Irwandi
69 — 55
  • Penggugat sebagian ;
  • Menyatakan bahwa Penggugat Asril Ilyas adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya Suku Caniago Sumagek Kelurahan Gurun Lawas Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;
  • Menyatakan bahwa Penggugat Asril Ilyas adalah ahli waris anak dari Syamsinar ( almh) dan juga Penggugat Lamzahri dan Yuliam adalah ahli waris/anak dari Rainis ( almh) ;

    • 4 Menyatakan bahwa Pengugat adalah keturunan/ahli waris/cicit

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0851/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
1.Husin Bin Mahmud Liputo
2.Halimah Binti Mahmud Liputo
3.Hengki bin Sahrul Liputo
4.Ati Binti Sahrul Liputo
5.Musna binti Sahrul Liputo
6.Jamaludin Bin Rahmani Liputo
7.Hatim Binti Rahmani Liputo
8.Abdullah Bin Rahmani Liputo
9.Mulyadi Bin Rahmani Liputo alias Oyo
10.Karsila Binti Rahmani Liputo
11.Mastin binti Ali Blongkot
12.Rostin Binti Ali Blongkot
13.Una Binti Ali Blongkot
14.Tutu Bin Ali Blongkot
15.Use Bin Ali Blongkot
16.Ratna Binti Riji Manggabae
17.Nunu Binti Riji Manggabae
18.Nursanti Binti Riji Manggabae
19.Sarlin Binti Saleh liputo
20.Sutarni Binti Saleh Liputo
21.Syarif Bin Yusuf Katili
22.Suparni Bin Yusuf Katili
23.Febby Binti Utu Prasetyo
24.Djoko Hardianto Bin Utu Prasetyo
25.Sarimin Bin Yusuf Katili
Tergugat:
1.Dolok M. Liputo Bin Kadir Wantogia
2.Hj. Reni Liputo Binti Kadir Wantogia
3.Relly W. Liputo Bin Kadir Wantogia
4.Maryam Liputo
5.Isna Miolo
6.Usman
7.Suryono Antule
8.Sumiati Utina
9.Nila Hasan
10.Alfian Tamu'u
11.Rosman Arsyad
12.Sarinah Tamu'u
13.Untari
14.Kaharudin Djafar
Turut Tergugat:
1.Notaris Lisa Nento, SH
2.Badan pertanahan Nasional Kota Gorontalo
95 — 76
  • Selanjutnya rumah yang dibangun oleh almarhum Maimunabinti Hutu Lipoeto tersebut saat itu ditempati oleh Febby Prasetyo(Penggugat) yang tak lain adalah merupakan cicit dari AlmarhumahMaimuna binti Hutu Lipoeto. Namun rumah tersebut telah dieksekusi olehPN.
    Blonngkot alias Ostin, Una binti Ali Blongkot, Mastin binti AliBlongkot alias Ino, Tutu bin Ali Blongkot, Use bin Ali Blongkot, anakdari Almarhum Saleh bin Mahmud Liputo yakni Sarlin binti SalehLiputo alias Alin, Sartin binti Saleh Liputo alias Atin, serta anak dariAlmarhum Rahmani bin Mahmud Liputo yakni Jamaludin bin MahmudLiputo, Hatim binti Mahmud Liputo alias Ito, Abdullah bin MahmudLiputo alias Duko, Mulyadi bin Mahmud Liputo alias Oyo, adalahmerupakan ahli waris dari Almarhum Hutu Lipoeto, serta cicit
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
85 — 73
  • P8 dan P.9 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk, hanyalah membuktikan alamat dantempat tinggal serta personifikasi ke Islaman para Pemohon yangmendukung dalildalil mengenai kewenangan Pengadilan Agama untukmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah betul yang adadalam silsilah keturunan Lande bin lasupu dan Tammelullu adalah anakketurunan dan cucu serta cicit, maka majelis akan mempertimbangkanlebih lanjut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P,2,P.3 berupa silsilahketurunan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-01-0205 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 27 Januari 0205 — - GIAHRION PETRA NOVINO GINTING LAWAN - R. SITEPU - ANADARDA MAGNAN SITEPU - TUTY SITEPU - RODE SITEPU - DEKRIS Br. SITEPU - FEIBE SITEPU
191 — 339
  • Tanah dan Rumah di kabanjahe dalam keadaan utuhmerupakan tempat tinggal ibu kami selama dia masih hiduprumah ini tidak akan dijual oleh anak anak nya kecualinantinya oleh cucu/cicit Alm dan Almh (Pesan Almh ibukami) merupakan tempat berkumpul turunan orang tua kami,apabila berziarah ke kuburan mereka di kabanjahe ;n. Tanah dan rumah di Jl. Candi Prambanan No. 2 b sudahrusak dan direnovasi oleh Tergugat V dan dia yangmengelolanya dan sedang ditawarkan untuk dijual ;2. Lading/sawah ;a.