Ditemukan 1317 data
LEGIMAN PRANATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
215 — 272
eee eee cee cee eee aee eee cee eee eeeeasceeeeeeas Bukti P14 ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 655 atas nama LEGIMANPRANATA (Penggugat) ditandatangani oleh SUCIPTO, SH tanggal 26Desember 2012 seluas 8.580 terletak di Sumatera Utara, Kabupaten DeliSerdang, Kecamatan Sunggal, Desa Sei Semayang, Surat Ukur Nomor366/2012 oleh Petugas Ukur BOBY HADINATHA, selanjutnya diberi tanda .....bee cee eee cee eee eeaeueeees Bukti P15 ;Fotokopi Addendum Perjanjian Kredit di Bank Penanaman NasionalMadani (PNM
51 — 18
pengurus YayasanPendidikan Telkom Nomor KEP. 397/SETO4/YPT/2012, PT.Menara Karsa Mandiri Nomor102/DIRMKM/Adm/YPT/X1/2012, PT.Citra SukapuraMegah Nomor 42/UT00/CSM/XI/2012, tentangPembentukan Tim Monitoring Perbaikan danPembangunan Sarana dan Prasarana AsramaMahasiswa tanggal 9 Nopember 2012:Surat Nomor 085/Dir/MKM/Adm/YPT/AX/20412 tanggalSeptember 2012, perihal Permohonan pembayarandan kwitansi pembayaran;Bilyet Giro Bank Mandiri Cabang Bandung SurapatiMet 29 eet 36 fal Patusen Nan 346Pilt Go QU138 PNM
113 — 11
Bahwa tanggal 06 Maret 2010, PENGGUGAT II mengajukanpermohonan pembiayaan mikro kepada TERGUGAT IL,sebagaimana yang tertera pada Aplikasi Permohonan PembiayaanMikro (ULaMM) PNM ULM/FO001, yang diisi dan ditandatanganioleh PENGGUGAT IL2.
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KPKNL KOTA PAREPARE
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO ULA MM UNIT PAREPARE
111 — 49
PNM Unit Parepare selakuTerbanding / Tergugat kepada KPKNL Parepare selaku Terbanding II /Tergugat Il, namun apabila mencermati Posita gugatan Penggugat dalamperkara a quo, maka diketahui bahwa posita dalam gugatan a quo adalahbukan hanya mengenai perlawanan atas rencana lelang hak tanggunganoleh KPKNL Parepare..
67 — 5
PNM, sesuaidengan Aslinya dan diberi Meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda ..TH.14;15. Foto Copy Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan melaluiSurat Kabar Harian Radar Lamongan tanggal 2 Nopember 2012, sesuaidengan Aslinya dan diberi Meterai secukupnya, selanjutnya diberitanda............. TII.15.16.
121 — 37
atas harta kekayaan pribadi TergugatIIdan TergugatIII, untuk sementara ini dimohonkan sita jaminan atas tanah dan bangunan(persil) di Jalan Undaan Kulon no.75 Surabaya dan jalan Taman Aksara no.4 Surabaya. 101112Bahwa fasilitas kredit tersebut sudah jatuh tempo tetapi tidak dilunasi oleh TergugatI,demikian TergugatI sudah wanprestasi, dan bahkan Penggugat melalui kuasanya"Poerwanto, Made, Didit & Partners" telah menerbitkan surat teguran agar TergugatImelunasi seluruh hutangnya dengan surat no.035/PNM
ARIEF RATE
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia di Jakarta Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau
94 — 29
Kepala Penanaman dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Provinsi Kepulauan Riau.TANGGAPAN TERMOHON :Bahwa sehubungan dengan dalil pemohon tersebut hanya terkaitdengan pasalpasal sangkaan maka tidak perlu kami tanggapi lagi.DALIL PEMOHON :23) Bahwa Pemohon telah mengikuti prosedur danmempersiapkan administrasi dengan baik terkait jin IWPOPPenjualan, yaitu dibuktikan dengan telah mendapatkan rekomendasidari dinas selanjutnya ke dinas Penanaman Modal dan Pelayananterpadu Satu Pintu, dengan Nomor 540/495/PNM
154 — 24
Tahap Kelima sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah)yang saksi pergunakan untuk membayar cicilan kredit TerdakwaFITRIA pada PNM ULAM Bireuen selama 2 (dua) tahun; Bahwa Saksi mengetahui bahwa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza,Type G, Metic, Warna Hitam dengan Nomor Polisi : B 1053 TYC adalahmilik Terdakwa FITRIA dan saksi korban SRY WAHYUNI pada saatsaksi / saksi M.
52 — 38
PERMODALAN NASIONAL MADANI PNM ULAMM, AEK KANOPAN,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Terbanding semulaTerlawan I;2. PEMERINTAH RI c/q MENTERI KEUANGAN RI c/q DIREKTORATJENDRAL KEKAYAAN NEGARA c/q KANWIL DJKNSUMATERA UTARA c/q KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) KISARAN, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Terbanding II semula TerlawanIl;3. RIZKI MUAMMAR KHADAFI, Alamat di Jl.
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
HARYANTO SIMARMATA
312 — 296
TRI DARMA PNM 02.275.065.7076.000 oso 33 1 12/24/2009 7,240,000ee PT. EFAN TRI JASATAMA 02.371.619.4003.000 osooobsa? 12/24/2009 1,900,00018 PT. TRIDARMA PNM 02.275.065.7076.000 osoooos83 12/24/2009 2,915,000*3 PT. ORIENTAL ABADI INDONESIA 01.979.116.9641.000 deasaonead 1/4/2010 10,356,770= PT. SIENDA UNGGUL INDONESIA 01.738.357.1075.000 denoonnese 1/4/2010 1,786,000 PT. SAUDARA TEMNIK 02.491.833.6075.000 z SSSA 1/5/2010 609,300"28 PT.
SIARA NEDY, S.H.
Terdakwa:
Yusrizal Bin Abkar
328 — 249
(Asli)
- 2 (satu) lembar Surat dari Permodalan Nasional Mandiri (PNM) No. M-013/PNM-PBM/Bireuen/VII/2021 Kepada Yth.: Bupati Bireuen dari: PT PNM Mekar Syariah Wilayah Kab. Bireuen tanggal: 01 Juli 2021 Perihal Pemenuhan Permintaan Data Pemerintahan Kab. Bireuen. (Asli)
- 1 (satu) Lembar Slip Setoran Bank Aceh No Rek. 100.0203.5607160.8 Atas Nama Khairum Hafis Jumlah Rp5.000.000,00 tanggal 07/12/2022. (Asli)
- 1 (satu) Lembar Slip Setoran Bank Aceh No.
(Asli)
- 1 (satu) lembar Surat dari Permodalan Nasional Mandiri (PNM) No. M-013/PNM-PBM/Bireuen/VII/2021 Kepada Yth.: Bupati Bireuen dari: PT PNM Mekar Syariah Wilayah Kab. Bireuen tanggal: 01 Juli 2021 Perihal Pemenuhan Permintaan Data Pemerintahan Kab. Bireuen dan Surat dari Kantor Pegadaian Syariah Nomor: 94/UBM/Bireuen/VI/2021 Perihal Balas Surat Permohonan Data Nasabah Mikro PT. Pegadaian Syariah Cabang Bireuen tanggal 30 Juni 2021.
390 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permodalan NasionalMadani (PNM) maupun di Bank Lainnya yang keberatannya menurut paraPenghadap telah diketahuinya ;38.Semua Saham, saham atas nama Doktorandus Made Madia, yang adapada Perseroan PT. Sinar Artha Bali, yang berkedudukan di Gianyar,sebanyak 70 (tujuh puluh) lembar saham dengan nilai nominal sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) beserta seluruh hak danHal. 15 dari 54 hal. Put.
84 — 29
Tandatangan pada kuitansi yang diperlihatkan di persidangan juga bukanmerupakan tanda tangan saksi.Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Desa Belandean Muara;Bahwa saksi tidak mengetahui di Desa Belandean Muara ada lagi warga yang jugabernama Utuh;Bahwa saksi tidak mengetahui namanama pengurus Langgar Fathurrida;Bahwa saksi juga bukan Ketua PNM;Bahwa di tahun 2014 langgar Fathurrida tidak ada melakukan rehab langgarnyaBahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang ditunjukan di persidangan
I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
MADE SARIADA
320 — 236
bekerja lancar membayar sampai saat inl;> Bahwa pada awalnya terdapat informasi dari pihak BPR ARUNANIRMALA DUTA yaitu stafnya yang bernama Pak DARMA (saksi MADEDARMA WISMAYA PUTRA, SE.) melalui telepon menanyakan kepada saksimasalah kredit MADE ARIADA, SE. alias MADE SARIADA (terdakwa)kepada saksi di Bank Sinar Mas dan saksi menjawab bahwa kreditnyalancar di Bank Sinar Mas;> Bahwa saksi kenal dengan Pak DARMA (saksi MADE DARMAWISMAYA PUTRA, SE.) sudah lama karena saksi dulu samasama bekerjadi PNM
76 — 46
atas KesepakatanBersama dan Perjanjian pihak TERGUGAT III dengan PEWARIS,bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, bukti oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;Fotokopi Akta Notaris No.xxx tanggal 27 April 2010 atas PemberianKuasa dari TERGUGAT III kepada PEWARIS, bermeterai cukup dan olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,bukti oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Fotokopi Surat Pernyataan Lunas Nomor 0xxx/PNM
Ir.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
1.SUFINA F.NASUTION
2.KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
3.M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
46 — 24
Apakah akibat perbuatan para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensiBahwa kemudian salah dan kelirunya dalil eksepsi para Tergugat yangmenyatakan jika materi/substansi perkara No : 60/ Pdt.G/2017/PNMDNsama dengan materi/substansi perkara a quo terlihat jelas dalampertimbangan hukum Majelis Hakim putusan hukum perkara perkara No :60/Pdt.G/2017/PNM halaman 42 Menimbang, berdasarkan pertimbanganhukum tersebut diatas, oleh karena
68 — 51
PUJA SERA Perbulan Rp.200,000 (dua ratus ribu rupiah)49.PT.INDOSAT Tbk.SINTANG Perbulan Rp.200,000 (dua ratusribu rupiah)50.ANEKA MOTOR Perbulan Rp.75,000 (tujuh puluh lima riburupiah)51.PNM Perbulan Rp.100,000 (seratus ribu rupiah)52.PD MEWAH FORTUNER Perbulan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah)53.Indomaret JI. Simpang pinoh Perbulan Rp.200,000 (duaratusribu rupiah)Halaman 73 dari 90 halaman perkara nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT PTK54.Indomaret JI.
PUJA SERA Perbulan Rp.200,000 (dua ratus ribu rupiah)49.PT.INDOSAT Tbk.SINTANG Perbulan Rp.200,000 (dua ratus riburupiah)50.ANEKA MOTOR Perbulan Rp.75,000 (tujuh puluh lima riburupiah)51.PNM Perbulan Rp.100,000 (seratus ribu rupiah)52.PD MEWAH FORTUNER Perbulan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah)53. Indomaret JI. Simpang pinoh Perbulan Rp.200,000 (dua ratus riburupiah)54.Indomaret JI. PKP Mujahidin Rp.200,000 (dua ratus ribu rupiah)55.Indomaret JI.
66 — 19
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya terkaitpenguasaan tanah PAG yang diatasnya terdapat tambak tersebut Pemohon KeberatanHalaman 40 dari 50 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2016/PN Wattelah mengajukan bukti tulisan P sampai dengan PVIIl dan 2 (dua) orang saksiHandoko dan Riyadi;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Keberatan aquo, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti yang relevan untuk membuktikan dalilpemohon tentang kepemilikan tambak adalah bukti tulisan Pll, Plll PNM
1.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
2.SIARA NEDY, S.H.
Terdakwa:
Khairum Hafis Bin Alm. H. Amin Rajab
220 — 204
(Asli)
- 2 (satu) lembar Surat dari Permodalan Nasional Mandiri (PNM) No. M-013/PNM-PBM/Bireuen/VII/2021 Kepada Yth.: Bupati Bireuen dari: PT PNM Mekar Syariah Wilayah Kab. Bireuen tanggal: 01 Juli 2021 Perihal Pemenuhan Permintaan Data Pemerintahan Kab. Bireuen. (Asli)
- 1 (satu) Lembar Slip Setoran Bank Aceh No Rek. 100.0203.5607160.8 Atas Nama Khairum Hafis Jumlah Rp5.000.000,00 tanggal 07/12/2022. (Asli)
- 1 (satu) Lembar Slip Setoran Bank Aceh No.
(Asli)
- 1 (satu) lembar Surat dari Permodalan Nasional Mandiri (PNM) No. M-013/PNM-PBM/Bireuen/VII/2021 Kepada Yth.: Bupati Bireuen dari: PT PNM Mekar Syariah Wilayah Kab. Bireuen tanggal: 01 Juli 2021 Perihal Pemenuhan Permintaan Data Pemerintahan Kab. Bireuen dan Surat dari Kantor Pegadaian Syariah Nomor: 94/UBM/Bireuen/VI/2021 Perihal Balas Surat Permohonan Data Nasabah Mikro PT. Pegadaian Syariah Cabang Bireuen tanggal 30 Juni 2021.
30 — 17
dalam rangka pelaksanaan Perma Nomor 3 Tahun2017, tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan Berhadapan denganHukum, untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pascaperceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraian, khususnyaHalaman 66 dari 68 halaman Putusan Nomor 98/Padt.G/2021/PA.Pdnmuthah, dibayar sebelum pengucapan ikrar talak talak (vide Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017);Tentang Hutang BersamaMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi ditetapkan hutangbersama pada PNM