yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa bahwa berawal adanyapermasalahan antara Terdakwa dengan saksi korban KOMARA alias MARAterkait dengan pengambilan HP milik anak saksi korban yang bernama RIAN ,kemudian terjadi pertemuan di sekitar Jalan Baturaden X antara saksi korbandengan Terdakwa perkelahian antara Terdakwa dengan saksi korban yangmasih sempat melakukan perlawanan, meskipun siudah kena bacokan ditangan kiri saksi korban yang diergunakan unutk menangkis sabetan

dengan dibonceng oleh Praka Ashari.Bahwa selain Terdakwa2, anggota Yon Armed 5/105 yang Terdakwa2lihat ditempat kerumunan dan melakukan penganiayaan adalahTerdakwa3, Terdakwa6 Pratu Ahmad Dean Farhan dan Pratu DikoArdiansyah Safari serta beberapa anggota Yon Armed 5/105 yang tidakTerdakwa2 hafal namanya.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh anggota YonArmed 5/105 sari pihak Brimob ada korban yaitu Bharada Deni AsepGunawan, sedangkan dari pihak Yon Armed 5/105 adalah Terdakwa4terkena sabetan

sangkur atau golok pada bagian kaki sebelah kanan danTerdakwa7 kena sabetan sangkur pada punggung telapak tangan.37Terdakwa3Bahwa Terdakwa3 (Pratu Hariadi Nur Cahyo) masuk menjadi prajuritTNI AD tahun 2010 melalui pendidikan Secata di Rindam III/Siliwangi,setelah lulus dilantik dengan pangkat Pratu, dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa3 masih berdinas aktif di Yon Armed 5/105 Tarik denganpangkat Pratu NRP 31110065360591.Bahwa pada hari kamis tanggal 7 Agustus 2014 sekira pukul 17.15 WIBsaat Terdakwa3

Terdakwa4 menjawab terkena kaca,Terdakwa4......Terdakwa4 bertemu dengan Terdakwa7 yang sedang berobat karena lukapada lengan kiri dan selanjutnya diberikan pertolongan dengan jahitanpada luka selanjutnya Terdakwa4 dirawat selama satu) malam.Terdakwa4 menduga luka yang dialami akibat sabetan senjata tajam padasaat melerai pengeroyokan terhadap anggota Brimob namun tidak tahujenis senjata tajam apa.Bahwa Terdakwa4 melihat Terdakwa6 melakukan penganiayaanterhadap seorang anggota Brimob dengan cara menginjak

Rembang, dansetahu saksi bahwa korban mengalamikerugian 1 (Satu) buah Handphone Blackberrydan perhiasan Emas, serta para korban jugamengalami lukaluka karena sabetan senjatatajam.Saksi menerangkan bahwa yang menjadipelaku atas peristiwa tersebut diatas adalahdirinya bersamasama dengan saudaraBOGANG beralamat di Probolinggo (Jatim),saudara TASWAN mengaku beralamat diTuban, dan saudara PIl (IMAM SAFI!

AB6413BN sebanyak 2 kali sabetan/pukulandan untuk Sepeda Motor jenis bebek disabet/pukul menggunakan senjatatajam jenis sabit sebanyak 1 (satu) kali kKemudian kuncinya diambil laludibuang dijalan;Benar terdakwa menerangkan maksud dan tujuan merusak sepeda motorHonda VARIO dengan No.Pol : AB6413BN dan Sepeda Motor bebek(bukan matic) tersebut karena mengira sepeda motor tersebut adalah milikorang yang telah memalak temannya (Sdr.

tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Luka Berat menurut pasal90 KUHP adalah luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekaliatau dapat mendatangkan bahaya maut, terus menerus tidak cakap lagimelakukan jabatan atau pekerjaan, tidak lagi memakai panca indra, cacatberat, lumpuh, terganggu daya piker selama empat minggu lebih, gugur ataumatinya kandungan seorang perempuan;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Lukayang diderita oleh korban ASBIAN Alias BIA dikarenakan sabetan

menerangkan bahwa saksi Andrew datang kerumahsakit, sedangkan terdakwa datang pada saat saksi keluar darirumah sakit;e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi sudah memaafkanterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi Andrew dan terdakwamembantu biaya pengobatan saksi;e Bahwa saksi menerangkan bahwa keluarga saksi Andrew danKeluarga terdakwa datang bertemu dengan keluarga saksi untukmelakukan perdamaian dengan terdakwa dan saksi membuatSurat damai di Polres Cimahi ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat sabetan

Hal itumenyebabkan sekujur kaki ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT lukabesetbeset akibat sabetan dari Tergugat. Adapun alasan Tergugat melakukan itudikarenakan sewaktu Tergugat pulang kerja, ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT belum pulang ke rumah semenjak pulang sekolah.

Adapun alasan Tergugat melakukan itudikarenakan ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGATKtidak patuhterhadap Tergugat;7 Sekira Tahun 2010, untuk kedua kalinya Tergugat menyiksa/memukul anakkedua yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, dengancara menyabetkan ikat pinggang yang biasa digunakan untuk pakaian dinasharian (PDH) ke kepala ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,sehingga sabetan tersebut mengenai mata dan menyebabkan mata ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT merah dan kelopak matanya lecet.Akhirnya Penggugat

terdakwa II NOPRIANTO Alias ATO menyewamobil saksi dikarenakan ada urusan penting.e Bahwa mobil yang disewa oleh terdakwa II NOPRIANTO AliasATO yakni mobil pick up merk T120S warna hijau gelap denganNomor Polisi : BG9369MD dengan harga sewa Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) perhari.e Bahwa terdakwa II NOPRIANTO Alias ATO lebih kurang telah3 (tiga) kali meminjam mobil milik saksi dimana sebelumnyamobil tersebut yang biasanya dipergunakan oleh terdakwa IINOPRIANTO Alias ATO untuk mengangkut hasil sabetan

padiHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 06 / Pid.B / 2016 /PN.PGAdan kayu bakar dengan harga sewa perhari Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa IT NOPRIANTO AliasATO pernah bekerja sebagai tukang kayu bakar dan sabetan padi.e Bahwa pada saat mobil saksi disewa oleh terdakwa IINOPRIANTO Alias ATO saksi hanya memberikan (satu) buahkunci kontak mobil tersebut.e Bahwa keesokan harinya pada hari sabtu sore tanggal 25 Oktober2016 mobil saksi dikembalikan oleh terdakwa

Cibalongmengejar korban ke TKP dan pada saat sampai di TKP saksi melihatkorban terkapar dan bersimbah darah, kemudian saksi membawa korbanbersama dengan ambulance ke Rumah Sakit Pameungpeuk ; Bahwa pada saat saksi bersama korban dan korban menghadang pelakukeadaan sekitar saksi masih sepi dan tidak ada orang lain ; Bahwa kurang lebih benar orang yang ada di foto tersebut yang dihadangoleh korban dan orang tersebut yang berlari kembali kearah korban ; Bahwa yang saksi ketahui koroban mengalami luka sabetan

Ejekan tersebut membuat saksi EKO RAMADHANBin ABDUL SYUKUR tersinggung sehingga memukul bagian wajah terdakwadengan tangan yang masih tersangkut botol yang mengakibatkan pipi terdakwamengalami luka akibat sabetan botol.

Terdakwa bersama rmpat orang pelaku keributanlangsung melakukan penganiayaan terhadap Saksi WandiSinaga dengan cara memukul berulang kali ke arah mukasecara bergantian, Saksi berusaha untuk melerai namundihalangi oleh Terdakwa dengan cara menusukkansangkur kepada setiap orang yang mendekati dan jarikelingking tangan kanan Saksi terkena sabetan sangkurTerdakwa dan Saksi teriak minta tolong sehinggadatang para warga dan warga berusaha melumpuhkanTerdakwa dan para pelaku keributan lainnya dengancara

luka Di ae, sambil berlari dikejar sdr.Pepen, kemudian sdr.Jamaludin melerai mereka dan setelah itu saksi mencari suami saksi dan saksimelihat suami sedang duduk di bawah pohon yang berjarak sekitar 200 meterdari tempat kejadian tersebut, saat itu saksi melinat ada darah keluar dari baliksarungnya dibagian pantat sebelah kanan;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa suami saksi mengeluarkan darah dipantat sebelah kanannya, tetapi setelah diberitahukan oleh suami saksi bahwadia terluka karena kena sabetan

di atas, berawal daripertengkaran Sdr FAUZI HORMAN dengan terdakwa kemudian ketika terdakwa hendakmenimpaskan parangnya ke tubuh FAUZI HORMAN yang sudah tergeletak jatuh di tanahpada saat itu sdri RUWAIDAH (istri FAUZI HORMAN) langsung memeluk suaminyayaitu Sdr FAUZI HORMAN dengan posisi melindungi tetapi terdakwa tetap bermaksudmenyerang sdr FAUZI HORMAN, terdakwa menimpaskan parangnya berkalikali ke arahsdr FAUZI HORMAN dan sdri RUWAIDAH, dikarenakan terhalang oleh tubuh sdriRUWAIDAH akhirnya sabetan

lihat ACO Alias ACO DAMING Alias ACODENDENG memegang sebilah parang lalu menebas ASDAR dengan tangankanannya;11e Bahwa setahu saksi, saksi lihat ACO Alias ACO DAMING Alias ACODENDENG mengeroyok atau menganiaya dengan cara memarangi/menebasmenggunakan sebilah parang ke bagian belakang ASDAR sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa yang saksi lihat pada saat ASDAR jatuh tersungkur, kemudian ditebas padabagian belakang, namun saksi tidak tahu persis apakah pada bagian punggung ataupinggangnya ASDAR yang terkena sabetan

Selanjutnya Saksi pergi keRumah Sakit Angkatan Laut, setelah tiba di Rumah Sakit, Saksi melihatsuami Saksi dalam keadaan lukaluka dan berdarah serta terbaring tidakberdaya;Bahwa menurut Saksi BUDI HARTONO, Saksi BUDI HARTONOdikeroyok oleh beberapa orang dengan kepalan tangan dengan kaki danjuga sabetan parang yang menyebabkan 2 (dua) luka robek pada bagiankepala Saksi BUDI HARTONO;Bahwa menurut Saksi BUDI HARTONO, Terdakwa meminta uangkepada Saksi BUD HARTONO namun tidak diberikan sehingga Terdakwamemanggil

korban melarikan diri dan dikejar olehterdakwa, dan terdakwa berhasil menarik baju korban setelah itu terdakwamembacok korban dengan menggunakan golok secara berulang kali, dansetelah korban jatuh tergeletak kemudian saksi melihat terdakwa menciumpipi kKorban dan setelah itu terdakwa pergi meninggalkan korban ; Bahwa yang saksi lihat bacokan terdakwa mengenai bagian perut dankaki korban ; Bahwa setelah saksi melihat terdakwa membacok korban kemudian saksidiajak oleh sdri ODAH supaya tidak terkena sabetan

Putusan Nomor 0978/Padt.G/2021/PA.Bgltidak harmonis karena saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, saat keduanya bertengkar anak mereka menelpon saksiagar datang ke rumah mereka karena Tergugat saat itu mengancamPenggugat dengan celurit, saat saksi datang Tergugat sudah meletakkanceluritnya sedangkan di pintu kamar terlinat bekas sabetan celurit; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, karena dua

namun terdakwa malahmenendang yoga yang posisinya lebih dekat dan mengenai hidung yoga,melihat keadaan tersebut saksi Turqi lari dan terdakwa kejar dan padawaktu saksi Turgi jatuh dan mau berdiri terdakwa menyabetkan parangnyake arah leher saksi Turgi mengenai leher sebelah kanan, kemudianterdakwa perdi.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti parang yang ditunjukkan olehmajelis di persidangan, sedangkan barang bukti yang lain bukanlah milikterdakwa ,dan terdakwa tidak mengenalnya.Bahwa akibat kena sabetan

kejadian yangsebenarnya adalah Terdakwa sudah berada di tempat kejadian sebelumpembunuhan itu terjadi bahkan hingga korban digorok lehernya olehTerdakwa Stefanus Ora;Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN OlmBahwa, pernyataan Terdakwa datang baru datang setelah kejadianpembunuhan itu selesai yang Terdakwa berikan dalam persidangansebelumnya adalah tidak benar/bohong;Bahwa, saat Terdakwa Stefanus Ora mengayunkan parang dan memotongkorban Terdakwa tidak bisa melerai karena takut terkena sabetan

menyaksikannya;Bahwa, pernyataan sebelumnya adalah tidak benar, kejadian yangsebenarnya adalah Terdakwa sudah berada di tempat kejadian sebelumpembunuhan itu terjadi bahkan hingga korban digorok lehernya olehTerdakwa Stefanus Ora;Bahwa, pernyataan Terdakwa datang baru datang setelah kejadianpembunuhan itu selesai yang Terdakwa berikan dalam persidangansebelumnya adalah tidak benar/oohong;Bahwa, saat Terdakwa Stefanus Ora mengayunkan parang dan memotongkorban Terdakwa tidak bisa melerai karena takut terkena sabetan

motor Saksi dan yang 1 (Satu) sepeda motorlagi berada di belakang Saksi; Bahwa selanjutnya salah seorang pelaku yang berada di sepeda motoryang menghalangi Saksi menyuruh Saksi untuk berhenti serta menendangmotor Saksi hingga Saksi terjatuh, saat itu Saksi hendak melawan akan tetapisalah satu pelaku yang berada di belakang motor Saksi yang berperawakantinggi besar dan berambut gondrong datang sambil menarik tubuh Saksi danmendorong badan Saksi lalu menyabetkan celurit ke arah Saksi; Bahwa meskipun sabetan