Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuani tuhadi tuladi
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Maret 2018, akibatperselisinan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergi ke rumah orang tuadi jalan XXXXXXXXXX;. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sukalagi kepada Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohonpisah dan tidak pernah kumpul lagi hingga sekarang sudah 1,5 Tahun (SejakMaret 2018 hingga sekarang);.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Nnk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetauhuan istri dan orang tuadi rumah:c.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di rumah kos di daerah Gading Serpong, Tangerangselama 5 bulan, setelah mengandung Penggugat tinggal dirumah orang tuadi Dusun Banyuripan, Rt. 001 Rw. 012, KelurahanTirtosuworo, KecamatanGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri Sampai dengan sekarang;3.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 229/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 8
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juli 2017, yang disebabkankarena Termohon Pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,akibatnya Pemohon dan Termohon bertengkar yang pergi dari rumahkediaman bersama adalah Termohon, Termohon pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Karo, sedangkan Pemohon tetap berada di tempat kediamanbersama di Kabupaten Aceh Tenggara;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 229/Pdt.G/2019/MS.KC7.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 128/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
MUJIBUR RAUF Als MUJI Bin MULYONO Alm
63 — 6
  • Donny (DPO) sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk mengirimkan biaya pengbatan orang tuadi kampung,Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatan yang cukupuntuk Itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah BPKP (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motorYamaha Mio sporty warna
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 310/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • SgrDan akhirnya penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang kerumah orang tuadi Sudaji, bahwa karena sudah berpisah hamper satu tahun akhirnya padatanggal 12 Agustus 2017 ingin menyelesaikan masalah karena statuspenggugat dengan tergugat tidak jelas sehingga pada saat itu penggugat dengantergugat karena sudah tidak mungkin lagi perkawinan dapat dipertahankansesuai dengan tujuan perkawinan maka kami berdua menyatakan cerai denganmembuat surat pernyataan tertanggal 12 Agustus 2017 yang ditandatanganiPenggugat
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0081/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • bahwa Penggugat danTergugat telah bertengkar;"Bahwa penyebabnya adalah karena masalah faktor ekonomi,karena Tergugat tidak bekerja dan tidak mau pula mencaripekerjaan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Agustus 2014 dan pergi meninggalkan Penggugat begitusaja;"Bahwa setahu saksi tergugat semenjak pergi tidak penahmemberi nafkah Penggugat;"Bahwa yang membiayai hidup Penggugat adalah orang tuaPenggugat sendiri;= Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di dirumah orang tuadi
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Buol
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 7
  • Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah, tidak pernah pulang sampai dengansekarang, untuk itu Penggugat memilih untuk bertempat tinggal bersama orang tuadi Desa Maniala;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin;7.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Pasal 27 ayat (4) PP No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UU Perkawinan;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat knusus, maka kepada Penggugattetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti dua orang saksi yaitu Mujiem binti Tuadi dan EdiMartono bin Jumakir sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 2
  • , namun sejak kelahiran anak kedua kurang lebih tahun 1997rumah tangganya mulai tidak harmonis;Putusan No. 0771/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 5 of 16Bahwa penyebabnya pihak ketiga, yaitu Tergugat selingkuh denganPainah yang berakibat Tergugat tidak lagi mengurus Penggugat; Bahwa saksi tahu karena sering dating berkunjung ketempat kedimanPenggugatdan Tergugat di Kulon Progo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2006 hingga sekarang yaitu Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sejak Penggugatpulang dari luar negeri awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) ;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Juni 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Malili Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • atasperkawinannya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan keterangan saksisaksitersebut dapat meyakinkan Majelis bahwa meskipun saksisaksi tidak hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinannya, namun keduanya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Makassarkarena keduanya saat itu tidak direstul orang tua karena Penggugat pindahagama dan menikah dengan Tergugat dan kemudian setelah itu kedua orangtua menerima keberadaan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa saat ini Pemohon sudah pisah rumah dari Termohonselama 2 ( dua) bulan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Cilacap.=" Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perselisihan Pemohondengan Termohon." Bahwa Pemohon sekarang bekerja menggarap sawah milik orangtua di Cilacap."
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • No. 1166/Pdt.G/2020/PA.Smnmeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama; bahwa sejak bulan yang lalu Tergugat pulang kerumah orang tuadi Desa Purwomartani sampai sekarang tidak pulang;bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah ada komunikasidengan Penggugat;bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi tetapi tidakberhasil:Saksi 2, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Sleman, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2774/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • adalah suami istri, dan telahdikaruniai anak 3 orang ;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumahtangga Penggugat dan tergugat dalam keadaanrukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagiBahwa saksi tidak mengetahui pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun ketikasaksi mau pulang ke Mataram, Penggugatbilang kepada saksi bahwa Penggugat maubercerai dengan Tergugat yang disebabkankarena saksi karena saksi ikut denganPenggugat waktu kuliah di Sidoarjo, tetapiuntuk biaya kuliah saksi dikirim orang tuadi
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
  • Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekitar tahun 2003 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai denganpercekcokkan dan pertengkaran dimana saat itu Penggugat pulangke rumah orang tuadi , Tabanan dan mengatakan tidak akan kembalilagi ke rumah Tergugat.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bgi
Tanggal 13 Desember 2016 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 12
  • Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,selama kurang lebih satu tahun dan setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal bersama dikelurahan Simpong Kecamatan Luwuk, dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di Desa TatakalaiKecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan karenaPenggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS), dan terakhir Penggugattinggal di Desa Tatakalai Kecamatan Tinangkung Kabupaten BanggaiKepulauan sampai sekarang dan Tergugat kembali kerumah orang tuadi
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Bahwa Puncak permasalahan dan Perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juli tahun 2019 dimana pada saat itu Tergugat secaraterangan terangan mengaku memiliki wanita lain,dan mengatakan padaPenggugat agar sudi dan menerima atas keputusan yang di tempuhTergugat untuk memiliki lebih dari satu istri, pada saat itu Penggugat tidakterima atas perlakuan Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi desa Buntu pane dusun V selama 3 t(iga )bulan,atas peristiwa tersebutpihak Keluarga bermusyawarah
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 80/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 18 April 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 7
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 07 Juli 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah orang tua Tergugat di Gampong Matang KeulayuKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara dan pulang kerumah orang tuadi Gampong Ulee Titi Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara,karena diusir oleh Tergugat, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan, dan sejak saat itu
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..