Ditemukan 1369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirman dirun duran difran deran
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 106/PID.B/2012/PNTMG
Tanggal 20 Nopember 2012 — SUHARDI Bin ABDUL HAMID RAJA KUASA
82 — 24
  • Saksi : MURJANI,SE, MM BIN ASRODIMEDJO DIRAN, menerangkan ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik danketerangan tersebut diberikan tanpa ada paksaan ataupun tekanan dariSiapapun juga ; Bahwa saksi sebagai Pemilik Mobil Rental suzuki APV Nopol Z 1358 HCtahun 2005 atas nama SRI BUDIANTI RAHAYU, A.MD. yang dikendarai Sdr.KOHAR dan Mobil Mithsubishi MAVEN Nopol Z 1527 KB tahun 2007 atasnama HARISMAN KUNIADI dikendarai Sdr.
    Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;93Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suprapto Bin Wasis danjuga keterangan saksi Murjani, SE Bin Asrodimedjo Diran, mobil yang asal mulanyauntuk disewa ternyata untuk diambil oleh para terdakwa berupa mobil merekMitsubhisi Maven dengan nomor polisi Z 1527 KB yang diganti oleh para terdakwamenjadi nomor polisi AB 1083 AE seluruhnya adalah milik saksi Murjani,SE BinAsrodimedjo Diran ;Bahwa keterangan saksi Bambang Triantoro dan para terdakwa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 402/PID.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 12 Nopember 2013 — SUTRISNO WIBOWO Alias UWI
25 — 2
  • Diran Gang II No. 46, Rt. 05, Rw. 02,Kel.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ABDULLAH AZZAM AL HANIF ALIAS AZAM
66 — 31
  • Pebruari 2020 sekira pukul 15.00 wibsaksi yang sedang makan dengan terdakwa di Warung geprek danterdakwa melihat WA masuk di HandPhone saksi dari seorang lakilakiselanjutnya terdakwa marah dan menyita HP saksi dan saat saksimeminta HandPhonenya kembali terdakwa mendorong saksi hinggahampir tertabrak sepeda motor yang melintas dan saksi meminta kepadaterdakwa untuk diantarkan pulang namun terdakwa menolak dan saksidiajak ke tempat kerja terangka di Cafe KKN Malang, saat diperjalanantepatnya jalan Diran
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 92/Pid.B/2012/PN-BKN
Tanggal 15 Mei 2012 — ABDUL WAID Als WAHID Bin SUGIONO (Alm).
37 — 19
  • apaapa karena saksi korban dan Terdakwasering ngobrol;Bahwa saksi korban dan Terdakwa berada dirumah kosong tersebut kuranglebih 1 (satu) jam;Bahwa sepengetahuan saksi, pada waktu saksi korban pulang dalamkeadaan baikbaik saja;Bahwa Terdakwa sudah tidak sekolah lagi karena tidak ada biaya untuksekolah;Bahwa saksi mengetahui adanya pencabulan ini setelah Terdakwaditangkap oleh polisi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;5Saksi SEMI Binti DIRAN
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 845/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
QOWIE MUQIMUDIN alias HAKIM alias ISHAK alias RATMAN alias ABU CHOIR Bin. HARIYANTO
419 — 247
  • seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal, berjanji akan berubah dan tidakakan mengulangi perbuatan serupa;Setelan mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya semula sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :w Bahwa TERDAKWA Qogie bersamasama dengan TAUFIK TEGUHPRASETYO alias DARMA alias DIRAN
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3402/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • f1insrsid9187366hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadaphichaf1dbchaf31505lochf1dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipuntelah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut dan ketidak hadirannyatidak ternyata karena suatu alasan yang sah, maka sesuai Pasal 125 ayat (1)HIR, gugatan diperiksa tanpa kehhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichafldbchaf31505lochf1 diran
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3062/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • f1insrsid9187366hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadaphichaf1dbchaf31505lochf1dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipuntelah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut dan ketidak hadirannyatidak ternyata karena suatu alasan yang sah, maka sesuai Pasal 125 ayat (1)HIR, gugatan diperiksa tanpa kehhichaf1dbchaf31505lochf1 ahichaf1dbchaf31505lochf1 diran
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 237/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
Anis indrawati
41 — 8
  • 7. Emiliana Sukesi

    Khusus untuk melakukan tindakan hukum untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses peralihan hak/jual beli atas obyek tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 189/K terletak di Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur No. 884, tanggal 22-2-1983 luas 213 m2 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Surabaya I atas nama pemegang hak Antonius Diran

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 18 Desember 2018 — RAMLAN Lawan PT. SINAR HOKI SEJAHTERA
110 — 28
  • Buntu Halimah RT 01RW 01 Kelurahan Perhentian Marpuyan Kecamatan Marpoyan Damai,Pekanbaru, sedangkan alamat sesuai KTP : Jalan Kaharuddin NasutionRT 01 RW 07 Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai,Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUSKARBED TUJUHDELAPAN, SH, MH; SUMIATI, SH, MH; DIRAN DIA PUTRA, SH;FAUZI RIZKY SH, MH; LUKI PATMA WILTA, SH; masingmasingAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat MUSKARBED 78 &ASSOCIATES beralamat Jalan Arifin Anmad No. 100C Pekanbaru,berdasarkan Surat
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 401/PID.B/2013/PN Mlg.
Tanggal 12 Nopember 2013 — ANTON WAHYUDI
24 — 1
  • Diran No. 48, Rt. 05, Rw. 02,Kel. Sisir,Kec.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
ASEP SOPIAN Bin USEP
145 — 80
  • mobil Toyota Avanza No.Pol F1531GK warna abuabumetalik,kepada saksi dan Terdakwa, kemudian saksi dan Terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Bahwa saksi tidak ada mendapat upah apaapa dari ARYA pada saatsaksi menemani ARYA mengantar PSK tersebut ke Villa ;Bahwa saksi tidak mengetahui , apakah Terdakwa ada mendapatkanupah atau tidak apabila Terdakwa memesan PSK kepada ARYA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya.7.Saksi HILMANSYAH BIN DIRAN
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 57/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 27 Juli 2017 — SANDI Bin DIRMAN, Dkk;
61 — 18
  • SANDI BIN DIRAN danTerdakwa IV. HERI SAPUTRA Alias KERENG Bin LAOJA dan saksi MUKLIM AliasKELLING Bin MUSTAMIN yang ikut melakukan pelemparan kearah rumah saksi H.SAMAD Bin H. LANTO;Bahwa setelah melempar rumah saksi H. SAMAD Bin H. LANTO, Terdakwalangsung pulang kerumah;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap saksi NAJIB ABDULLAHSANSAMI Bin H. HASAN, saksi ANDI WARA BPK RAMADAN Bin ANDI JINER dansaksi KAIL S.Pd Bin M. SALAP;Terdakwa III.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Pyh
Tanggal 9 Agustus 2017 — DASRIL RAHAN, Dkk Sebagai Penggugat NURSYAMSI Pgl SYAMSI, Dkk Sebagai Tergugat
73 — 8
  • tersebut adalah adik bapak Saksiyang bernama Nurmani dan Nuraini;Bahwa bapak Saksi bernama Maaruf;Bahwa bapak Saksi bersaudara 5 (lima) orang yaitu ayah Saksi yangbernama Maaruf dan saudaranya bernama Nurmani, Nuraini, llyas danRakiah;Bahwa yang Saksi dengar, tanah objek perkara adalah kepunyaan Dt.Marajo Nan Rambayan;Bahwa para Tergugat bisa tinggal di tanah objek perkara karenadulunya orang tua dari Tergugat yang bernama Rabit tinggal di sana;Bahwa Rabit adalah istri dari mamak Saksi yang bernama Diran
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
DEDI KURNIAWAN Als DEDI Bin SIDIN
55 — 16
  • ., Diran Dia Putra, SH., Luki Patma Wilta, SH,Advokat pada Kantor Hukum Muskarbed 78 Associates beralamat di jalanArifin Anmad No. 100 C Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1.495/MKB78/SKK/05.21 tanggal 27 April 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 28 April 2021 dibawah Register nomor 178/SK/2021/PN Bkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor191/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 22 April 2021
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 32/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
MARNO SUWITO Alias CUBUK Bin TOMOKARYO
40 — 5
  • Saksi LAGIYEM BINTI KARSOREJO Als DIRAN Alm, Gunungkidul, 1 Agustus 1968,Indonesia, Islam, Karyawan Swasta, Blunyahrejo TR.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 189/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 9 Oktober 2014 — PERDATA: AGUS SANTOSO.,S.Psi X 1. Sdr. SOSRO PRAWIRO 2. YOHANA TRI RAHAYU alias YOHANA SOETOPO
127 — 36
  • sawah dan memilikicirri ada 2 (dua) pohon munggur, satu besar satu kecil;Bahwa pada waktu itu Pak SUTOPO menyampaikan bahwa tanah tersebut milikistri Pak SUTOPO ;Bahwa saat itu dikuasai oleh siapa, saya tidak tahu ;Bahwa pekerjaan Pak SUTOPO sebagai tentara:Bahwa pak SUTOPO menboncengkan dari depan mushola kearah selokan, kejalan Seturan ke utara kemudian ke barat selokan kemudian ke arah Munggurkemudian kea rah Jl Seturan dan waktu itu kami diatas motor, Pak SUTOPObilang tanah ini tanah saksi Pak DIRAN
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata
Register : 17-05-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Kot
Tanggal 30 Maret 2023 — SARNO)
5.AMIRIYAH
6.DIRAN
7.SUDIYO SAPUTRA / TANAH HARYOKO / PURWANTI
8.RUSDIANTO
9.SUTIMAN
10.NASIB SUSANTO
11.DIMO
12.AGUS CANDRA
13.RASMIN
14.SUNGEB
15.SARIMAN
16.HARTONO Als. TAMBENG
17.NASIB ROZIQIN / MAD SURIP Als. SURIP ROHMAN
18.MIKUM
19.TURSIMAN
20.HERMAN
Intervensi:
1.Trian Kuswiningrum
2.Astari Bestyaningrum
123 — 55
  • SARNO)
    5.AMIRIYAH
    6.DIRAN
    7.SUDIYO SAPUTRA / TANAH HARYOKO / PURWANTI
    8.RUSDIANTO
    9.SUTIMAN
    10.NASIB SUSANTO
    11.DIMO
    12.AGUS CANDRA
    13.RASMIN
    14.SUNGEB
    15.SARIMAN
    16.HARTONO Als. TAMBENG
    17.NASIB ROZIQIN / MAD SURIP Als. SURIP ROHMAN
    18.MIKUM
    19.TURSIMAN
    20.HERMAN
    Intervensi:
    1.Trian Kuswiningrum
    2.Astari Bestyaningrum
Pengadilan PA MEDAN Perdata Waris
Register : 05-04-2012 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 7 Oktober 2013 — - Penggugat - Tergugat
270 — 67
  • Laskaridda berukuran + 20 M.e Selatan berbatasan dengan Jono berukuran + 20 M.e Timur berbatasan dengan tanah Cirut berukuran + 45 M.e Barat berbatasan dengan tanah Diran berukuran + 45 M.Dan di atas tanah tersebut telah dibangun suatu bangunan rumahuntuk tempat tinggal keluarga, yang berbentuk permanent ukuran 7 X11,5 M.Bahwa pada nomor 4 (empat) poin 3 (tiga), pada jawaban Tergugat sampai dengan Tergugat Ill tidak memahami betul maksud dari isigugatan Para Penggugat, yang mana Tergugat sampai denganTergugat
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 28-K/PM II-11/AD/III/2011
Tanggal 11 Mei 2011 — PRATU AGUS PRASETYO NRP. 31000553460180
96 — 34
  • Bahwa bak truk yang dipesan oleh Terdakwa tangal3 Agustus 2009 seharga Rp. 16.500.000, (enam belasjuta lima ratus ribu rupiah) dipasang di ran trukjenis colt diesel PS 125 bertuliskan DIKI PUTRA Nopol AA1987 AF milik Terdakwa, sedangakan bak trukyang dibeli dari Saksi 1 seharga Rp. 12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dipasang diran truk jenis colt diesel PS 125 bertuliskan DIKIPUTRA Nopol H1902 EY.7.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUP RANDI Alias RANDI Bin SYARIPULOH
168 — 87
  • mobil Toyota Avanza No.Pol F1531GK warna abuabumetalik,kepada saksi dan Terdakwa, kemudian saksi dan Terdakwamembenarkan barang bukti tersebut; Bahwa saksi tidak ada mendapat upah apaapa dari ARYA pada saatsaksi menemani ARYA mengantar PSK tersebut ke Villa ; Bahwa saksi tidak mengetahui , apakah Terdakwa ada mendapatkanupah atau tidak apabila Terdakwa memesan PSK kepada ARYA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya.6.Saksi HILMANSYAH BIN DIRAN