Perkara; PDM49/Euh.2/ME/0613 tertanggal 09September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa Minsola Bin Cik Wasir, secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah Melakukan tindak Pidana melakukan persetubuhan terhadap anak,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 ayat 1 Undangundang RINomor 23 tahun 2002 sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

Perkara : PDM49/Euh.2/ME/0613 tertanggal 12 Juli 2013 yangselengkapnya sebagai berikutKESATU:Bahwa Ia terdakwa Minsola Bin Cik Wasir, pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013,bertempat di Desa Pagar Agung Kecamatan Rambang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak

Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Ngawi,Kabupaten NgawiNomor 0613/028/XII/2015 tanggal 13 Desember 2015 bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Nqw3. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Jururejo Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi Nomor: 470/613/404.301.10/2018 tanggal 08 Oktober 2018bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3),B. BUKTI SAKSI :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0613/024/X1/2017 tanggal 24November 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja. Bukti tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2)B. Saksisaksi:1.

Bahwa pada tanggal xxxx 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara dan seusai pernikahan, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0613/37/XI/2017 tanggal 24 November 2017;2.

., Advokat, yang berkantor di Lingk.Cibitung Girang RT. 002 RW. 007 Kelurahan Kertasari,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 November 2018, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 23 Januari 2019 Nomor 0613/I/K/2019,sebagai Pemohon;LawanTermohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Tempat tinggal Kota Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0613/045/VIII/2019 tanggal08 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHim. 4 dari 11Putusan 5286/Pdt.G/2020/PA. SorXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

EL, 2nn nnn nn enn nnn nnn ncnPendidikan > STM (Tamat) ;0 222 nn nnn rence nnnTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor: 9/Pen.Pid/2014/PT.TK. tanggal 20 Januari 2014,Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili di Tingkat bandingperkara pidana Nomor : 101/Pid.Sus/2013/PN.LW ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No.RegisterPerkara:PDM23/LIWA/0613

Tergugat01 10 0209 Pemindahbukuan 1.200.000 ATM02 13 0209 Pemindahbukuan 900.000 ATM03 130209 Pemindahbukuan 6.000.000 ATM04 261109 Pemindahbukuan 3.500.000 ATM05 110710 Pemindahbukuan 14.000.000 ATM06 111010 Pemindahbukuan 1.500.000 ATM07 07 0413 Pemindahbukuan 150.000 ATM08 22 0413 Pemindahbukuan 6.000.000 ATM09 26 0613 Pemindahbukuan 1.500.000 ATM10 120713 Pemindahbukuan 1.000.000 ATM11 120713 Pemindahbukuan 1.500.000 ATM12 22 0813 Pemindahbukuan 500.000 SMS BANGKING13 121013 Pemindahbukuan 2.000.000

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA dengan gugatan yang sama dengan perkaraNomor : 0613/Pdt.G/2010/PA.Tnk tanggal 01 Nopember 2010 selesaikarena dicabut;9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;10.

Putusan No.180/Pdt.G/2019/PA.PLGmateriil, dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari KANTOR URUSAN AGAMA Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, Nomor 0613/X/2018 Tanggal 01 Oktober 2018, bermeterai cukup,dinazegelen, dan merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan

Menetapkan agar terdakwa DUL ROCHIM Alias PANJUL bin DULAH ASMARImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya No.Perkara: PDM176/KEBUM/0613 tertanggal 10 Juni 2013, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa DUL ROCHIM Alias PANJUL bin DULAH ASMARI padahari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya

di XXXX, Kota Surabaya, dalam halini berdasarkan surat kuasa Insidentil Nomor : XXXXtanggal 18 Februari 2013 memberi kuasa kepada : XXyang bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :0613

Risman Tuwo Nomor : 01/2466/0613 tanggal 11 Juni 2013 TentangTanggapan atas Surat saudara, diberi tanda bukti P.1 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 503, diberi tanda buktiFoto copy Kartu Mutasi Tabungan Bank Danamon Unit Mikro PSR Mardika Ambon atasnama pemilik rekening Risman Tuwo, diberi tanda buktiFoto copy Kartu Mutasi Tabungan Bank Danamon Unit Mikro PSR Mardika Ambon atasnama pemilik rekening Risman Tuwo, diberi tanda buktiFoto copy Surat dari PT.

DSP Unit Mardika Ambonkepada Deputi Kepala Perwakilan Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi MalukuNomor : 02/2466/0613 Tanggal 11 Juni 2013 Perihal : Penjelasan atas PengaduanNasabah atas nama Risman Tuwo, diberi tanda buktiFoto copy Surat dari Deputi Kepala Perwakilan Kantor Perwakilan Bank IndonesiaProvinsi Maluku kepada Unit Manager PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.

DSP Mardika Ambon kepadaDeputi Kepala Perwakilan Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Maluku Nomor :02/2466/0613 Tanggal 11 Juni 2013 Perihal : Penjelasan atas Pengaduan Nasabah atasnama Risman Tuwo, diberi tanda buktiFoto copy Surat dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk kepada Kepala Kantor KPKNLAmbon Nomor : 540/ALUSEMM/0313 Perihal ; Permohonan Lelang dan PengantarSKPT, diberi tanda buktiFoto copy Surat dari PT.

DSP Unit Mardika Ambon kepada Deputi Kepala Perwakilan Kantor PerwakilanBank Indonesia Provinsi Maluku Nomor : 02/2466/0613 Tanggal 11 Juni 2013 Perihal :Penjelasan atas Pengaduan Nasabah atas nama Risman Tuwo, atas perintah Kantor PerwakilanBank Indonesia Provinsi Maluku kepada Tergugat I untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat I, oleh Tergugat I baru dibalas pada tanggal 11 Juni 2013 yaituketika lelang sudah selesai dilakukan pada tanggal 16 Mei 2013, sehingga dapat disimpulkanbahwa

., Advokat, yang berkantor Jalan Raya TikungMantup Dusun Pule RT. 002 RW. 005 Desa Bakalanpule,Tikung, Lamongan berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 29 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan denganNomor 0613 tanggal 30 September 2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 26 November 1996,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Pos Indonesia (Persero) NomorSK1413/DIRUT/0613 tentang Tim Implementasi Portabel DataTransfer (PDT) Di Wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang danBekasi beserta lampiran;3) 1 (satu) bundel Surat VP Pengadaan Barang dan Jasa kepada DirtekJaskug Nomor 2308/Pengadaan/0513 tanggal 07 Mei 2013 perihalLaporan Proses Pengadaan Portabel Data Terminal (PDT) besertalampiran (fotocopy);4) 1 (satu) bundel Surat SVP Operasi kepada SVP Teknologi InformasiNomor 3255/SubDitOp/1113 tanggal 19 November 2013 perihal

DatindoInfonet Prima tentang Pengadaan Portabel Data Terminal (PDT);Undangan rapat Nomor /Div KolAnt/2/0713 tanggal 10 Juli 2013;Nota Pusat Nomor 1037/MR&GCG/0613 tanggal 2 Juli 2013 PerihalReview Draft PKS dengan PT. Datindo tentang Pengadaan PortableData Terminal (PDT);Minutes of Meeting Desain Aplikasi pada PDT tanggal 5 Juni 2013;Minutes of Meeting Pembahasan Device Management PerangkatPDT tanggal 4 Juni 2013;Surat Keputusan Direksi PT.

Pos Indonesia (Persero) NomorSK1413/DIRUT/0613 tentang Tim Implementasi Portable DataTransfer (PDT) di Wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang danBekasi;Kerangka Acuan Kerja Tim Implementasi Portable Data Transfer(PDT) di Wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang dan Bekasi;Minutes of Meeting Pembahasan Melengkapi Spesifikasi padaaplikasi untuk PDTDevice Management tanggal 3 Juni 2013;Undangan Rapat Nomor 1251/Div KolAnt/2/0513 tanggal 3 Juni2013;Perjanjian antara PT.

Pos Indonesia (Persero) dengan PT.Datindo Infonet Prima tentang Pengadaan Portabel Data Terminal(PDT);Undangan Rapat Nomor: /Div KolAnt/2/0713, tanggal 10 Juli 2013;Nota Pusat Nomor: 1037/MR&GCG/0613, tanggal 2 Juli 2013,Perihal: Review Draft PKS dengan PT. Datindo tentang PengadaanPortable Data Terminal (PDT);Minutes of Meeting Desain Aplikasi pada PDT tanggal 5 Juni 2013;Minutes of Meeting Pembahasan Device Management PerangkatPDT tanggal 4 Juni 2013;Hal. 72 dari 80 hal. Put.

Pos Indonesia (Persero) Nomor:SK1413/DIRUT/0613 tentang Tim Implementasi Portable DataTransfer (PDT) di wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang danBekasi;Kerangka Acuan Kerja Tim Implementasi Portable Data Transfer(PDT) di wilayah Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang dan Bekasi;Minutes of Meeting Pembahasan Melengkapi Spesifikasi padaaplikasi untuk PDTDevice Management, tanggal 3 Juni 2013;Undangan Rapat Nomor: 1251/Div KolAnt/2/0513, tanggal 3 Juni2013;Perjanjian antara PT.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2020/PA.Tgm= = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Pekon TalangPadang Kecamatan fTalang padang KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MelawanNama

Bahwa sejak #0613# rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena ...;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih #6058# lamanya dimana Tergugat yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama;6.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak#0613# karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan #0612# ;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak ...hingga saat ini ;5.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..................0613

Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani shighat talik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXxXxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun #0613