Ditemukan 1624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan mendirikan memeberikan membertkan meberikan memberaikan memberiikan mernberikan mencerikan menmberikan memnberikan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 73/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 26 April 2011 — - JONI NASUTION Bin SADIYO
- JOKO PRASETYO Bin PENI
24 — 7
  • Rp. 200.000, mendapat 500 butir dijual lagi Rp. 50.000, / 100butir ;10Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari menjual bensin ;Bahwa Terdakwa terakhir menjual pil double L sebanyak 1 (satu) bok isi 100 butir kepadaJONI pada hari Minggu, tanggal 2 januari 2011 sekita, jam 18.30 Wib. dengan carasebelumnya JONI menyampaikan maksudnya untuk membeli pil double L kepada saya danselanjutnya saya menemui JONI ditempat jualannya di pasar dandangan unit 2 gudanggaram kota Kediri membeli pil double L dan JONI menberikan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4237/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
  • Dan bapak naib akan memanggil saya dan suami tapikenyataan bapak naib tidak memanggil dan malah menberikan duplikatbuku nikah untuk mengajukan cerai. Saya bilang ke bapak naib kalau suratnikah saya simpan demi mempertahankan keluarga ;3. Saudara suami minta bantuan ke suami selalu cekatan (tanggap) tapi kalauanak minta bantuan untuk berobat suami tidak mau tau ;e Saya disuruh wira wiri ngetan ngulon. Tetapi suami tidak maudengan keadaan saya.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 05/Pid.B/2012/PN.TBL
Tanggal 9 Agustus 2012 — PIDANA - REFLI AEMBA alias JEPO
35 — 19
  • Pebruari 2012sampai dengan tanggal 16 Maret 2012;Terdakwa dikeluarkan dari tahanan demi hukum oleh Kepala LembagaPemasyarakatan Klas IIB Tobelo sejak tanggal 17 Maret 2012;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Dyarot Digdoismoyo, SH.MHAdvokat/Penasihat Hukum beralamat di Desa WKO Kecamatan Tobelo Tengah KabupatenHalmahera Utara berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh HakimPengadilan Negeri Tobelo Nomor : 05/Pen.Pid.B/2012/PN.TBL tanggal 02 Pebruari 2012untuk mendampingi dan menberikan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 25-K/PM.I-07/AD/IV/2018
Tanggal 3 Juli 2018 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dedy Cristanto Ontorael
40 — 23
  • Atas pernyataan tersebut Penasehat HukumTerdakwa tidak sependapat karena dalam persidangan Terdakwabersikap sopan,jujur dan mengakui kesalahannya serta tidak berbelitbelit dalam menberikan keterangannya.b. Keberatan Penasehat hukum terhadap Tuntutan Oditur militermengenai pembuktian Unsur kesatu Setiap Penyalahguna telahterbukti secara sah dan meyakinkan.
    Sehingga atas keberatan tersebut Majelis Hakimmenganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikutbahwa selama persidangan Majelis Hakim menilai Terdakwa bersikapsopan, jujur dan memberikan keterangan mengakui kesalahannyaserta tidak berbelitbelit dalam menberikan keterangannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan sehingga Majelis Hakim menilaidalil yang disampaikan oleh Penasehat Hukum dapat diterima.2.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2092/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 22 April 2010 — dr. CHITRA HETTI FATIMAH, IWAN KURNIAWAN CHANIAGO
151 — 34
  • Belum tentu keponakan kamiIwan salah, bias jadi Chitra juga ikut salah.Untuk tuduhan yang telah dilakukan oleh saudara Chitrabahwa keponakan kami telah melanggar Pasal 4 UndangundangNomor 3 Tahun 1997 dalam repliknya, kami memohon ibu majelishakim yang terhormat untuk menberikan pernyataannya. Apa betulkemenakan kami melanggar pasal tersebut. Karena ini merupakanbukti kepada kami untuk melakukan pengaduan ke Kepolisian.
    Memerintahkan kepada penggugat untuk menberikan haktergugat terhadap anak tersebut.5. Menerintahkan kepada tergugat untuk memberikan biayahidup, biaya pendidikan dan biaya kesehatan = anaktersebut melalui penggugat sesuai dengan kemampuantergugat setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.6.
Pengadilan PN BEKASI
Putus : 26-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1029/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 26 Agustus 2016 —
19 — 4
  • AYAH (belum tertangkap)menberikan 1 (satu bungkus plastik klip kecil warna bening berisikanshabushabu sehingga 1 (satu) bungkus plastik bening berisi NarkotikaGolongan jenis shabu shabu tersebut berada dalam penguasaanterdakwa yang kemudian terdakwa membawa pergi kedaerah kantorPLN Harapan Indah untuk bertemu dengan saksi ALAMSYAH(penuntutan terpisah) lalu tanpa ijin dari pejabat yang berwenangHal. 3 dari 26 Halaman Putusan No: 1029/Pid.Sus/2016/PN.Bksterdakwa memberikan 1 (satu) bungkus plastik
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 17-02-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 27/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 24 Agustus 2011 — 1.Tuan Drs. Darsjah,2.Tuan dr. Dr. Berlian T.P Siagian,dkk;1.Kepala Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Provinsi Dki Jakarta,2.PT. Gregitan Dinamika
60 — 42
  • (Bukti P7).Oleh karena itu persyaratan persyaratan yang harusdipenuhi untuk permohonan Ijin Mendirikan Bangunan SPBUadalah tersedianya dokumenUKL UPL yang seharusnya telah dibahasoleh Tim Penilai dengan melibatkan peran serta darimasyarakat setempat.Pada kenyataannya Penggugat, dalam hal ini DewanKelurahan, baru menerima undangan pada tanggal 23 Juli2010, padahal acara pembahasan dokumen UKL UPL dimaksudadalah tanggal 22 Juli 2010, sehingga Penggugat tidaksempat menberikan saran dan masukan untuk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3795/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Menberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak raji terhadap Termohon (TERMOHON) di mukasidang Pengadilan Agama Sidoarjo.3.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalil lain dan selebinnya dalam gugatanrekonpensi.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Pemohon memohondengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim Pemeriksa pada Pengadilan AgamaProbolinggo berkenan menberikan putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1. Menolak dalildalil Jawaban Termohon untuk seluruhnya;2. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:1.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 396/Pdt.G/2014/PA.Dum
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
21 — 2
  • Bahwa bila benar terjadi penceraian antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi maka Penggugat Rekonvensi berhak atas mutaholeh karena itu Tergugat Rekonvensi harus menberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ;5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Menberikan izin Kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak raji teryhadap Termohon ( TERMOHON ) dimuka sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;3.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN ENDE Nomor 55 / Pid.B / 2012 / PN. END.
Tanggal 26 Juli 2012 — - RONALD TAMBUNAN, S.T. Alias RONALD
295 — 152
  • Eduardus Nangapanda ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masukkedalam Gereja lalu duduk disamping kanan saksi lalu menjabattangan saksi tak lama acara Misa Kamis Putih yang saat itudipimpin oleh Romo FELIX SOA, Pr dimulai dengan tanda salib,dimana saat itu saksi melihat terdakwa tidak melakukan tandaSalib kemudian dilanjutnya dengan menberikan persembahan/kolekte, terdakwa saat itu menyerahkan persembahan/ kolekteberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 26/Pdt.G/2015/PN STB
Tanggal 19 Mei 2016 — 1.Amran Syarief 2.M. Rizali Lubis 3.Hamidah 4.Muhammad Sofyan 5.Ani Syafrida 6.M.Nasir 7.Abu Hanifah 8.Khairuddin Pane 9.Muhammad Ismail 10.M. Nurdin PA 11.Khairul Bariah 12.T. Nurhayati 13.Burhanuddin 14.H.Ishak Hasan 15.Ibrahim 16.Januar Chaniago 17.Badarussalim 18.Ramlan 19.Fahrul Azhar 20.Suherman 21.T. Sofyan Nur 22.Karimuddin 23.Sahara Nasution 24.Said Umar, Ma 25.Firman 26.Sudarman 27.Amsah Jaya 28.Legimin 29.Basirun 30.Saripah 31.Akrifin Lubis 32.Boyan Sunardi 33.Eli Yani 34.Mhd. Yusuf Subagio 35.Zulkifli Lubis 36.Supiah 37.H. Syahrial.K 38.Amiruddin 39.Irawan 40.Tugimin 41.Winda Sari 42.Roni Ardianto 43.T.Armansyah 44.Muhammad Reza Fahlefi 45.Fresa Mulfazar 46.Surya Darma 47.M.Taufik Hidayat Pane 48.Suhermanto 49.Jamaluddin 50.Atan Caniago Lawan 1.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II ( PERSERO) 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LANGKAT
220 — 564
  • Memerintahkan kepada TERGUGAT agar menberikan/menyisakan LahanHGU yang berada di tanah adat milik PARA PENGGUGAT agar dapat dikeloladan dan diusahakan oleh PARA PENGGUGAT;5. Menyatakan batal dan tidak serta tidak berkekuatan hukum HGU No. 3 tanggal12 Juni 2003 yang diterbitkan oleh TERGUGAT II ;6. Menyatakan Batal dan tidak sah serta tidak berkekuatan hukum Jual beli tanahyang dilakukan oleh TURUT TERGUGAT DENGAN TURUT TERGUGAT II ;7.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi agar membayar kepada PenggugatRekonpensi Nafkah iddah sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa maksud Penggugat Rekonpensi tentang gugatannyadiserahkan kepada Majelis Hakim agar Penggugat Rekonpensi diberikanputusan yang adil dan sesuai dengan Ketentuan Peraturan Hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi bersedia menberikan tuntutan Penggugat Rekonpensitentang uang iddah sesuai dengan jumlah
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 19 / G / 2013 / PHI / PN.KPG
Tanggal 4 Februari 2014 — - RONALD LIUBANA, LAWAN - 1. Yayasan Pengembangan Dan Pelayanan Kesejahteraan Masyarakat TANAOBA LAIS MANEKAT-GMIT, Cq. Pengurus Yayasan Pengembangan Dan Pelayanan Kesejahteraan Masyarakat TANAOBA LAIS MANEKAT-GMIT - 2. Koperasi Serba Usaha TANAOBA LAIS MANEKAT-GMIT, Cq. Pengurus Koperasi Serba Usaha TANAOBA LAIS MANEKAT-GMIT
119 — 80
  • Bahwa untuk itu Tergugat Il pernah menberikan surat pengunduran diri kepadaPenggugat untuk Penggugat tandatangani namun Penggugat menolaknya sehinggasesungguhnya inisiatif pengunduran diri tersebut adalah dari Tergugat Il dan bukankarena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri;.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2538/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • Bahwa berdasar pasal 149, jo. pasal 152 KompilasiHukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak,maka Pemohon wajib menberikan muthah yang layakkepada istri, memberi nafkah, kiswah dan maskan dalammasa iddah, maupun masa yang lampau jika Pemohonlalat memberikan nafkah madliyah;.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • MakaTergugat Rekonpensi hanya mampu memberikan uang nafkah untuk anaksejumlah Rp. 500.000 (/ima ratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalil lain dan selebinnya dalamgugatan rekonpensi.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Pemohon memohondengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim Pemeriksa pada PengadilanAgama Kraksaan berkenan menberikan putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.2.Menolak dalildalil jawaban Termohon untuk seluruhnya;Menerima dan mengabulkan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
2.MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ASMADI ALIAS AS BIN NAHAMAN
19 — 4
  • Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantaradalamjualbeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana tercantum dalamunsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, yaitu cukup apabila salah satu sajaperbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsur ini telah terpenuhi, makaunsur ini telah dapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ternyata tidak menberikan definisi hukum apa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 657/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Maret 2016 — HAGUS PRIBADI Cs melawan PT. BANK PANIN Tbk Pusat,di Jakarta, Cq PT BANK PANIN Tbk KCU Surabaya – Cendana, Cq PT BANK PANIN Tbk Cabang Lamongan Cs
25 — 4
  • KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG( KPKNL ),beralamat di Gedung Keuangan Negara ( GKN ) Jl.Indrapura No.5 Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DARYONO, SH Dkkberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 September2015 yang menberikan Kuasa Subsitusi kepada REVIENOPRIJAYATI, S.ST dan KHALIS PRAYOGI, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Nopember2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengarkan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Sak
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Wan Mashuri
2.WAN MAHSURI
Tergugat:
1.PT. PALUH INDAH
2.TAUFIK ERMAN
3.MUKLIS, SH
4.TAUFIQ ERMAN
162 — 69
  • Jakarta Cetakan ketiga Desember 2005, halaman 885,menberikan penjelasan = serta menegaskan mengenai syaratpermohonan provisi sebagai berikut, agar gugatan provisi memenuhisyarat formil:a) Harus memuat dasar alasan pemintaan yang menjelaskan urgensiserta relevansinya.Halaman 35 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Sak4.b) Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan.c) Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokokperkara.
    Jakarta Cetakan ketiga Desember 2005, halaman 885,menberikan penjelasan serta menegaskan mengenai syaratpermohonan provisi sebagai berikut, agar gugatan provisi memenuhisyarat formil:Halaman 53 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Sak8.d) Harus memuat dasar alasan pemintaan yang menjelaskan urgensisertarelevansinya.e) Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan.f) Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokokperkara.