Ditemukan 1853 data
12 — 5
No 549/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa anak para Pemohon sudah siap menjadi istri yang melayani suami,sekaligus ibu yang baik bagi anaknya kelak;Bahwa anak para Pemohon telah lulus SD dan sudah tidak melanjutkansekolah lagi;Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai karyawan pabrik wallet dancalon suami anak para Pemohon juga bekerja usaha warung kopi;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkarcalon
Imran, SH
Terdakwa:
Epsi Bin Pendi .Alm.
18 — 2
Gani dan keluar dart bangunan sarangwalet tersebut dengan membawa pergi sarang burung wallet; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian adalah terdakwamembuka dinding bangunan sebelah kiri yang terbuat dart papan denganmenggunakan tangan sehingga terdapat lubang untuk masuk ke dalam,kemudian terdakwa masuk ke dalam bangunan walet milik saksi H.Samsu Bin H. Gani melalui lubang di dinding banguan walet tersebutHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.B/2018/PN.Kag.
19 — 7
. ; Bahwa saat itu korban yang warganegara Asing bernama ROSIE MARKWICKmasih berada di lokasi kejadian, sehingga saksi bersama dengan korban keKantor Polsek Kuta untuk melaporkan kejadian pencurian tersebut ;Bahwa menurut pengakuan korban ROSIE MARKWICK, barang yang diambilberupa 1 (satu) buah tas yang didalamnya berisi 1 (satu) buah HP Iphone 4S, 1(satu) buah Wallet (dompet) Bank Card, uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ; Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa AKHMAD FAJRIANUGRA
SARIPUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL HALIM Alias ADUL Bin MUHAMMAD AINI
2.ARIFIN Alias IFIN Bin NORMAN
60 — 5
Sungai Kujang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur ; Bahwa saksi menerangkan para terdakwa ditangkap disekitarlokasi sarang burung wallet di wilayah Samarinda tanpa ada perlawanan ; Bahwa selama 5 (lima) hari melakukan penyelidikan danpengintaian hingga terhasil menangkap para terdakwa dengan bekerjasama danberkordinasi dengan Anggota Polrestabes Samarinda ; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekirajam 02.00 wita, saksi mendapat informasi bahwa di rumah Sakit H.
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARMIA Bin ABDUL HAMID H.R
140 — 54
atas kesepakatan bersama dan untuk kepentinganbersama, sehingga menjadi beban dan tanggung jawab bersama;Menimbang, bahwa bukti P.2, adalah berupa kwitansi penerimaan uangsejumlah Rp900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah), oleh Terbanding,(Penggugat), dari x, tanggal 4022020;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang tidak diperkuat bukti lain sertatidak adanya kejelasan mengenai hal ihwal usaha pembelian sarang wallettersebut, sedangkan antara modal yang dipinjam dengan usaha pembeliansarang burung wallet
Melawi, tanggal x April 2017;a.n Terbanding.Didalilkan Penggugat Rekonvensi sebagai harta bersama antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai obyeksengketa 5.a.12, berupa gedung/rumah wallet, yaitu :Hal 28 dari hal 44 Put. Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA. Ptk. Obyek sengketa 5.a.12.1, berupa Gedung/Rumah Walet 5 (lima)di Kec.
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Arjuna bin Uwi
24 — 6
tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :1 (Sarang burung wallet
20 — 2
Tergugat tetap memberikan nafkah secara rutin kepada Penggugatkarena Tergugat memiliki kebun sawit, wallet dan bekerja sebagai karyawan(security) PT. Inhutani III;b. Tergugat membenarkan pernah memukul Penggugat tetapi dulusebelum memiliki anak, sekarang sudah tidak pernah lagi;C.
1.HERMAN PETA PERMADI, S.H.
2.BAYU TRI BUANA, S.H.
Terdakwa:
KIFLI APANDI Als FILY Bin AHMAD APANDI
18 — 0
keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- (tujuh) buah sarang wallet
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
BUSTAMIL alias NANING bin MUHIBUDDIN
34 — 10
- 1 (satu) buah Timbangan digital ditemukan didalam gedung wallet.
- 1 (satu) buah buku rekening bank BRI atas nama Ishak Maulana.
- 1 (satu) HP infinix warna biru.
- 1 (satu) buah tempat minyak rambut warna merah merek Gatsby.
- 1 (satu) dompet kecil dan uang sebanyak Rp.104.000,-(seratus empat ribu rupiah).
Dinyatakan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Edi Sudarno Alias Aming Bin Junudi.
Erwina Mea Dimatnusa
Terdakwa:
KENNI BINTI SUKENDAK
34 — 4
terdakwa tetap ditahan ;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) buah es krim conelo, 3 (tiga) buah susu child kid morinaga, 7 (tujuh) buah coklat silver queen chungky bar, 4 (empat) buah vaselline healthy white, 4 (empat) buah sabun cair dettol, 2 (dua) buah parpum Axl Alexander, 1 (satu) buah parfum Jacomo, 1 (satu) buah sabung garnier, 2 (dua) buah minuman kaleng burung wallet
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Met Of al wallet = Rp. 6.000,2. R@ Od aK SU ciacececcceceeeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp. 2.489.000, Jumlah >: Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 21 dari 17 hal. Put. No.125/B/PK/PJK/2007
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
NANANG Bin SOFIAN
21 — 21
Mali selaku penjaga wallet milik saksi Atan melaluihandphone. Selanjutnya sdr.
DICKY FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD IBRAHIM Alias AHIM Bin SAHLAN
2.GREGORIUS EGO Bin MASYUDIN
3.ENDI Bin USMAN
51 — 18
senter kepala Merk M 2000 milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa menerangkan telah mengambil sarang waletsebanyak 3 (tiga) ons.e Bahwa para terdakwa mengambil sarang walet adalah untuk dijual.e Bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa dan terdakwa Ildalam mengambil sarang walet tersebut adalah sebagai yangmenjebol dinding bangunan walet, mengambil sarang walet.Sedangkan terdakwa Ill berperan untuk mengawasi.e Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemiliknyapada saat mengambil sarang burung wallet
Terbanding/Terdakwa I : FARLI Alias PARLI Bin SARKUN
Terbanding/Terdakwa II : IRWANSYAH Alias IWAN Bin SAHARUDDIN
Terbanding/Terdakwa III : SAHRUL Alias CALLU Bin NURDIN
55 — 26
:e Bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitar jam 20.00 wita yaituterdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan anak saksi ANDIS SAPUTRA AliasANDIS Bin BUSMAN SP menggunakan mobil Calya Warna merahberangkat menuju Desa Bambakoro Kecamatan Lariang untuk mengambilseng milik perumahan transmigrasi tetapi seng tersebut Ssudah tidak ada.Selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III dan anak saksi ANDISSAPUTRA Alias ANDIS Bin BUSMAN SP mengubah rencana yaitumengambil barangbarang di gedung wallet
22 — 2
Inhu telah terjadi percobaan pencurian, yang mana barang yangakan diambil oleh Terdakwa adalah sarang burung walet;wonnennnn= Menimbang, bahwa dengan adanya sarang burung wallet yang akandiambil dan pemilik barang tersebut adalah Sdr.
174 — 41
, eksplorasi daneksploitasi air mineral, pengeboran, explorasi dan exploitasi mineral danmetale Menjalankan usaha dalam bidang pertanian yang meliputi :Menjalankan usahausaha dibidang pertanian, agro industri, industripertanian, peternakan, perikanan darat dan laut, perkebunan dankehutanan, industry pertanian, pertambakan, agrobisnis (perdagangan hasil hasil pertanian), perkebunan tanaman industri, perkebunan kopi,perkebunan coklat, perkebunan kelapa, perkebunan kelapa sawit,pertenakan budidaya wallet
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
MARULI SITINJAK Alias PAK TONI Alias MARULI
23 — 11
meter, tali nilondengan Panjang 3 (tiga) meter, serta kuncikunci baut yang sudah dipersiapkansebelumnya, Menimbang, bahwa selanjutnya setelah berada diatas kemudianterdakwa bersama teman Sdr, Tompul melemparkan tali tambang yang adajangkarnya keatas Ruko untuk memanjat sarang burung walet tersebut dansetelah berhasil melimparkan jangkar tersebut, kKemudian terdakwa bersamaSdr, Tompul dan dua temannya memanjat keatas Ruko mengunakan tali yangada jangkarnya tersebut untuk mengambil sarang burung wallet
27 — 4
Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan para terdakwa telah menjalanimasa penangkapan dan penahanan, maka cukup beralasan dan berdasar hukum, bahwa masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk melepaskan ataumenangguhkan para terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar para terdakwa untuke 1 (satu) karung goni plastik warna putih yang berisi air liur burung wallet
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
IVANDIARSO HARJO LOEKITO BIN HARI SOESENO HARDJO LOEKITO
13 — 1
Gingseng 20 pot;
c. Sing Jung : 14 pot;
d. Collagen Gold + : 12 pot;
e. 4 sabun a.DHA Beaty Care;
f. 6 sabun wallet Soap Beuty Care;
g. 8 sabun UV Whitening Soap,
h. Ling Shi Day Cream 18 pot;
i. Ling shi Night Cream 20 pot;
j. Diamond Cream 9 pot;
k. HN : 2 paket;
l. HN Cristal : 2 paket;
m.
27 — 15
Bahwa terhadap dalil jawaban tergugat angka 2 terkait tergugat keberatanmenafkahi, membiayai anak karena bekerja sebagai pencuci mobil itu tidak benar.Karena tergugat sebagai ayah kandung selain wajid membiayai nafkah anak danfaktanya tergugat bukan bekerja sebagai pencuci mobil tetapi tergugatlan yangmempunyai usaha pencucian mobil tersebut, namanya CUCI MOBIL DAN MOTORHIDROLIC serta tergugat juga punya dua (2) usaha sarang burung wallet;Usaha sarang burung walet yang satu (1) berada di JI.
nafkah anak harusberpedoman pada Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 07 Tahun 2012angka 16 berbunyi Hakim dalam menetapkan nafkah madhiyah, nafkahiddah, mutah dan nafkah anak, harus mempertimbangkan rasa keadilan dankepatutan dengan mengadili fakta kemampuan dan fakta kebuthan dasarhidup tstri dan anak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya mendalilkan Tergugatpunya pencucian mobil sendiri dan dua buah usaha sarang burung walet;Menimbang, bahwa dalam duplik Tergugat benar ada usaha sarangburung wallet
dari bukti P12, P13 dan P.14 sertaketerangan saksi tersebut tidak dapat membuktikan tentang berapapengasilan Tergugat setiap bulannya;Menimbang, bawa meskipun Penggugat tidak dapat membuktikanpenghasilan Tergugat, namun Mjelis Hakim dalam persidangan ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Tergugat mempunyai usaha pencucian mobil dan motor miliksendiri dengan penghasilan antara 100.000,00 sampai 150.000,00berdasarkan bukti T. 5 dan keterangan saksi Tergugat; Bahwa Tergugat punya usaha burung wallet