• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti
• +500 gram Wallet

• Menyangkut uatang Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sudahlunas dari hasil sarang burung wallet ;. Bahwa ketidak harmonisan Termohon dengan Pemohon, juga ketidakharmonisan keluarga Pemohon. Bahwa Pemohon meninggalkan kediaman bersama untuk menenangkandiri dan menghindari hal yang tidak diinginkan, terbukti beberapa waktukemudian Termohon melakukan pengrusakan mobil yang masih dalamkredit (belum lunas) ;.

  sendiri, tapitanah tempat rumah makan tersebut berdiri berstatus sewa dan bukanmilik Pemohon;e Bahwa saksi tidak tahu penghasilan yang didapat oleh Pemohon dariusaha rumah makan tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah berpisah Termohon ada memilikiusaha atau pekerjaan ;e Bahwa setahu saksi sebelum berpisah dengan Pemohon, Termohonmemiliki usaha rumah makan di daerah BatiBati dan modalnya dariPemohon ;e Bahwa setahu saksi di rumah bersama yang ditinggali Termohon adaberdiri sarang burung wallet

  kecilkecilan denganmenitipkan makanan di warungwarung, seperti nasi bungkus dan lainlain;Bahwa setahu saksi Termohon mendapatkan modal dari pinjamankeluarga Termohon ;Hal. 57 dari 97 halamanPut No. 0378/Pdt.G/2015/PA.Mtpe Bahwa setahu saksi selain berjualan kecilkecilan Termohon juga bekerjadi warung makan, sekitar tahun 2015 kemarin ;e Bahwa saksi tidak tahu itu warung makan milik Termohon sendiri ataubukan ;e Bahwa setahu saksi di rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon ada berdiri sarang burung wallet

• Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) batang kayu yang panjangnya + 4 (empat) meter yang ujungnya ada serap beserta senter kecil;

  - tali nilon yang panjangnya + 10 meter yang ujungnya dipasang pengait;

  - sarang burung wallet

• merk LED HEADLIGHT;

• 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna hitam;
• Seutas tali tambang yang diikat jangkar dengan panjang 10,5 meter;
• 1 (satu) buah pisau stainless dengan panjang sekitar 25 cm;
• 1 (satu) buah sebo warna hitam;
• rampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) keping DVD bukti hasil rekaman CCTV terkait tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2022 sekira pukul 06.30 WIB yang bertempat di Penakaran Wallet

• • 1 kantong plastik berisikan sarang burung wallet.

  Dikembalikan kepada yang berhak Saksi korban KADIR

  8. Membebankan Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• No. 265/Pdt.G/2011/PA.MPW.Pemohon' tersebut bukan muhrim, bukan saudarasesusuan dan juga tidak mempunyai hubungan lain yangmenyebabkan keduanya dilarang melakukan pernikahanbaik menurut syariat Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah petani, peternak ayamdan mempunyai bangunan sarang burung wallet, namunsaksi tidak mengetahui besarnya penghasilan Pemohon;Bahwa, Pemohon selama ini cukup bertanggung jawabmemenuhi kebutuhan sehari hari Termohon dan anakanaknya

• Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Sarang burung Wallet

• strong>

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Kantong plastik beris sarang burung walet dengan berat kurang lebih 2 (dua) ons;
• 1 (satu) kantong plastik berisi sarang burung wallet

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

• Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BAHRANI Bin ALAN dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan dan 14 (empat belas) hari;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 5 (lima) keping sarang wallet

• 1 (satu) buah pisau dengan panjang 31 (tiga pulu satu) cm;

  1 (satu) buah pisau dengan panjang 25,5 (dua puluh lima koma lima) cm;

  1 (satu) buah parang dengan panjang 54 (lima puluh empat) cm tanpa kumpang;

  1 (satu) buah tas serut warna hitam;

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah KTP miik MUHAMMAD RIZANI;

Dikembalikan Kepada Terdakwa;

• 5 (lima) keping sarang wallet

• berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) utas tali warna biru berikut besi pengait;
• 1 (satu) buah dodos stick besi warna kuning;
• 1 (satu) buah tas merk SAIRO warna orange dan biru;
• 1 (satu) buah kaos merk NIKE warna merah dengan tulisan ROMA 1927;
• 2 (dua) batang bambu dengan masing-masing panjang 3 meter dan 2 meter;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Sarang burung wallet

• Gingseng 20 pot;

  c. Sing Jung : 14 pot;

  d. Collagen Gold + : 12 pot;

  e. 4 sabun a.DHA Beaty Care;

  f. 6 sabun wallet Soap Beuty Care;

  g. 8 sabun UV Whitening Soap,

  h. Ling Shi Day Cream 18 pot;

  i. Ling shi Night Cream 20 pot;

  j. Diamond Cream 9 pot;

  k. HN : 2 paket;

  l. HN Cristal : 2 paket;

  m.

• Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dart KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 27 Mei 2011.ae Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan berada di Cianjur Jawa Barat dengan kegiatan mencari sarangburung wallet dan tinggal berpindahpindah di rumah teman disekitar Jakarta.4.

• ., maka saya berusaha keras membangunusahausaha lain diluar usaha saya jalani, Saya tanpa kenal lelah dan waktumembangun usaha rumah wallet yang saya bangun. Itu menyita waktu libursaya dengan isteri dan anakanak saya.

• Syamsu dan pembangunanrumah wallet;Bahwa selanjutnya Tergugat diberikan pula kesempatan untukmengajukan alat bukti yang dimanfaatkan oleh Tergugat denganmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01452 atas nama H.

  Syamsu meninggaldunia, digunakan untuk membangun rumah wallet, membayar gajikaryawan dan kebutuhan seharihari; Bahwa angsuran kredit pembangunan lantai dua rumah di JalanBau Baharuddin dibayar oleh Tergugat;Him 32 dari 66 hlm Put.No.922/Pdt.G/2020/PA.Skg.

  Syamsu meninggal digunakan untukmembangun rumah wallet, bayar gaji karyawan dan kebutuhan sehariharidan saksi kedua sering menemani Tergugat mengambil uang di Bankdihubungkan dengan bukti P.6 (bukti konvensi) tertulis saldo terakhir 31Agustus 2015 sudah nihil;Menimbang, bahwa oleh karena uang tersebut sudah habisdigunakan semasa hidupnya H.

• /Pid.Sus/2021/PN Ktpdi lakukan penggeledahan di tas selempang Terdakwa dan di temukan4 (empat) buah korek api gas, 1 (satu) lembar aluminium Foil, 1 (Satu)buah dompet warna coklat, uang sebesar Rp2.445.000,00 (dua jutaempat ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah HandphoneMerk VIVO warna Hitam, 1 (Satu) buah Handphone Merk XIAOMI warnaPutih, dan 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNG warna Hitam danselanjutnya Terdakwa menunjukkan 1 (satu) buah bong atau alat hisapsabu di samping rumah wallet

  pakai dan kemudian di lakukan penggeledahan di tasselempang Terdakwa dan di temukan 4 (empat) buah korek api gas, 1 (Satu)lembar aluminium Foil, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, uang sebesarRp2.445.000,00 (dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu)buah Handphone Merk VIVO warna Hitam, 1 (satu) buah Handphone MerkXIAOMI warna Putih, dan 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG warnaHitam dan selanjutnya Terdakwa menunjukkan 1 (Satu) buah bong atau alathisap sabu di Samping rumah wallet

• Bahwa terhadap dalil jawaban tergugat angka 2 terkait tergugat keberatanmenafkahi, membiayai anak karena bekerja sebagai pencuci mobil itu tidak benar.Karena tergugat sebagai ayah kandung selain wajid membiayai nafkah anak danfaktanya tergugat bukan bekerja sebagai pencuci mobil tetapi tergugatlan yangmempunyai usaha pencucian mobil tersebut, namanya CUCI MOBIL DAN MOTORHIDROLIC serta tergugat juga punya dua (2) usaha sarang burung wallet;Usaha sarang burung walet yang satu (1) berada di JI.

  nafkah anak harusberpedoman pada Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 07 Tahun 2012angka 16 berbunyi Hakim dalam menetapkan nafkah madhiyah, nafkahiddah, mutah dan nafkah anak, harus mempertimbangkan rasa keadilan dankepatutan dengan mengadili fakta kemampuan dan fakta kebuthan dasarhidup tstri dan anak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya mendalilkan Tergugatpunya pencucian mobil sendiri dan dua buah usaha sarang burung walet;Menimbang, bahwa dalam duplik Tergugat benar ada usaha sarangburung wallet

  dari bukti P12, P13 dan P.14 sertaketerangan saksi tersebut tidak dapat membuktikan tentang berapapengasilan Tergugat setiap bulannya;Menimbang, bawa meskipun Penggugat tidak dapat membuktikanpenghasilan Tergugat, namun Mjelis Hakim dalam persidangan ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Tergugat mempunyai usaha pencucian mobil dan motor miliksendiri dengan penghasilan antara 100.000,00 sampai 150.000,00berdasarkan bukti T. 5 dan keterangan saksi Tergugat; Bahwa Tergugat punya usaha burung wallet

• singgah di pinggir jalan yangwaktu itu Saudara MUHAMAD RIZKY mengambil batu yang pada saat balikarah itu kami berhadapan dengan mobil J&T dan Saudara MUHAMAD RIZKYmelempar batu kearah mobil, setelah itu kami pulang dan Saudara DENIPRANATA mengantar Saudara DENI YEPTA ke rumahnya tetapi Anak tidakdibukakan pintu lalu Anak dan Saudara MUHAMAD RIZKY berangkat lagibersama Saudara DENI PRANATA dan Saudara HIDAYAT ke sarang walletmilik keluarga DENI PRANATA, Anak masuk ke rumah yang ada di sampingsarang wallet

• Setiba di rumah burung wallet, Terdakwa Junyanto alias Jojo bin HadiPerwito bertemu dengan Sdr. Bagas Tri Yulianto alias Bejo dan diajak keteras rumah walet tersebut dan diberikan Narkotika jenis Shabu dan 2 (dua)buah pipa kaca tersebut, sambil Sdr. Bagas Tri Yulianto alias Bejomengatakan Shabu nya langsung dimasukkan ke dalam pipa kaca ini sajasupaya sampai di rumah langsung tinggal pakai saja. Kemudian Shabutersebut dimasukkan Sdr. Bagas Tri Yulianto alias Bejo ke dalam pipa kacadan dibakar.

• Sehingga tidak benar jikaTergugat memiliki hutang kepada Alm.Sayid Hasyim.Bukti T8, T9, T12 & T14Buktibukti tersebut menguatkan dalil Tergugat, bahwa selama Pasca Perceraian dengan Tergugat, selurun biaya operasional atas penggunaanrumah dan asset milik Tergugat adalah menjadi beban Tergugat secara pribadimeskipun Penggugat tetap bertempat tinggal di rumah Tergugat bersamasama.Bukti T10Bukti tersebut menguatkan dalil Tergugat yang membantah dalil Penggugat,bahwa penghasilan dari hasil sarang burung wallet

  Dan tidak ada bukti lain termasuk saksi yang diajukanoleh Penggugat untuk membenarkan bukti Penggugat tersebutBukti Copy Nota Penjualan Sarang Burung Walet tersebut tidak ada satupunketerangan atau catatan dalam Nota Penjualan tersebut yang menyatakanbahwa harga yang tertera adlah hasil penjualan sarang burung wallet milikTergugat. Sehingga Tergugat mengajukan keberatan kepada Majelis Hakimatas penggunaan bukti tersebut oleh Penggugat.

  Nama : NurdinPekerjaan : SwastaSaksi adalah teman Penggugat yang baru kenal 1,5 tahun (2014) denganPenggugatSaksi tidak mengetahui masalah harta Penggugat dan asal usul rumah.Saksi hanya mengetahui adanya usaha Toko milik Penggugat danTergugat, sarang burung wallet dan ATM, serta moil kijang lama.Saksi tidak tahu persis tentang hutang barang sebesar Rp.130.000.000,Penggugat, karena hanya mendengar cerita dari saksi barubaru ini.Saksi mengetahui bahwa Penggugat memiliki rumah tahun 2008 atasnama Edy

  karena objek sengketa dinyatakan tidakditerima maka nilai asset terhadap objek tersebut harus dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti P.5 maupun keterangansaksi yang juga berkaitan dengan objek sengketa ini yang belumdipertimbangkan oleh Majelis Hakim harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa ini Tergugat jugamengajukan alat bukti bantahan mengenai hasil dari penjualan sarangburung wallet