Ditemukan 1463 data
89 — 37
Adendum sesuai dengan Surat Pejanjian perubahan KotrakNomor : 325/KPACK/PUMM/ XII/2012 tanggal 17 Desember2012 Perpanjangan waktu selama 11 hari dari tanggal 21Desember s/d 31 Desember 2012.b. Adendum Il sesuai dengan Surat Perjanjian PerubahanKontrak Nomor : 359/KPACK/PUMM/XII/2012, tanggal 28Desember 2012 perpanjangan waktu selama 50 hari daritanggal 1 Januari 2013 s/d 19 Februari 2013.c.
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
86 — 47
batubara milik Pembanding /semula Penggugat (PT Kideco Jaya Agung);Bahwa Pembanding/semula Penggugat (PT Kideco Jaya Agung)adalah kontraktor Pemerintah Republik Indonesia berdasarkanPeranjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B)tertanggal 14 September 1982 yang berdasarkan Keputusan MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral Nornor : 638.K/30/DJB/2011,tanggal 30 Maret 2011 tentang Penetapan Koordinat WilayahPerjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara PT KidecoJaya Agung, luas wilayah Pejanjian
193 — 50
Dengan membawa surat kesepakatan antaraalmond (direktur PT Wiharta Karya Agung) dan sdr agung yangdituangkan dalam surat pejanjian dibawah tangan tertanggal 8desember 2006 yang pada intinya sdr Amoun meepaskan hakatas tanah HGU No 1 yang teretak di desa sumur adenkecamatan sukra kabupaten indramayu seluas 23.710 m2dengan sdr amond menerma ganti rugi atas pelepasan haktersebut dan selanjutnya tanah kembali pada negara dankemudian hak prioritas kepada agung rijoto yang selanjutnyaagung rijoto mengajukan
95 — 17
Bahwa saksi mengetahui bahwa ada perjanjian antara Bank Bukopin,Pemkot dan Koperasi, pada saat melihat dan membaca pejanjian antaraBank Bukopin, Pemkot dan Koperasi, dimana pada waktu itu Bank Bukopinsebagai Mediator untuk mentransfer dana bantuan ke masingmasingKoperasi yang bekerja sama, dimana dana dari Pemkot dikreditkan /dimasukan ke Rekening masingmasing Koperasi yang ada di BankBukopin Bahwa untuk penarikan uang melalui warkat / Cek / Tabungan, tidak perludiketahui oleh Pincab berapapun jumlah
234 — 537
Adendum sesuai dengan Surat Pejanjian perubahan KotrakNomor : 325/KPACK/PUMM/ XIV/2012 tanggal 17 Desember2012 Perpanjangan waktu selama 11 hari dari tanggal 21Desember s/d 31 Desember 2012.b. Adendum ll sesuai dengan Surat Perjanjian PerubahanKontrak Nomor : 359/KPACK/PUMM/X1V2012, tanggal 28Hal 90 dari 210 Halaman. Perkara No.88/Pid.Sus.TPK/2016/PN. BelDesember 2012 perpanjangan waktu selama 50 hari daritanggal 1 Januari 2013 s/d 19 Februari 2013.c.
Adendum sesuai dengan Surat Pejanjian perubahan KotrakNomor : 325/KPACK/PUMM/ XIV/2012 tanggal 17 Desember2012 Perpanjangan waktu selama 11 hari dari tanggal 21Desember s/d 31 Desember 2012.b. Adendum ll sesuai dengan Surat Perjanjian PerubahanKontrak Nomor : 359/KPACK/PUMM/X1V/2012, tanggal 28Desember 2012 perpanjangan waktu selama 50 hari daritanggal 1 Januari 2013 s/d 19 Februari 2013.c.
185 — 84
Reddy Handrawijaya selakuPenjual, dimana dalam jual beli tanah tersebuttelah membuat pejanjian pengikatan jual beli yangdilakukan oleh Saksi3/Sdr. Reddy Handrawijaya /Pihak Pertama (Ahli Waris) selaku Penjual denganTerdakwa/Kolonel Inf Belayuni Herliansyah,S.Sos./Pinak Kedua, pembuatan PerjanjianPengikatan Jual belinya mengunakan jasa kantorNotaris/PPAT Kab. Bandung an.
81 — 39
misalnya ahli memilki suatu kewayjibanperpajakan lalu ahli mempunyai teman, teman ahli menyatakan pajaknya dia yangtanggung padahal yang menerima penghasilan adalah ahli menurut ketentuan perpajakanahli lah yang menanggung beban perpajaknnya maka apapun bentuk yang diperjanjinkanoleh para pihak tidak dengan sendirinya bahwa kewajiban perpajakan itu kemudian sudahterpenuhi atau dengan kata lain beban pajak ahli tadi tidak bisa dilaksanakan oleh temanahli, kalau disambungkan dengan apa yang ada dalam pejanjian
RIDWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
1.PUJI ASTUTI
2.RONALD HOTMAN SITORUS
208 — 99
yangbersangkutan dibuat suratukur sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 11.Halaman 117 dari 150 halaman, Putusan Nomor :47/G/2020/PTUN JPR.Pasal 16ayat (1)Jika pemberian hak yang dimaksud dalam Pasal 14 mengenai bidangtanah yang telah diuraikan dalam suatu suratukur (lama), yang menurutKepala Kantor Pendaftaran Tanah masih memenuhi syaratsyarat tehnis,maka kepada yang memperoleh hak itu diberi sertifikat, dengan tidakperlu membuat suratukur, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 11.Pasal 19Setiap pejanjian
Nakula Radji Bin Djaka Radji
Tergugat:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
1.Lay Meliana Fransiska,
2.Cindy Lorina
3.Brandy Devisco
4.Lay Meliana Fransiska
5.Cindy Lorina
6.Brandy Devisco
194 — 108
Kewajibankewajiban = yang bersangkutan denganpendaftaran.Pasal 19Setiap pejanjian yang bermaksud memindahkan hak atastanah, memberikan sesuatu hak baru atas tanah,menggadaikan tanah atau meminjam uang dengan hakatas tanah sebagai tanggungan, harus dibuktikan dengansuatu akte yang dibuat oleh dan dihadapan penjabat yangditunjuk oleh Menteri Agraria (selanjutnya dalam PeraturanPemerintah ini disebut : penjabat). Akte tersebut bentuknyaditetapkan oleh Menteri Agraria;B.
168 — 67
Contoh si A dan si B mengadakan pejanjian, namun siB itu tidak bisa melaksanakan perjanjian tersebut dan diwakili oleh C, dan setahu si A itu tidak bisa diwakilkan. Bahwa di dalam sistem hukum kita itu diatur adaya perwakilan, adanya perjanjiankuasa. Melihat dari ilustrasi tadi dalam hubungan antara B dan C , disitu jugaharus dilihat ada hubungan kuasa atau tidak, ada hubungan perwakilan atautidak begitu jika tidak ada C itu bertindak atas dasar apa ?
Terbanding/Penggugat I : STEFANUS LUKAS WIRABUDI
Terbanding/Penggugat II : DAUD JANUAR CIOMAS
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. BANK RESONA PERDANIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. SANJAYA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NUR NADIA TADJOEDIN, S.H. Sselaku Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat VII : GUNAWAN HARSONO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ERLYN SUTANTO.
Turut Terbanding/Tergugat IX : NATALIA LINI HANDAYANI, S.H. selaku PPAT
Turut Terbanding/Tergugat X : SIGIT SISWANTO, S.H. selaku Notaris
163 — 101
tidak termasuk sebagai kuasa mutlak yang dilarangpenggunaanya oleh Instruksi Mendagri Nomor 14 Tahun 1982 tanggal 6 Maret1982, yaitu kuasakuasa mutlak yang bukan dimaksudkan sebagai pemindahanhak katas tanah, sehingga harus difahami bahwa tidak semua penggunaankuasa mutlak mengenai jual beli tanah itu dilarang, selama penggunaan kuasatersebut bukan dimaksudkan untuk memindahkan ha katas tanah, dengancatatan bahwa penggunaan kuasa mutlak tersebut harus merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari pejanjian
Terbanding/Tergugat I : Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat III : HERNAWAN HADI, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H
143 — 101
Liberty Sinambela tidak pernah mengetahui perjanjiankerjasama yang dimaksud Penggugat dan Penggugat II tersebut demikianjuga Tergugat Il yang diluar pejanjian tersebut dan tidak pernahdiberitahukan oleh alm. Liberty Sinambela kepada Tergugat II, oleh karenaitu dalil Penggugat dan Penggugat II tersebut harus dikesampingkan danGugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak.28.
54 — 9
Bahwa253.2.3.3.3.4.pejanjian tersebut berlaku dari tanggal 26 Mei 2004 sampai dengan 26 Mei2007.Bahwa dalam kenyataannya, meskipun Penggugat dan Tergugat telahmemahami dengan Jjelas letak dan posisi Bangunan sesuai dengan objekperjanjian Jalan Sultan Agung No. 21 Jember, akan tetapi di dalamperjanjian tidak menyebutkan dengan terperinci sertipikatsertipikat manasaja yang terletak dalam objek dimaksud dan pada waktu itu PihakTergugat belum pernah menyerahkan sertipikat bangunanbangunanyang telah digunakan
148 — 248
Bahwa ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah, yang menyatakan bahwa Setiap pejanjian yangbermaksud memindahkan hak atas tanah, memberikan sesuatu hak baru atastanah, menggadaikan tanah atau meminjam uang dengan hak atas tanahsebagai tanggungan, harus dibuktikan dengan suatu akte yang dibuat oleh dandihadapan penjabat yang ditunjuk oleh Menteri Agraria (selanjutnya dalamPeraturan Pemerintah ini disebut:penjabat).
Terbanding/Tergugat I : PT.SOLUSI BANGUN INDONESIA Tbk,
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk, Kantor Cabang Pontianak
Terbanding/Tergugat III : PT.JASARAHARJA PUTERA Kantor Cabang Pontianak
173 — 88
Solusi Bangun Indonesia dan bukan PT.Holcim Indonesia.Halaman 74 dari 135 putusan Nomor 19/PDT/2021/PT PTK2)Surat Penggugat tersebut tidak merujuk Pejanjian Pokok tetapiberupa permohonan mencicil hutangnya sesuai tabel Lampiransurat.Untuk kalimat, :....... yang pembayarannya Dijamin oleh GaransiBank dari lain Bank sebelumnya yang diterbitkan oleh PT.
80 — 16
Bersamaan denganpenandatanganan kontrak, saksi Sayuti, SH telah pula menerbitkan SPMK (SuratPerintah Mulai Kerja) tanggal 8 Mei 2012 kepada PT Mahara;Menimbang, bahwa dengan adanya pejanjian sewa menyewa perusahaan,kontrak dan SPMK dengan tugas dan kewenangan yang melekat pada saksi IsmailMarzuki, ST selaku Direktur Utama PT Mahara/Pelaksana Kontrak sebagaimanatercantum di dalam kontrak, maka dalam hal demikian, kehadiran Terdakwa dalammelaksanakan pekerjaan proyek tersebut haruslah dinilai dalam
326 — 116
Agustus 2008 dari Noviar Yuanadituyukan kepada Terdakwa ZULFAN LUBIS, SE, AK.MNM,,kemudian Terdakwa menyetujui penempatan dana tersebut danmenandatangani Trade Confirmation Tanggal 21 Agustus 2008.Selaryuinya PT Askrindo menerbitkean Surat PerintahPear i (SPPB) Nomor OS/404/SPPBIKAUR 1/2008 tanggal 25 Agustus 2008 yang ditandatanganiedakwa ZULFAN LUBIS, SEAK.MM untuk mentransferjumiah ~Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiahJS.telah) dilakukan fransfer dana, dilanjutkan dengan: angata ganan surat pejanjian
320 — 181
Term sheet terhadap perjanjian pengikatan jual beli serta pejanjian jual belisaham PT. RIl kepada investor yang diwakili oleh Frans Jan Van Der Werfyang ditandatangani pada tanggal 31 Mei 2018, bukti T3 ;4. Asli Terjemahan Tersumpah Term sheet terhadap perjanjian pengikatanjual beli serta pejanjian jual beli saham PT. RIl kepada investor yangdiwakili oleh Frans Jan Van Der Werf yang ditandatangani pada tanggal 31Mei 2018, bukti T3A ;5.
Terbanding/Tergugat I : JHONY ONGADRIE
Terbanding/Tergugat II : PT.HUTCHISON CP TELECOMMUNICATIONS
Terbanding/Intervensi I : PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU
39 — 38
Bahwa didalam akta pejanjian sewa menyewa No.
59 — 18
Bahasa sebanyak 4 Unit dengan nilaisebesar Rp. 782.360.00, ( tujuh ratus delapn puluh dua juta tiga ratus enampuluh ribu rupiahBahwa pejanjian T. Putra Ihsan Pramudia dengan yayasan Kanisius mendapatkanrabat sebesar 65 % dari buku pelajaran, sedangkan alat peraga 46 %.Bahwa sehubungan dengan adanya keterlambatan tersebut pihak Pemkot Salatigamemberikan sanksi berupa beban denda kepada PT. Balai Pustaka sebesar Rp.52.000.000,00 ( lima puluh dua juta rupiah ).