1194/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG., sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Jum'at tanggal 31 Agustus 2018 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0253/057/VIII/2018 tertanggal 31 Agustus 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 6 bulan.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan: antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga , maka tidak ada jalan lain selain perkawinan Pemohondan Termohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohondengan permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Mkd9.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0253/057/VIII/2018Tanggal 31 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Hj. ROHIMAH, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1194/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan 1194,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Put No. 1194/Padt.G/2019/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGATASLI) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Put No. 1194/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Nqwomen CMLSVI Ge ola 5 Fees lagltial Oe 6 5iealArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ister telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Nqw

/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 10 November 2017 telahmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 12 halaman1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPENGGUGAT.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 3 dari 12 halamanSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 23 Novemober 2017 dantanggal 06 Desember 2017 yang

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BancakKabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BringinKabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 12 halaman5.

Materai Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 12 dari 12 halamanJumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 13 dari 12 halaman

1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 Mei 2012 dengan register Nomor : 1194

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal25 Mei 2012 dan tanggal 25 Juni 2012 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa

ALY SANTOSO, MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 02 Oktober 2012Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Dusun Pelem RT.05 RW. 05 Desa PulokulonKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON " 22222" 22" MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

1194/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Salinan Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MUSSYAROFA binti ALWI HASAN dengan calonsuaminya bernama HERMAN bin TIARI;3.

Salinan Penetapan No.1194/Padt.P/2020/PA.Lmjf.

Salinan Penetapan No.1194/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan di atas, Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yangberbunyi :> F > a > 9 tligt ASLI5 ASS Bo Glalls Ao Gob!

Salinan Penetapan No.1194/Padt.P/2020/PA.LmjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2s Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama MUSSYAROFA binti ALWI HASAN dengan calonSuaminya bernama HERMAN bin TIARI;3.

Salinan Penetapan No.1194/Pat.P/2020/PA.Lmj5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan ini sesuai aslinya, diberikan kepada Pemohon tanggal ......................Atas permohonan Pemohon tanggal ....................5Penetapan ini telah/belum berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Lumajang,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Salinan Penetapan No.1194/Padt.P/2020/PA.Lmj

1194/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2016 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0769/064/X/2016;2. Bahwa setelah menikah (Oktober 2016) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Komp.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.agama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.NOT BR WN Bb Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,00Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1194/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa Tegaron, RT 26 RW 03, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, yang dalam hal ini dikuasakankepada Mohammad Djunaedi, SH, M.Hum. dan EDYKARMIJAN, SH

umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS(Guru), dahulu bertempat tinggal di Desa Tegaron, RT 26 RW03, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sekarangbertempat tinggal di Dusun Krajan, RT 07 RW 083, DesaNgronggot, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon di persidangan;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1194

/Pat.G/2018/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26 Juni2018 dan perubahannya tertanggal 23 Oktober 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 26 Juli 2018 denganregister perkara Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian terjadilah pisah rumah antara Pemohon dan Termohon saat inisudah berlangsung 10 bulan;te Bahwa, persoalan rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak dapat dibiarkan berlarutlarut karena dikhawatirkan dapatterjadi halhal yang tidak diinginkan dan karenanya merupakan masalahyang perlu segera diselesaikan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1194

Ag.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1194/Pat.G/2018/PA.Nogj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.300.000,4 Redaksi Rp 10.000,5 Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.396.000,(satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1194/Pat.G/2018/PA.Nogj.

1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGAT);3.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3321 134206840003 tanggal 23 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.a fF WwW NYDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 15 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijiah 1436 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.M.H dan Drs. H.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Jumlah Rp. 400.000,Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Rumah Makan, bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat

tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .04 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 04September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

Pemberitahuan Isi Rp 125.000,Putusan . 005, Met Rp. 6000,00eraiJUMLAH Rp 651.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1194/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1194/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Pos ON PeqT:8.Nama lengkap : Dedy Setiadi als. Oday Bin RahmatTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/26 Oktober 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mangga Besar 13A Rt.08/01 Kel.

KemuningRt. 002 Rw. 001 Desa Kemuning Kec.Legok Kabupaten Tangerang, berdasarkanPenetapan No. 1194/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 24 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1194/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 1 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 3Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

ODAY Bin RAHMAT bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan saksi MUHAMMAD RIZKIAls.ITENG Bin JAENUDIN (Penuntutan terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 16Februari 2019, sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Tngdalam bulan Februari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019,bertempat JI. Mangga Besar Raya, Kel. Mangga Besar, Kec.

Menyatakan Terdakwa Dedy Setiadi Alias Oday Bin Rahmat, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau Permufakatan tanpa hak atau melawan hukum menguasalHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN TngNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap Terdakwa Dedy SetiadiAlias Oday Bin Rahmat, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan6 (enam) bulan;3.

Sucipto, S.H., M.H.Elly Istianawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN TngSyahrir, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Tng

1194/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNOMOR 1194/Pdt.G/2014/PA.GsSeales ZsAerie e te ni eeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta (TKI Malaysia), tempat tinggal di Desa SumurberKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Pemohon *;melawanTERMOHON ASLI,

agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta (TKI Malaysia), tempat tinggal di Desa Weru KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai Termohon *;Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor perkara : 1194

Putusan No.1194 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dan status Termohon , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 459/65/VII/2005 tanggal 29 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dengan alamat di Desa SumurberKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 8 tahun 1bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon Bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.1194 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1194 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH,SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.1194 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1194/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.TnkSea laa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT

dahulu di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti, baik di dalam maupun diluar Wilayah hukum RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang Register Nomor 1194

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagaiberikut;v Bahwa Tergugat sering kabur kerumah orang tua Tergugat tanpaalasan yang jelas;v Bahwa Tergugat sering minumminuman keras dan setiap kalipulang kerumah dengan keadaan tidak sadarkan diri;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tnk6.

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequeo et bono);Bahwa, Penggugat telah melampirkan Asli surat Keterangan GhoibNomor 474/435/V1.101/07/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Langkapura BaruKecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung tanggal 10 Juli 2019;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1194

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1194/Pdt.G/2020/PA.Tmg

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.TmgBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan #0046# dan Termohon untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (...) tanggal ...

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Tmgtersebut sesual ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:yaitu.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Tmg Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Maret 2015 sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena...

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Tmgdikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.TmgDrs. AsfuhatPanitera Pengganti,Munawwaroch, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 910.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Tmg

1194/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PtkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yunita Marda Binti Darusman, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09Mei 1983, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan H. Rais.

Arahman, Nomor326, Rt.00O2 Rw.009, Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 12 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1194

Bahwa, penyebab lain pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahteman Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat untuk menagih hutangkepada Tergugat karena Tergugat telat untuk membayarnya sehinggakeluarga Penggugat langsung memusyawarahkan masalah uang yangpernah Tergugat pinjam kepada teman Tergugat akan tetapi alasan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Ptkuntuk bisnis kapal, namun hingga sekarang bisnis tersebut tidak juga dijalankan oleh Tergugat;7.

SriSuwastini, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AntinRukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota,Drs. WanjofrizalHakim Anggota,Dra.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Antin Rukmiyati, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Ptk

1194/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.BtmZN EN zSN S) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung, 08 Juli 1993, umur 27 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2172034807930081, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Winsor Phase

Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA.BimBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA.Bimdinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA.BimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fadlul Akyar, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahd. Syarwani Drs. M. Taufik, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA.Bim

1194/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1194/Pdt.G/2021/PA.

No. 1194/Pdt.G/2021/PA.Selsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. DWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. AMINAH, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1194/Pdt.G/2021/PA.

1194/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba. 3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (badadukhul) namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara Selama satu bulan, setelah itutanggal 2 Juli 2012 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Banjarnegara, Sampai sekarang ;5.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;B. Saksi;1.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Halaman 9 dari 9 Put. No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.

1194/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 1 dari 9 halbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (lahir 2 Desember 2013);3.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 2 dari 9 halBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 4 dari 9 halPenggugat sudah tidak mau lag);Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2016;Bahwa selama pisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah saling komunikasi lagi;2.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 6 dari 9 halMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan malasah ekonomi , Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga Penggugat dan Tergugat .

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 8 dari 9 halDrs. H. Salim, SH.,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralMHPanitera Pengganti,Handayani, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 700.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 796.000,00,Put. No 1194/Pdt.G/2018/PA. SalHal 9 dari 9 hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus

1194/Pdt.Bth/2019/PN Sby

Kenjeran Surabaya, selanjutnyaGiSSHUt SCDAGS icin caccwanneamenwneen sees rian cen ewamnewevemen ai TERLAWAN IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah pula membaca surat permohonan Pencabutan Gugatan perkarayang diajukan oleh Pelawan tertanggal 7 Desember 2019 dan Kuasa Pelawantertanggal 10 Desember 2019 yang pada pokoknya pihak Pelawan mencabutgugatannya terhadap pihak para Terlawan ;Penetapan Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby.

Hal.1Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukanoleh Penggugat tersebut beralasan dan tidak bertentangan Hukum, olehkarenanya permohonan pencabutan perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby,dapat dikabulkan ;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sbyharus dihentikan ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby tersebutdari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;4.

Wulan, SH., MH.Penetapan Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby. Hal.2Perincian biayabiaya Biaya Pendaftara Rp. 30.000, Biaya proses (ATK) Rp. 85.000, Biaya Panggilan Rp. 400.000. Biaya PNBP panggilan Rp. 50.000, Surat Kuasa Rp. 10.000, Matera Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1194/Pdt.G/2019/PN.Sby. Hal.3

/ Pemanggilan yang dimohonkan dengan berita acaratanggal 17 Januari 2014;Bahwa transaksi peralihan antara Sally Maria Far Far (penjual) dengan TermohonKasasi (dahulu Pembanding/Pelawan) tanah sengketa Sertifikat Nomor 1194/Pemanggilan dilakukan pada tanggal 1920 Desember 2013.

Padahal tanggal 08Oktober 2013 sampai dengan 22 Januari 2014 perkara Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.KLD, masih berlangsung di Pengadilan Negeri Kalianda, sengketa wanperstasimasalah tanah Sertifikat Nomor 1194/ Pemanggilan antara Termohon Kasasi(dahulu Terbanding I, II/ Terlawan Tersita I, Il) pemilik asal tanah denganPemohon Kasasi (Terbanding/ dahulu Terlawan) tanah tersebut dibagi 2 masingmasing 50%.

Proses peralihan hakkepemilikan Termohon Kasasi (dahulu Pembanding/Pelawan) tanah sengketaNomor 1194/Pemanggilan di BPN Kalianda hanya dilakukan hari, cukuplah1920beralasan.

Maka peralihan hak atas tanahSertipikat Nomor 1194/Pemanggilan di BPN Kalianda oleh Sally Maria FarFar maupun Termohon Kasasi (dahulu Pembanding/Penyita) adalah batal demihukum;21 Bahwa dikarenakan gugatan perkara perdata wanprestasi Nomor 17/ Pdt.G/2013/PN.KLD, tanggal 8 Oktober 2013 terhadap Termohon Kasasi (dahulu TerbandingI, / Terlawan Tersita I, II) mengenai objek tanah sengketa Sertifikat Nomor 1194/Pemanggilan, telah berhasil dimenangkan oleh Pemohon Kasasi (dahuluTerbanding Penyita/ Terbanding

/Pemanggilan atas nama SallyMaria Far Far maupun atas nama Termohon Kasasi (dahulu Pembanding/Pelawan) di Badan Pertanahan Nasional Kalianda telah melanggar ketentuanPasal 45 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 sebagai berikut:a Mediasi di aula BPN Kalianda pada tanggal 17 September 2012 terkaitpengambilan Sertifikat Nomor 1194/Pemanggilan (TP37) dan keterangansaksi Ir.