1286/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1286/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 20 Mei 2011 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6dengan pemohon selama 1 bulan 7 hari sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1286/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 04 Juli 2011 dan tanggal 18 Juli2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1286/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Gs Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi dan tidak berkomunikasi lagi; Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib pada Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.GsHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.4m. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Gs

1286/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel6.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel5.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel3.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel

1286/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.JStelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KebayoranLama Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. yangdikeluarkan pada tanggal 25 Agustus 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.JS

1286/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 70/70/I/2014 Tertanggal 30 Januari 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdJumlah beeen ee eee eee tee eae tees ee eee et ened Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd

1286/Pdt.G/2016/PA.Kra.

SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Supari binti Supangat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Suharno binPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;pendidikan bertempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.001

Putusan 1286/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 28 September 2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan 1286/Pdt.G/2016/PA.Kra.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 338/29/II/1995, tanggal 23 Maret 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar,lalu bukti tersebut diberi tanda (P2); 3. Asli Surat Pernyataan dari Kepala Desa Plosorejo Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar, Nomor : 150/VV/2016, tanggal 28 September 2016, lalu bukti surattersebut diberi tanda (P3);B. Saksi : 1.

Putusan 1286/Pdt.G/2016/PA.Kra.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Karanganyar yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami, Drs. Daldiri, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan 1286/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1286/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal semula di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di Kabupaten Cirebon, rumahweseeeees, SEDagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Kedungkandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama kuranglebin 4 tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dikontrakan di Kabupaten Bogor selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan;3.

Selama itu, Pemohon dan Termohon masih berkomunikasi danPemohon masih memberi nafkah lahir, namun tanpa nafkah batin kepadaTermohon.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Mlg.6.

,sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. H. Masykur Rosih Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,ttdIsmail, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,001. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama2. Biaya Panggilan Rp. 775.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1286/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXX, UmMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota JakartaPusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 April 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari10 hal.Put.No 1286/Pdt.G/2015/PAJPUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 09 April 2010;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHal. 2 dari10 hal.Put.No 1286/Pdt.G/2015/PAJPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Tergugat pernah terlibat kasus curanmor dan oleh karenanya Tergugatharus menjalani pidana penjara selama 1 tahun 10 bulan;Hal. 6 dari10 hal.Put.No 1286/Pdt.G/2015/PAJP2. Sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat oleh karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal.PutNo 1286/Pdt.G/2015/PAJP

Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kds dicabut;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp266000,00 (dua ratus enam pulu enam ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Kds1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi HukumIslam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Kdsagar rukun lagi dengan Termohon, dan supaya Pemohon mengurungkankehendaknya untuk bercerai dengan Termohon dan membina kembali rumahtangga bersama dengan lebih baik lagi, dan atas nasehat mejelis tersebut, Pemohonmenyatakan Pemohon menyatakan ternyata telah mengajukan cerai talak dengannomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kds, lalu Pemohon menyatakan mohon izin untuk dapatmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena perkara aquo belum masuk ke tahappembacaan dan jawaban permohonan

Menyatakan Perkara Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kds, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus, pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019Hal. 4 dari 5 hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.KdsMasehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Kds

1286/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxxx, UMur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 12 Januari 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti(P);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Biaya Penberkasan/ATK Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 250.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1286/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 595.000,00p(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.kKis

1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 16 November 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No 1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi9.

No 1286/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa di persidangan di bawah sumpah telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

No 1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (XXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX );4.

No 1286/Pdt.G/2020/PA.CmiPerincian Biaya Perkara : PNBP :Rp 60.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 255.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,+Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1286/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MANJANI bin MADRAN, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1286/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1286/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Rasidi bin Jamiin, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan ..... 'bertempat tinggal di Kp. Pule Rt.009 Rw. 003, Desa Gembor KecamatanBinuang Kabupaten Serang..Nama H. Sakmanah bin Durajak, umur .. tahun, agama Islam,Pekerjaan ..... , bertempat tinggal di Kp.

Futihat sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;HakimttdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1286/Pdt.P/2018/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.1Panitera Pengganti ttdDra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1286/Pdt.P/2018/PA.Srg

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1286/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan Biaya Perkara pada Negara ;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( Ex Aegou Et Bono ).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri dengan didampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadirPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 3 dari 12 halamandan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 03 Juli2020 dan tanggal

Hal ini selarasPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 6 dari 12 halamandengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405yang berbunyi:tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel?

Olehkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (brokenmarriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19Putusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 9 dari 12 halamanhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

UMMU LAILA, M.HIPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI,SH: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp 375.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 12 dari 12 halaman

1286/G/2017

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Cjrfia GAB aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRIpolsek Cilaku, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberi kuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Tavip

melawanTermohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 29 Mei2017 dengan register Nomor 1286

Bahwa Pada Hari Jumat, tanggal 05 Maret 1999, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor SelatanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1286/Padt.G/201 7/PA.CjrKota Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Register Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxx, tanggal 09 Maret 1999;.

Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anggota Kepolisian RepublikIndonesia telah diberi kesempatan mengurus dan mendapatkan Surat IzinAtasan Untuk Bercerai tidak mendapatkannya, namun Pemohon menyerahkanSurat Pernyataan tertanggal 31 Juli 2017 yang isinya bersedia menanggungsegala resiko yang timbul akibat perceraian ini;Menimbang, bahwa ternyata upaya mediasi tersebut telah awal tahun2011 sebagaimana tersebut dalam laporan mediator secara tertulis tertanggalHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1286

JUMLAH Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1286/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1286/PID/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25Agustus 2021;2)Perpanjangan Pertama oleh Wakil ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus2021 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBY7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 15 Oktober 2021sampai dengan tanggal 13 November 2021;8.

Luka robek pada kepala akibat kekerasan benda tumpul;Ge Luka bacok yang sudah di jahit pada dahi kanan, kepala kiriakibat kekerasan benda tajam;Halaman 5 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYd. Luka iris pada lengan atas sebelah kanan, akibat kekerasantajam;e.

YUSMAN bangun dan merusahamerebut sabit terdakwa dengan memegangi tangan kanan terdakwa , danterdakwa bisa melepaskan pengangan tersebut, Ketiga terdakwa bacok lagiHalaman 7 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYmengenai kepala sebelah kanan. Saat terdakwa bacok tersebut Sdr. YUSMANberteriak kesakitan.

Padapula saksi RINGGA ROSANDI juga melihat saksi SUMARMI lari menujukerumahnya mencari kain untuk membalut Luka yang ada di Kepala serta Ibu jariHalaman 11 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYtangannya yang putus tersebut, bersamaan dengan itu saksi lihat terdakwa BEGINURJIANTO mententeng sabit jalan menuju kehalamam rumahnyalalukemudian duduk dihalaman rumah terdakwa.

Mulyani, S.H., M.H Wayan Sedana, S.HPanitera Pengganti;Harti Hadji, S.H., M.HHalaman 17 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBY

1286/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Curug,Kota Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

buruh,tempat kediaman di , Kecamatan Curug, Kota Serang,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1286/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Curug, Kota Serang (kurang lebih4 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Devikah Maulida Putri (P) tanggal lahir 31Desember 2015;4.

No.1286/Padt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;C.

No.1286/Padt.G/2019/PA.SrgH. Rusman, S.HPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH. MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1286/Padt.G/2019/PA.Srg

1286/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2015/PA.Ngj.Kabupaten Tulungagung, telah bermaterai cukup dan dicocokan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.

Putusan Nomor 1286/Pat.G/2015/PA.Ngj.tahun tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antaraPemohon dan Termohon terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan Nomor 1286/Pat.G/2015/PA.Ngj.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 490.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 581.000.Keterangan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::eeeeeeeeSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal ............Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ..........Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1286/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1286/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2012/PA.Ngj.setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata suratbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.1;b.

Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2012/PA.Ngj.telah dilaksanakan secara maksimal oleh Majelis Hakim sesuai denganketentuan pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 31 PP. No. 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 15 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2012/PA.Ngj.