1286/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2015/PA.Ngj.Kabupaten Tulungagung, telah bermaterai cukup dan dicocokan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.

Putusan Nomor 1286/Pat.G/2015/PA.Ngj.tahun tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antaraPemohon dan Termohon terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan Nomor 1286/Pat.G/2015/PA.Ngj.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 490.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 581.000.Keterangan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::eeeeeeeeSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal ............Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ..........Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1286/Pat.G/2015/PA.Ngj.

Lahir di Padang tanggal 20092009,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.1371CL0802201114903, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 227/Pdt.P/2021/PN.Pdg.Bahwa pemohon dan anak anak pemohon tercantum sebagai pemegang Hakdidalam Sertifikat Hak Milik No.1286/Kel. Tanah Sirah Piai Nan XX Surat UkurNo.00723/2020 tanggal 08 Juli 2020 dengan Luas 120 M2, yang terletak di Kel.Tanah Sirah Piai Nan XX Kec.

Lubuk Begalung Kota Padang ;Bahwa pemohon dan suami serta anak anak telah menjual tanah denganSertifikat Hak Milik No.1286/Kel. Tanah Sirah Piai Nan XX Surat UkurNo.00723/2020 tanggal 08 Juli 2020 dengan Luas 120 M2 tersebut, KepadaFITRI YANI untuk modal usaha dan biaya Pendidikan anak anak pemohon ;Bahwa Setelah terjadi jual beli terhadap Sertifikat Hak Milik No.1286/Kel.

Lahirdi Padang tanggal 20092009, sesuai dengan Akta KelahiranNomor.1371CL080220111490, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas pendudukanDan Pencatatan Sipil Kota Padang ;untuk melakukan perbuatan Hukum atas harta tidak bergerak dari anak dibawahumur tersebut berupa sebidang tanah yang masing masing dikenal denganNo.1286/Kel. Tanah Sirah Piai Nan XX Surat Ukur No.00723/2020 tanggal 08Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 227/Pdt.P/2021/PN.Pdqg.Juli 2020 dengan Luas 120 M2, yang terletak di Kel.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1286 Kel Tanah Sirah Piai Nan XX Kel. LubukBegalung Nan XX .

Lahir di Padang tanggal 20092009, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.1371CL0802201114903,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang.Bahwa karena SHAFA AMIRA KHALISA bellum cukup umur (belumdewasa)Bahwa pemohon dan suami serta anak anak telah menjual tanah denganSertifikat Hak Milik No.1286/Kel.

SALINANPUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.SIw.=eat ow= Ven Voi >SS ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Mei 2015, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa pada tanggal 20 November 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 654/90/X1/2011 tanggal

Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328074930109 tanggal 22102012 ,atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 654/90/XI/2011 Tanggal 21 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 13 Mei 2015dan Nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 15 Juni 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 16 November 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No 1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi9.

No 1286/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa di persidangan di bawah sumpah telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

No 1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (XXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX );4.

No 1286/Pdt.G/2020/PA.CmiPerincian Biaya Perkara : PNBP :Rp 60.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 255.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,+Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1286/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MANJANI bin MADRAN, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1286/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1286/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Rasidi bin Jamiin, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan ..... 'bertempat tinggal di Kp. Pule Rt.009 Rw. 003, Desa Gembor KecamatanBinuang Kabupaten Serang..Nama H. Sakmanah bin Durajak, umur .. tahun, agama Islam,Pekerjaan ..... , bertempat tinggal di Kp.

Futihat sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;HakimttdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1286/Pdt.P/2018/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.1Panitera Pengganti ttdDra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1286/Pdt.P/2018/PA.Srg

1286/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir S1, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 hari;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1286/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (Qabladdukhul);;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal perkawinan antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.

Termohon tidak mau diajak hubungan biologis dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1286/Pdt.G/2016/PA.Smp bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 4 hari dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep; (tempatperkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon), untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;WNHalaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:1286/Pdt.G/2016/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1286/Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1286/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLZN oh 3seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agang, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarangberdomisil di Kota Blitlitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula Mepysaitsime@rang lain untuk hadir sebagai wakil Bahwa untuk me1.nama Pemtanggal 281.ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Porang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1978; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai 4anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun akhirakhir ini telah goyah dan sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaranedan

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1286/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan Biaya Perkara pada Negara ;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( Ex Aegou Et Bono ).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri dengan didampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadirPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 3 dari 12 halamandan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 03 Juli2020 dan tanggal

Hal ini selarasPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 6 dari 12 halamandengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405yang berbunyi:tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel?

Olehkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (brokenmarriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19Putusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 9 dari 12 halamanhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

UMMU LAILA, M.HIPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI,SH: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp 375.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 12 dari 12 halaman

1286/G/2017

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Cjrfia GAB aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRIpolsek Cilaku, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberi kuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Tavip

melawanTermohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 29 Mei2017 dengan register Nomor 1286

Bahwa Pada Hari Jumat, tanggal 05 Maret 1999, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor SelatanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1286/Padt.G/201 7/PA.CjrKota Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Register Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxx, tanggal 09 Maret 1999;.

Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anggota Kepolisian RepublikIndonesia telah diberi kesempatan mengurus dan mendapatkan Surat IzinAtasan Untuk Bercerai tidak mendapatkannya, namun Pemohon menyerahkanSurat Pernyataan tertanggal 31 Juli 2017 yang isinya bersedia menanggungsegala resiko yang timbul akibat perceraian ini;Menimbang, bahwa ternyata upaya mediasi tersebut telah awal tahun2011 sebagaimana tersebut dalam laporan mediator secara tertulis tertanggalHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1286

JUMLAH Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1286/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1286/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Satinah binti Kusmiardi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 002,RW. 001, Desa Beji, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan Al Masyarigi

41 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMP, dahulu tempat tinggal diDukuh Siramin RT. 007, RW. 007, Desa Slatri,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes sebagaiTEI QUIG ES ~~~ annem nnn nnn ncn nnnmnnmninesPengadilan Agama terSebut; 2202 noone nnn en nen nnnnenensSetelan membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga NomorPutusan Nomor 1286

Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka (2) dan (4)dan Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut ; Bahwa saat ini Penggugat benar benar sudah tidak sanggup melanjutkanhidup rumah tangga dengan Tergugat dan ingin bercerai ; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat

Agus Mubarok sebagai HakimHakim Anggotayang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota dan Chisan AlFais, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; 222 222 2222 2Ketua Majelisttd.Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim Anggotatd. ttd.Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 15 Nopember 2018.Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: XXXXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdan XXXXXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 29 Oktober 2019 Tergugat telahHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Padlgmenjatuhkan talak terhadap Penggugat diluar sidang Pengadilan Agama, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 26November 2017, yang dikeluarkan oleh KUA XxXxXxXXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tanggal 26 November2017 di kediaman orang tua Penggugat di kampung Panektek xxxxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX akan tetapi tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam;3.

Siti Khadijah, S.H.1.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.PdlgttdH. Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Padlg

1286/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1286/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV GAYA MASA, beralamat di Jalan Kalijudan 34 Surabaya,yang diwakili oleh Dra.

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakuntuk mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas KeputusanTergugat Nomor KEP874/WPJ.11/2014 tanggal 7 Mei 2014 tentangPermohonan Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf d karena Permohonan Wajid

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP874/WPJ.11/2014 tanggal 7 Mei 2014 tentang PermohonanPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf d karena Permohonan Wajid Pajak Nomor00001/240/07/619/13 tanggal 18 September

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019

1286/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Riko Alias KoTempat lahir : TanjungbalaiUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun /12 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nelayan Lingkungan Kelurahan SelatTanjung Medan Kecamatan Datuk Bandar TimurKota TanjungbalaiAgama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1286/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 24 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 24 Agustus 2021;3.

Selanjutnyaterdakwa serta barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil plastik trans nHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDNberisi diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nolenam) gram dibawa ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku.BerdasarkanBerita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 29/10083.00/2021 tanggal01 Februari 2021 yang ditanda tangani oleh Saudara ROMA DIANA, SEselaku Pimpinan Cabang PT.

Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahyang sedang gjiatgiatnya memberantas narkotika padahal negaraindonesia darurat narkotika khususnya di Kota Tanjungbalai.b.

BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H., M.H.ttdMADE SUTRISNA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHERRI,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDN

1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 20 Juli 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat dan tidak memperdulikannya lagi;8.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.lalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah orang tua Penggugat itu; a Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 28Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1439 H., olehDrs.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1286/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.BaB.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Baundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.BaAgustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Dra. Hj.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 546.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1286/Pdt.G/2019/PA.Ba

1286/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;

1286/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1286/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan Biaya Perkara pada Negara ;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( Ex Aegou Et Bono ).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri dengan didampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadirPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 3 dari 12 halamandan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 03 Juli2020 dan tanggal

Hal ini selarasPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 6 dari 12 halamandengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405yang berbunyi:tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel?

Olehkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (brokenmarriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19Putusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 9 dari 12 halamanhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

UMMU LAILA, M.HIPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI,SH: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp 375.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 12 dari 12 halaman

1286/Pdt.G/2014

No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat, (TERGUGAT) terhadappenggugat, (PENGGUGAT )3.

No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.2.

No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.benar telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat lagi dipersatukansebagai suami istri yang bahagia, sehingga gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang, Kota ParePare paling lambat 30 harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000.

No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1286/Pdt.G/2014/PA.Mks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1286/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA Mks2 AY yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama

Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 07Oktober 20154.

Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA MksMarioriwawo, Kabupaten Soppeng dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA MksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1286/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :oF ON Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 245.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga pulunh enam ribu rupiah )Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 6 Dari 6 Pen. Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA Mks

1286/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 60 = tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

Tidak tahu, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1286/Pdt.G/2010/PA.Plg, tanggal 25 Oktober 2010 telahmengajukan gugatan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak1. perempuan, umur 32 tahun;2. laki laki, umur 28 tahun;3. perempuan, umur 26 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersamaHal 2 dari 9 hal perkara WNo.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Penggugat ;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal 10 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1432 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang. terdiri dariDrs. M. Syukri, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. SriWahyuningsih, S.H., M.H.I. serta Drs. M.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.211.000 Hal 11 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 12 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.