1590/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1590/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nurhasan Fauzi Bin Asni, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp TangsiRT 001 RW 001 Desa kampungbaru Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ana Uswatun Hasanah

001 Desa kampungbaru KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1590

/Padt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg1.Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan Yulia Ningsih bintiYono pada tanggal 24 Nopember 2013 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernamaa.

Muhammad Tajul Bahri (L), lahir di Serang, 28 Agustus 2017Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;9.

Baehaki, M.Sy.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg

1590/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Batu Beulah, RT.0O1 RW.001, Desa Sukajadi,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama Cahya Septiana, lahir tanggal 13 September 2011;.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Srgc.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2017/PA.SrgSilebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.

Putusan No. 1590/Padt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 250.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1590/Padt.G/2017/PA.Srg

1590/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada H.

selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1590

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Januari tahun 2015 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya masingmasing;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon,karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.7.

;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Supangat, M.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota,TtdDrs. Mohamad Chabib Panitera Pengganii,TtdHj. Eni Kustiyah, S.H.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpkeis SN aR SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:ee eur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diCipayung Kota Depok. , selanjutnya disebut Pemohon:melawanEe, wmur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat

tinggal di PFCipayung Kota Depok, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02Juni 2017 dengan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat permohonan:Bahwa Pengadilan Agama Depok melalui Penetapannya Nomor1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk tertanggal 02 Juni 2017

telah menentukan bahwapemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggal20 Juni 2017 jam 11.00 wib dan memerintahkan untuk memanggil kedua belahHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpkpihak berperkara supaya datang menghadap dimuka sidang Pengadilan AgamaDepok pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan menurut

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima:Halaman 2 dari 3 halaman Putusan No 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017M., bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 H., oleh kami Hj. LystiaParamita. A.Rum, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Rifky Ardhitika, S.HI.M.HIdan Nanang Moh.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 1590/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bdw dari Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon,melawanTermohon asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 Nopember 2015, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Bondowoso Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bdw, telahmengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 18 Nopember2015 Ketua Majelis Hakim telan memerintahkan Jurusita penggantiPengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak yang

berperkaraagar menghadiri persidangan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1590/Padt.G/2015/PA.Bdw/Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara dan Termohon juga telahmenyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan

M.H. masingmasng sebagai Hakim Anggota Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Hj.Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 1590/Padt.G/2015/PA.Bdw/Pdt.G/2015/PA.BdwHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMoh. Rasid, S.H.M.H.I. Drs. A. Junaidi, M.H.I.ttdMuslich, S.Ag. M.H.PaniterattdHj.

,rupiahHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1590/Padt.G/2015/PA.Bdw/Pdt.G/2015/PA.BdwHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1590/Padt.G/2015/PA.Bdw/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1590/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Basri Alias Basri2. Tempat lahir : Lhokseumawe3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/31 Desember 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Rantau Panyang Desa Tanjung Neraca Kec.Manyak Panyed Kab.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Majelis Nomor1590/Pid.Sus/2021/PT Mdn tanggal 8 Oktober 2021 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDN4.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD BASRI Alias BASRI bersama denganIRWIN DADEK SURYA (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 17Februari 2021 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2021 bertempat di Jalan MedanTanjung Desa PayaPerupuk Kec. Tanjung Pura Kab.

Bahwa selama dalam persidangan tidak ada buktibukti yang dapatmeringankan perbuatan terdakwa.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDNBerdasarkan pembahasan kami tersebut di atas, maka dengan ini kami mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan (Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding) yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari penuntut umum.2.

M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDN

1590/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Ckrase Goel!

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadipada sekitar bulan Mei 2020, Pemohon dan Termohon sampai saat iniHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Ckrsudah pisah tempat tinggal dan tidak melakukan hubungan layaknyasuami istri lagi Kurang lebih 1 tahun lamanya;7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah sekitar tahun 2005.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunialsatu orang anak. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kampung Rawa Palangan. Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak sekitar empat tahun sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan.

Al Quran Surat alBagarah ayat 227 :Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Ckrelt grow all ols Soll Igo 5 olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!";2.

Biaya meteral Rp10.000.Rp510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1590 K/PDT/2010

PUTUSANNomor : 1590 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1. OSCAR LOKEY. YUS RARUNG. FERRY NELWAN. SIMON RARUNG. NOLDY RARUNG.

Perlu diketahui kedua nama ini (Ludong) hanya kebetulan ada persamaan nama,Hal 24 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/2010tapi menyangkut hubungan saudara sama sekali tidak ada hubungan Kel.dalam garis keturunan. Untuk itu Pemohon Kasasi perlu dijelaskan, contoh :Ada satu desa. Kawin menjadi suami istri tapi keduaduanya sama nama,tapi mengapa keduanya kawin?

Tanpa persetujuan saudaraHal 31 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/201024.25:saudara almarhum Hendrik Rarung (Goromu) sebagai ahli waris yangmeninggal lebih dahulu ;2. Selain itu harus pula di perhatikan apakah hibah itu dilakukan denganakte yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah atau hanyadengan suatu surat di bawah tangan saja, jelas hibah tersebut batalpula menurut hukum ;3.

Sebab bagaimanapun juga budel/warisan Peninggalan almarhumHendrik Rarung yang terdiri dari 11(sebelas) tempat kebun kelapa, tanah(kintal) di atas tanah ada bangunan semi permanen dan 3 (tiga) ekor sapidan roda harus dibagi sama Para wariswaris yang sah (para PemohonKasasi) dan para Termohon Kasasi ;Hal 32 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/201026.

MH.Hal 38 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/2010BiayaBiaya : Panitera Pengganti, 1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 5.000,00 ttd./3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,00Jumlah Rp. 500.000,00 Sri Asmarani, SH. CN.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSoeroso Ono, SH. MH.NIP. 040044809 Hal 39 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/2010

1590/Pdt.G/2015/PA.Srg

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon supaya rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon, tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Hal. 5 dari 20 hal Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 09 Nopember2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 9 dari 20 hal Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA.

Puncaknya sejak Oktober 2015 antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahrukun kembali sebagai Suami isteri;Hal. 15 dari 20 hal Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumHal. 16 dari 20 hal Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA.

Afiah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Hal. 19 dari 20 hal Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA. Sigao F WwW NY FR. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 . Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00. Biaya panggilan : Rp 30.000,00. Biaya redaksi >: Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Terbilang (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 20 dari 20 hal Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA. Sig

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon; ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

1590/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.CbnAza WES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Madiun, Jawa Timur..Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/18/II/2000,tertanggal 05 Februari 2000;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPemohon melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanCileungsi, Nomor: 474/94/IV/2017, tertanggal 19 April 2017 ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Pemohon denganTermohon = sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Pemohon sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon; ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.CbnMaksum, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman I dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn

li>Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;

1590/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani ,tempat tinggal dahulu di Wonogiri, sekarang di Wonogiri, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal

Wonogiri, selanjutnya disebut "TERGUGAT"e Pengadilan Agamatersebut ; e Setelah membaca berkasperkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, Nomor : 1590/Putusan Nomor : 1590/Pat.G/2013/PA.Wng.

NurulAziz Shohibul Izzah tetapi mediasi dinyatakan gagal, dan Penggugat tetap padagugatannya 5Putusan Nomor : 1590/Pat.G/2013/PA.Wng. Hal 3 dari 11Bahwaatas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor : 1590/Pdt.G/2013/PA.Wng. Hal 11 dari 113. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.546.000,( Lima ratus empat puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan pada Hari Kamis Tanggal 17 April 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadits Tsany 1435 Hijriyah oleh kami Drs.Zainal Arifin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs.AH.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1590/Pdt.G/2013/PA.Wng. Hal 3 dari 11

1590/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1590 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LAILY FITRIYAH LIZA MIN NELLY, Jenis Kelamin : Perempuan, TempatTanggal lahir : Malang, 27091976, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di JI.

HP 082139965314,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1590/Pdt.P/2019/ PN.MIg tertanggal 18 November 2019 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1590/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 18 November 2019 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 18November 2019 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 414/Disp/2008 tanggal 22April 2008 atas nama LAILY FITRIYAH LIZA NIN NELLY yangHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN Mlgdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama YAHYA danLAILY FITRIYAH LIZA NIN NELLY tanggal 24 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan iniyang ditetapkan sejumlah Rp. 206.000,00 ( Dua ratus enam ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN MlgDemikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 26 NOVEMBER 2019oleh kami IMRON ROSYADI, S.H..

.: 1590 / Pdt.P / 2019 / PN. Mig:Biaya pendaftaran/PNPB :Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00> Rp. 10.000,00>Rp. 6.000,00>: Rp. 10.000,00eon n nnonane +: Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN Mlg

1590/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai Satu orang anak yang bernama :3.1. ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir PadaPada Tanggal 08 September 2012;4.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkasin dan sayang.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumber

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1590

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1590 K/Pid.Sus/2015

No.1590 K/Pid.Sus/20152.

No.1590 K/Pid.Sus/2015 Bahwa pada tanggal 12 September 2008 Ir.

No.1590 K/Pid.Sus/20156.

No.1590 K/Pid.Sus/2015keterangan Ahli Prof. Dr.

No.1590 K/Pid.Sus/2015

1590/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:5.

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA.

ZUHRI WARDOYO = sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.Ketua MajelistidDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUSYAFFA, M.H Dra. ZAENAH, S.H.Panitera PenggantitidH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs

/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 12 April 2018 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs1.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 10 bulan;Hal 2 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asli Surat Keterangan pergi dari Kepala Desa Desa TembelangKecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes Nomor 474.2/010/IV/2018tanggal 12 April 2018, (Bukti P.3) ;Hal 3 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301000 , (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 16Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan sesiuai dengan tanggal 04Hal 8 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsDzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagaiHakim Ketua dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. serta Drs. M.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp.301000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1590/Pid.B/2019/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1590/Pid.B/2019/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hisar Alexander Manurung alias Hisar2. Tempat lahir : Galang3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/26 Oktober 19924. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Lk.

/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 5 September 2019 yangamarnya sebagai berikut:Halaman 13 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbp.

Saksi langsung menindih korban danmenutup mulutnya dengan tangan;Bahwa kemudian Terdakwa memegang rambut dan menekan sertamembenturkan kepala korban ke lantai, sedangkan saksi Tonny SandroHalaman 26 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbpSampurna Hutabarat memegang kaki korban dan berusaha untukmembuka celana yang dipakai oleh korban;Bahwa selanjutnya saksi mencekik leher korban dan menggigit bibirkorban.

Surat Perintah Penahanan No : SP.Han/47/III/Res 1.7/2019/Sat Reskrim,tanggal 31 Maret 2019, dikeluarkan Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Utara Resor Deli Serdang, diberi tanda bukti T.ll 2 ;Halaman 51 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbp3. Surat Perpanjangan Penahanan No : B107/N.2.22/RT./Epp.1/04/2019,dikeluarkan Kepala Kejaksaan Negeri Deli Serdang, tanggal 16 April 2019,diberi tanda bukti T.ll 3 ;4.

Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbp

Bahwa selama dalam mengarungi bahtera Rumah Tangga antara penggugat I danPenggugat II telah memperoleh Harta berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik denganNo.1258 dan SertifikatHak Milik No. 1590..

Bahwa sekitar tahun 2011 Penggugat I pernah di gugat oleh Tergugat II dipengadilan Negeri Jambi sementara Penggugat II tidak pernah digugat olehTergugat Il dan Sertifikat hak milik No. 1528, 1590 merupakan hartapercaharian (gino gini) Penggugat I, II, alasan Tergugat Il menggugatPenggugat I adalah Penggugat I menempati /menguasi bangunan yang sertifikathak milik No. 1528, 1590, Tergugat II mendalilkan bahwa sertifikat hak milikNo. 1528, 1590 telah dibelinya dari Tergugat I dengan akta jual beli No

hak Nomor1528,1590 menjadi nama Tergugat IT sementara Tergugat I tidak pernahmemberitahu Penggugat I, II bahwa sertifikat hak milik No. 1528, 1590 telahmenjadi nama Tergugat II.Bahwa Penggugat I, II telah = sering menanyakan Tergugat I untukmengembalikan sertifikat hak milik No. 1528, 1590 tersebut, dan Tergugat Iselalu mengulurulur waktu untuk mengembalikannya dan akan menyelesaikanpermasalahan Tergugat I dengan Tergugat II, namun sampai saat ini tidak adarealisasinya.Bahwa akibat dari perbuatan

Photo copy Sertifikat Hak Milik No.1590 an. LUSIA ROSAPARABAK yang diterbitkan oleh BPN Kota Jambi tertanggal 02Desember 1996, yang diberi tanda P2;3. Photo copy Sertifikat Hak Milik No.1528 an.

Photo copy Buku Tanah Hak Milik No.1590 / Talang Banjar tanggal 10 Februari1996 an.