1676/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 13 tahun4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pat.G/2015/PA.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pat.G/2015/PA. Jbg.1.

Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 2 tahun, dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga sudahberusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pat.G/2015/PA.

DYAH KHOLIDAH NA.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pat.G/2015/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraTTDSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pat.G/2015/PA. Jbg.

1676/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPURWAKARTA, selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAa Ojat Sudrajat, S.Ag., S.H., M.Si., Advokat yang berkantor diJalan Ir. H.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Pwkdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H.,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Pwk(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1676/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1676/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1676/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

BratiKabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; non nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2014 dengan register Nomor : 1676

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1676/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 24Juni 2014 dan tanggal 24 Juli 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Nomor : 1676/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 114.

/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 13PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1676/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1676/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal .............. tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1676/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 29 Oktober 2014 dantelah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera

1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalPenggugat selama 7 tahun 11 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 10 tahun 8 bulansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 38/11/III/2010, tanggal 21 Maret2010, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXxx, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyataPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 12 Halsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Kitab Al Anwar juz II halaman 55 :Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 HalAsedly aityl jor Sah 9! loi 9! jpn pnd OlyArtinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,2. Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Ane Sha Y lee slay S53 @ 9 HH fel Jaa s Habe cll calla eo cid sAids dal gale Lagias eee) ye atalill jae gag!

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,WAWAN,SHPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1676/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2015, yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja selingkuh dengan wanita lain bahkan masih sajakurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, ketika PenggugatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 31 ayat 1 dan 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersediauntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah, oleh kami LizaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1676/Pdt.G/2016/PA.JB

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 4 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JBIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan) 9.

Halaman 7 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JB2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 13 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Fajri Hidayat, MH.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, SH., M.H. Drs. H. Ubaidillah, M.Sy.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 250.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JB

1676/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Ponorogo, 15 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan swasta/TKW, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diHongkong, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM I, Advokat pada Kantor

/Pdt.G/2019 /PA.PoPonorogo Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 7 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

P.2, dan P.3) dan dua orangsaksi, sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban/sanggahannya Tergugat telah mengajukan dua orang saksi sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa alatalat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugatbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga memenuhiHIm.11 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.Poketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PonorogoHIm.17 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.Poyang terdiri dari Alfiza sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Siti Azizah, M.E.dan Hj.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00HIm.18 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.PoHIm.19 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.Po

1676/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 07 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.1676/Padt.G/2017/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2000, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena;1. Tergugat diduga berselingkuh;2.

No.1676/Padt.G/2017/PA.Sby4.

No.1676/Padt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulqoidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H.

No.1676/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 408.500,00(empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. No.1676/Pdt.G/2017/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di XXX Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal, sekarang di XXX kecamatan KaliwaunguSelatan Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1676/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 13 Agustus 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 13Putusan No. 1676

2 bulan dan karenanyaTermohon telah dicari akan tetapi tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia ;Bahwa selama bepergian Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari Termohon akan tetapi tidak bisa ditemukankeberadaannya ;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut , Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan perceraian adalah alternativeterakhir terakhir bagi Pemohon untuk menyelasaikan permasalahanPemohon dengan Termohon ;Halaman 2 dari halaman 13Putusan No. 1676

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Halaman 11 dari halaman 13Putusan No. 1676 /Pdt.G/2015 /PA.KdlDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh Drs.H. Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Dr. Radi Yusuf, MHdan Drs. H.

Panggilan : Rp. 195.000.Halaman 12 dari halaman 13Putusan No. 1676 /Pdt.G/2015 /PA.Kdl4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 13 dari halaman 13Putusan No. 1676 /Pdt.G/2015 /PA.Kdl

1676/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Wsbey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Maret2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal ;Halaman 1 dari 12 hal.Putusan.No. 1676/Pdt.G/20 16/PA.Wsb2.

Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danHalaman 2 dari 12 hal.Putusan.No. 1676/Pdt.G/20 16/PA.Wsbpertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugat mengajukanGugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hal.Putusan.No. 1676/Pdt.G/20 16/PA.Wsb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan.No. 1676/Pdt.G/20 16/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpMarodin, S.H.30.000.50.000.320.000,5.000,6.000,411.000.Halaman 12 dari 12 hal.Putusan.No. 1676/Pdt.G/20 16/PA.Wsb

1676/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1676/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Terdakwa 1. Nama lengkap : Dameria Br Gultom als Mak Jesika2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/26 Juni 19764. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Onan Sampang Desa Parsaoran Sibisa KecamatanAjibata Kabupaten Toba Samosir7.

Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Nursaida Br Simangunsong als Mak Mona tidak ditahan oleh Penyidik;Namun ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1676/Pid/2020/PT MDN1. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri Balige sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1676/Pid/2020/PT MDNtanggal 6 Nopember 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1676/Pid/2020/PT MDN, tanggal 9 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

IllNursaida Br Simangunsong als Mak Mona telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersamaHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1676/Pid/2020/PT MDNsama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

SURYA HAIDA, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1676/Pid/2020/PT MDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1676/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan Pegawai , Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Kota Palembang dalam hal ini memberikan kuasakepada Budi Satriawan, S.H, Advokat

dan tanggal lahir Palembang, 12 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Palembang, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1676

SampaiHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.PLGsaat ini Penggugat masih melakukan pembayaran cicilan di bank Mandiridengan Debit Otomatis pada Rekening Gaji PT Pusri Palembang dimanaangsuran tersebut harus dilunasi tiap bulannya sampai dengan 25Agustus 2027 atau jika dilunasi saat ini (Mei 2019) sebesar Rp63.629.1717,71, (Termasuk Pinalti Bank)4.

Menghukum TergugatHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.PLGuntuk menyerahkan 1% bagian dari harta gonogini yang saat ini besertahutang bersama yang telah diuraiakan tersebut diatas, selambatlambatnyasatu minggu setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap, bilamana perlu dengan bantuan alat negara; 5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.PLG( lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PLG

1676/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Cbna Ny OY SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Mei 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Maret2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Juli 2010, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 16 Juli 2010, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1676/Padt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1676/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1676/Padt.G/2019/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.280.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1676/Padt.G/2019/PA.Cbn

1676/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 September 1969,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaUtara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JU2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis tetapi sejak akhir tahun 2014 yang lalusudah tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JU Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antaraPemohon dan Termohon dan saya melihat dan mendengar langsungpertengkaran dan percekcokan tersebut yaitu karena Termohon tidakpatuh dan taat kepada Pemohon.

olehHakim Anggota dan dibantu oleh Muhamad Fahat, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JUHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Dra. Hj. Mukasipa, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Affandi, MH.Panitera Pengganti,Muhamad Fahat, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JU

1676/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1676/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Subas Rian als Jawa Bin Agus Alm2. Tempat lahir : Tegal3. Umur/Tanggal lahir : 24/17 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17 Desember2019Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernamaMulyadi, SH., Advokat yang ditunjukan oleh Majelis HakimNo.1676/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 8 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1676/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman

1 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1676/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan PidanaDenda sejumlah Rp800.000.000.,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama dua ( bulan) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2019/PN Tng3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

H.Ferdinand Marcus Leander, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Suwarni, SH, MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2019/PN Tng

1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan secara ecourtoleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan x x x, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676

/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdengan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 28 Oktober 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin buruksewaktu Penggugat kerja ke Taiwan dimana sikap dan Prilaku Tergugatmakin rusak yaitu sering berbohong dalam hal apapun dan jika mintauang kiriman hasil kerja Penggugat selalu Khianat/ penggunaan uangtidak jelas dan justru untuk foyafoya saja sampai Penggugat seringHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmelunasi hutanghutang Tergugat yang banyak dan sewaktu komunikasimalah berujung tengkar;8.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676/Pat.G/2021/PA.Kjn

1676/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1676/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371055611840001, Ujung Pandang, 16 November 1984,agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Layang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,29 Juli 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1676

No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 15 Tahun2) ANAK, umur 10 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat , TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT .4.

No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 11 Put. No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1676/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1676/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.SmdKa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat, bertanggal 21 Oktober 2021,yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 21 Oktober 2021, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim memerintahkanPenggugat

No.1676/Pdt.G/2021/PA.Smdpermohonan pencabutan perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena belum memasuki pemeriksaan pokokperkara, maka permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tersebut dapatdikabulkan dan perkara tersebut dinyatakan selesai karena dicabut, denganmemerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dari registerbersangkutan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana

No.1676/Pdt.G/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.3 dari 3 hal. Pts. No.1676/Pdt.G/2021/PA.Smd

1676/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 24 April 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 03 Maret 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1676

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 05 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1676/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di jalan IkanNila Raya Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg12 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat kediaman bersama diKelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 10 tahun 2bulan;3.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg7

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.

Laila Nurhayati, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MlgPanitera Pengganti,TTDEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 465.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045, Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 556.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg