Ditemukan 1918 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1735/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
NOPI HERAWATI
1510
  • 1735/Pdt.P/2018/PN Btm
    PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : NOPI HERAWATI, tempat Palembang / 13 November 1977, umur41 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kawin, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kav.
    Kamboja Blok H No. 58, RT/RW001/004, Kelurahan Sungai Pelunggut, Kecamatan Sagulung KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 6November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 6 November 2018 dalam Register Nomor :1735
    Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada STTB NOMOR SERI :11 OB og 257 079081 diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTATRISULA PALEMBANG di Ilir Timur Kotamadya Palembang padatanggal 2 Juni 1997 bernama NOPI HERAWATI, tempat lahir diPALEMBANG, pada tanggal 13 NOPEMBER 1977, anak dariZAINURI AMIN, dengan nomor induk siswa 586 ;Hal. 1 dari 9 Penetapan No.1735/Pdt.P/2018/PN.Btm3.
    Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas 1ABatamyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKelas 1A Batam Nomor 1735/Pdt.P/2018/PN Btm.
    Hal. 9 dari 9 Penetapan No.1735 /Pdt.P/2018/PN.Btm
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2019/PA.SbyZN Net zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.
    Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2019dengan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan
    Bahwa, ketika PEWARIS Bin AYAH meninggal dunia, orang tua kandung lakilaki / Ayahnya bernama AYAH masih hidup, tetapi beragama non MuslimHal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.( Katholik ), sedang lbunya bernama Margaretha Christina Legina (jugaberagama Katholik) telah meninggal dunia terlebih dahulu.8.
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.aA mPoONPrDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH.
    Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby. Jumlah Rp. 206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 18 Desember 2014 —
70
  • 1735/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.
    Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.
    No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.
    ye nolill jae 5 Leglial Gis 5 tallHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.
    Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA. Jbg.
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1735/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • 1735/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZIeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SALMA Binti SAHRI, NIK.3507334103690001, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diDusun Ngipik RT.004 RW. 001 Desa KanigoroKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1735/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Oktober 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    kediaman di Dusun Ngipik RT.004 RW. 001Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir tanggal 07 Mei 2002 dan masihjejaka; Bahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seorangprempuan bernama Ellen Refi Aryaza binti Rusmadi, tetapi anak Pemohonbelum mencapai usia menikah ;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1735
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh saya H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSUAIDI MASHFUH, S.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1735/Pdt.G/2019/PA.Sor
    No. 1735/Pdt.G/2019/PA.
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1735/Pdt.G/2016/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Warung Makan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2008, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/17/IV/2008 tanggal 14 April2008;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 12.
    SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKOTA SAMARINDA, di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannyadengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi b ertemandengan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 4b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 8Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Burhanuddin S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 9 Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enem puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 10Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1735/Pdt.G/2019/PA.JB
    Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxXXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggal 26 Februari 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimanaalamat diatas kemudian terakhir pindah ke kontrakan di daerah KayuBesar Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;3.
    Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatanPenggugat telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;9.
    Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.
    Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 02 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriah olehDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.dan Drs. H.
    Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JB
Register : 29-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
85
  • 1735/Pdt.G/2016/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Cjrceo aHN able )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx, tanggal 16 April 2014;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2016/PA. Cjr2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat terhadapPenggugat (Penggugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1735/Padt. G/2016/PA. Cjr3.
    ,M.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.CjrDrs. Ase Saepudin, H.Panitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 510.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 601 .000,(enam ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...............0.. 000PaniteraHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.CjrMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340.000,00 (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

    1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk
    PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Fitriah Binti Muliyadi, NIK 1209175408800001, tempat dan tanggal lahir P.Jawa 14 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan
    Madrasah No. 88, Dusun Il,Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis kePengadilan Agama Lubuk Pakam dengan surat gugatan bertanggal 29 Juni2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tanggal 29 Juni 2021 dengan Register Nomor 1735
    Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk9.
    Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340.000,00(Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulhijah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Fauziah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Helmiyah Hasibuan, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.LpkPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp340.000,00Terbilang: Tiga ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Register : 24-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • 1735/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Kading bin Maja, tempat/tangal lahir Bogor/O5 November 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp. Cidokom, RT/RW 004/003, No.
    Rumah 26, Desa Waru Jaya, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1735
    /Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 24 Februari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk menasihati dan melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka menurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagi PemohonHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Cbnadalah menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaCibinong;7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Abd SalamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.Cbn
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • 1735/Pdt.G/2021/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Surabaya, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArsan, SH. advokat/penasehat hukum yangberalamat di Kendung 1.D No. 59 Surabaya,berdasarkan
    Bahwa PENGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri sah ,yang telah menikah pada tanggal 29 juli 2007, di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sby( KUA ) Kecamatan Sumberejo Kabupaten Bojonegoro, Sebagaimana BukuNikah Nomor : 098/ 02/ VII/ 2007.2. Bahwa setelah Pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama dan tinggal Di rumah TERGUGAT, yakni di Surabaya.3.
    Bahwa selama ini PENGGUGAT sering mencari keberadaanTERGUGAT, danmencari informasibaik ke Teman dan saudarasaudara TERGUGAT, akan tetapi baik teman maupun saudara TERGUGATtidak mengatahui tempat tinggal / keberadaan TERGUGAT.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sby8. Bahwa PENGGUGAT bersedia membayar Biaya Yang timbul atasPerkara tersebut.9.
    Sufijati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SbyHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H.
    Zamzanwadi, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi > Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai > Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,0075.000,00806.000,0010.000,0020.000,0010.000,00951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sby
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    1735/Pdt.G/2019/PA.Bla
    PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BlaERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;es, eur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.004/Rw.001 JMa, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaes be asarkan suratkuasa khusus tanggal 04 November 2019, sebagaiPemohon
    No 1735/Pdt.G/2019/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal04 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1735/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 04 November 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
    No 1735/Pdt.G/2019/PA.BlaBapak ketua Pengadilan Agama Blora CQ Majelis hakim yang memeriksaperkara permohonan cerai talak ini untuk memanggil dan memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (iiFY untuk mengucapkan Ikrar Talak 1 roji kepada Termohonee) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBlora;3.
    Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 1735/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 19 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 RabiulAwwal 1441 H. Oleh Dra.
    No 1735/Pdt.G/2019/PA.Bla
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1735/Pdt.G/2017/PA.Mr
    Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.
    Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 18 September 2012 telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.1);2.
    Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Mr.jika ditanyakan oleh Penggugat, Tergugat marahmarah dan terjadipertengkaran; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil:2.
    Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Mr.
    Putusan Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.Mr.
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 1735/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bogor 25 September 1971, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal
    lahir Bekasi 20 September 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1735
    Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap #mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000, Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Menyatakan perkara register Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05 Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 354.000,00 ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

    1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr
    Bahwa pada tanggal 05 Juli 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA. Pbr,tgl1 7012019Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Riausebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 543/60/VIII/2008 tanggal 12agustus 2008;.
    Bahwa pada November 2017 usaha Pemohon sudah bagus, akan tetapipertengkaran dan perselisihan masih saja terjadi terus menerus, antaraPemohon dan Termohon saling mencaci maki;Halaman 2 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA.
    /Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA.
    Menyatakan perkara register Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.3.
    MeteraiRp 6.000,00 Jumlah Rp.354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA. Pbr,tgl1 7012019
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1735/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pwdree .aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta/buruh, bertempat tinggal di, Kabupaten Grobogan,disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal
    Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi jin kepadaPemohon (Suprianto bin Ningaratua Srijabat) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Siti Ngumronah binti Salekan)dihadapan Sidang Pengadilan Agama Purwodadi.2.
    Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Suprianto,Nomor : 3316190201930003, tanggal 02 Juni 2018, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.
    Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.PwdTermohon.
    Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.PwdDr. H. Ahmad Zuhdi, SH, M.HumHakim AnggotaDrs. H. Machmud, SH, MH Drs. H. Ma'mun Azhar, SH, MH.Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 380.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 471.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1735/Pdt.G/2018/PA.Tsm
    Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Juni 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TsmA. Bukti Surat1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 11 April2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSodonghilir Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.
    Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tsmberalamat di JI. Pahlawan KHZ.
    Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TsmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.TsmPanitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Register : 27-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1735/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    Salinan PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cjrses)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 03 Mei 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDEN ERLANSUNDATA.
    serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 27 Mei 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1735/Pdt.G/2019/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tanggal 16 Januari 2012 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di xxxxxx Kabupaten Cianjur, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami isteri ;.
    No. 1735/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000 (limaratus enam belas ribu rupiah);Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;g.
    Anak 3 umur 7 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Juli 2010, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan;Hal. 5 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.
    Anak 1 umur 20 tahun;Hal. 6 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.b. Anak 2 umur 16 tahun;c.
    Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 14 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.ttd ttdDrs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 1735/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Nik: 737164101720009, Makassar, 01 Januari 1972, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Paccerakang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Nik : 7371060510560003
    No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai30 Tahun 7 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 30 Tahun2) ANAK, umur 27 Tahun3) ANAK, umur 26 Tahun4.
    No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Mks3.
    No. 1735/Pdt.G/2020/PA.MksJawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.Hakim Anggota,Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :1.2.Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilanpanggilan & PNBPRp310.000,00Redaksi Rp 10.000,00Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Mks5.
    No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Mks