2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.I nl =SBI eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di AlamatKabupaten Cianjur, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selaasa tanggal 12 Juli 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 12 Juli 2011;Halaman 1 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2.

Karena rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq.Halaman 2 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ase Saepudin, H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Ade Mahmud NH,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 7 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. Suyadi Drs. Ase Saepudin, HPanitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.AgPerincian biaya : 1.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PACjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 9 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PACjr.Halaman 10 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

2155/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2010/PA.TAor ow 4 ,eoDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2155/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 Oktober 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 6punya anak 1 orang, bernama .... umur ....tahun;5. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan September2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat nikah lagi tanpa ijinpenggugat;6.

Penggugat untuk rukun kembali serta berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudianPutusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 6dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa foto copysurat surat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikutFotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari6

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas riburupiah);

2155/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.CbnPBS KB ela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Agustus 1995, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXX tertanggal 04 Agustus 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan citeureup KabupatenBogor ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;2.

Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2155/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSJakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yang dikeluarkanpada tanggal 11 april 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSSaksi 2,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JSSl & 6 YipUstiana Putri Utami, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.JS

2155/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.2155/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 700.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2155/Padt.G/2020/PA.PLG

2155/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Srpe Blys$ Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dukuh Pelok Krajan RT. 011, Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa

Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.SrPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Sr2. SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Pelok Krajan RT. 011, Desa Bener, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat.

Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.SrMengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.SrHal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sr

2155 K/Pdt/2016

Nomor 2155 K/Pdt/20162. Hj.

Nomor 2155 K/Pdt/2016a.d.

Nomor 2155 K/Pdt/2016melawan hukum;:Bahwa hal tersebut jelas terlihat adanya obscuur libel.

Nomor 2155 K/Pdt/20162. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Nomor 2155 K/Pdt/2016

2155/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.SmdgJL dit * AutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun (Sumedang, 03 Mei 1981), Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Juli 2016 yang didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Sumedang

dengan register No. 1135/K/VII/2016 tanggal 28 Juli2016 memberikan kuasa kepada Advokat Sumedang, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun (Sumedang, 10 Nopember 1979), Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 9 hal Put No. 2155/Pdt.G/2016/PA SmdgDUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 28Juli 2016, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagai berikut:1.

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baik olehkeluarga pihak Penggugat maupun keluarga pihak Tergugat, akan tetapi tidakpernah tercapai, sehingga tidak ada jalan terbaik untuk menyelesaikanpermasalahan ini kecuali perceraian;Hal 2 dari 9 hal Put No. 2155/Pdt.G/2016/PA Smdg7.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumedang Utara ditempat perkawinanHal 8 dari 9 hal Put No. 2155/Pdt.G/2016/PA SmdgPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat danTerggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 25 Nopember 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.cukup dan dinazegelen , lalu olen Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.1 ;. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 35180104840002tanggal 28 September 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.2 ;.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Pemohon dengan Termohon, dalam hal ini Pemohon menyatakan tidak lagiada harapan untuk mempertahankan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa karena kondisi riil yang dialami oleh Pemohon dalamrumah tangganya yakni Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selamakurang lebin 4 tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidakdatangnya tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1)HIR.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.S.Ag.,M.H sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon dan KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Ketua,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan Perkara Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan RpMaterai Rp.Redaksi Rp.Jumlah Rp30.000,50.000,. 220.000,6.000,5.000,. 311.000, Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2155/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Februari 2015, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 038/15/11/2015 tanggal 12 Februari 2015;Halaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;C.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.SrgDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal13 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441H.Halaman 8 dari 10 halamanputusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Srgdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari Dra. Mufidatul Hasanah, SH.,MH. sebagai Ketua Magjelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs.

Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 475.000,004. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Srg

2155/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 2155/Pid.Sus/2020/PN Lbp5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengantanggal 14 Oktober 20206. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2020sampai dengan tanggal 13 Desember 2020Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Prodeo : LaurenciusHasibuan, SH, Januard L.

Nomor 2155/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 2155/Pid.Sus/2020/PN Lbp1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu dengan berat netto 0,12(nol koma dua belas) gramDirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

LAB.: 6737/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 yang dibuat danHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 2155/Pid.Sus/2020/PN Lbpditandatangani olen Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Muhammad HafizAnsari.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Agusman,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 2155/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2155/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2155 /Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kota Semarang, antara Pemohon danTermohon pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Xxxxxx, lahir di Semarang tanggal 22 Mei tahun 2004;2.

No.2155 /Pdt.G/2015/PA SmgBahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan menasihati PPemohon agar bersabar mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:.

No.2155 /Pdt.G/2015/PA Smg2.

No.2155 /Pdt.G/2015/PA SmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang;4.

No.2155 /Pdt.G/2015/PA SmgPerincian BiayaDra. Masturoh 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Sal Put. No.2155 /Pdt.G/2015/PA Smg

2155/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara 2155/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:Budi Sutomo, S.Hut., bin Kartoyo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanPerumahan Duta Bintaro Cluster Ubud 2 Blok G.13 No.27RT.004 RW.013 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang

No. 2155/Padt.G/2017/PA.Tng .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal16 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Januari 2007 dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTemanggung, Kabupaten

No. 2155/Padt.G/2017/PA.Tng .rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkindapat terwujud lagi;7. Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, Propinsi JawaTengah, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah, untukdicatat perceraiannya ;8.

No. 2155/Padt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas /ex spesialisderogat legi generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonyang besar nya seperti tercantum dalam dictum amar penetapan ini;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 2155/Padt.G/2017/PA.Tng .

2155/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:X X X X X , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Tatang Rustandi, SH., dan Undang Sarif Hidayat, SH.

Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Agustus 2017 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 2485/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 14Agustus 2017 , sebagai Penggugat ;Melawan :X X X X X , umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tingal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 2155

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganmeminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupun kepada pihak lain akan tetapitidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagiHal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tsmmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karena dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;6.

Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TsmKetua MajelisAnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotaDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dan Penggugat sanggup membayar iwadh sebesar Rp.10.000, sebagaisyarat jatuhnya thalak Tergugat kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb.6.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. WakhidSalim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhyidin Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,ttdH.

2155/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSAN SalinanNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yag bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur + 5Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2155/Padt. G/2019/PA. Mj!tahun.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka .4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA. Mj!

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/2019/PA. Mj!

2155/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2007, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 36/10/III/2007, tanggal 13 Maret 2007, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Mati, sedangkan Tergugat Duda Mati;Putusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 23 Oktober 2020dan 05 Nopember 2020, yang dibacakan

aU" ael%sYPutusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal."

UMMU LAILA,MHIPutusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H.AABU AMAR Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 490.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp607.500,00(Enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2155 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2155/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 2155/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.

Putusan No : 2155/Pdt.G/2018/PA.Krssudah dicukupi.

Putusan No : 2155/Pdt.G/2018/PA.Krssesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0122/11/VIII/2018 tanggal 20Agustus 2018 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 2155/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No : 2155/Pdt.G/2018/PA.Krs

2155/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANTERMOHON umur = 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan

terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pmldalam register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan

Sehingga,sejak saat itu sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan dan selamaHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pmlberpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi; 6.

Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon,tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang bahwa oleh karena

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pml

2155 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2155/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU995/PJ/2018,tanggal 1 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2155 /B/PK/Pjk/2018Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Oktober 2011 Nomor 00044/240/11/007/14,tanggal 15 September 2014, atas nama PT Nagaraja Lestari, NPWP01.870.955.0007.000, alamat Jalan Raya Pulo Gadung KIP Rawa Terate,Cakung, Jakarta Timur, sehingga Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat(2) Masa Pajak Oktober 2011 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 1.408.360.187,002.

Putusan Nomor 2155 /B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:ieMenerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89388/PP/M.VIIIA/25/201 7,tanggal 27 November 2017, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2.

Putusan Nomor 2155 /B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2155 /B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2155 /B/PK/Pjk/2018