.:(3) dengan pidana penjara paling lama 12 tahun jika mengakibatkan orang mati.

hari ditahan baru diambil lagi sampel urine Terdakwa untukdibawa ke Rumah Sakitdan hasilnya Positif Narkoba ;Bahwa Terdakwa tidak mengakui kenal dengan saksi AMIN SUPANGATdan saksi YANTO (selaku Terdakwa dalam berkas terpisah) sehinggaTerdakwa pada malam itu mengalami tindakan kekerasan ;3710.11.Bahwa karena Terdakwa bersikukuh tidak saling mengenal dengan AMINSUPANGAT dan saksi YANTO (selaku Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan kesalnya saksi JONNITER DHARMA menunjukkan HP miliknyayang ada foto orang

mati tergantung (kasus kakak beradik yang matitergantung di dalam tahanan Polsek Sijunjungh) dengan menakutnakutiTerdakwa kalau berkeras tidak saling mengenal saksi JONNITER DHARMAakan bertindak kejam akan membuat kepada Terdakwa seperti itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil Narkotika Gol Jenis sabusabu yang terbungkusdengan timah rokok ;1(satu) buah Hp merek Samsung warna ungu dengan Nomor085272260448 ;1(satu) paket kecil Norkotika Glg

bertemudengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulan terdakwa dan Sri Burikdatang ke warung saksi ;Bahwa saat itu terdakwa dengan Sri Burik berbincangbincang sebentar, tetapisaksi tidak tahu apa yang mereka bicarakan ; Bahwa terdakwa dengan Sri Burik kemudian pergi berboncengan denganmengendarai sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa yaitu Suzuki Shogunwarna hitam ; Bahwa setelah itu saksi tidak pernah bertemu lagi dengan terdakwa maupunSri Burik ;Bahwa saksi kemudian mendengar ada orang

mati terbunuh dan mayatnyadibuang di Jagaraga ; 22e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;6.

Kota Selatan, Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, karena kesalahannya (kealpaanya)menyebabkan kebakaran, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi nyawa orang lainatau jika karena perbuataan itu mengkakibatkan orang mati yaitu DJONI SIAMAN, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari

Menyatakan Terdakwa MAJU SURANTA SIALLAGAN alias MAJU GINTINGdan RUDI SURANTA GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang mengakibatkan orang mati.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 20 ( dua puluh ) tahun ;3.

No. 373 K/Pid/2016berkembang dalam masyarakat yang menghendaki agar pelaku tindak pidanatersebut dihukum sesuai dengan perbuatannya karena kejahatan pencuriandengan kekerasan yang mengakibatkan orang mati tersebut membuatkeluarga korban menderita selamanya karena ditinggal oleh korban selakukepala rumah tangga dan tulang punggung keluarga.4.

Kan tidak bisa.Oleh sebab itu PENSIUNAN TIDAK TERMASUK WARISANkarenaitutidaktermasuk haknya orang mati. Hak itumanakala orang itu masih hidup atau sudah mati akan tetapdiberikan. xxxxxxxan juga sama dengan gaji terusan, yangmana gaji terusan diterima oleh seseorang karena dia mati, ituseperti santunan. Jadi pensiunan adalah santunan yangtidak termasuk harta TIRKAH.Oleh karena dana pensiun yang menjadi Obyek SengketaBUKAN TERMASUK TIRKAH atau HARTA PENINGGALANHalam 32 dari 67 hal.

Jaluko Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti secara bersama samamelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,Penganiayaan Mengakibatkan orang mati, perobuatan dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira pukul 19.30 wibterdakwa ALVIN berangkat dari rumah menuju ke Sungai Duren Kec.

tidak dapat ditarikkesimpulan BAP keduanya adalah merupakan alat bukti permulaan: keteranganSAKSI karena jelas terdapat azas "unus testis nullus testis" yakni "satu saksibukan saksi" apabila keterangan keduanya saling bertentangan, Hakimberpendapat bahwa berbedanya keterangan pada BAP Hendi dengan BAPYuni, hal tersebut tidaklah menjadi poin utama dalam menilai alat bukti dalampra peradilan, tetapi yang utama adalah keduanya menerangkan tentangadanya suatu peristiwa pidana yang telah mengakibatkan orang

mati yangterjadi pada waktu dan tempat tertentu sebagaimana dalam BAP;Menimbang, bahwa tentang adanya bukti PP4 tentang Akta NotarisNo. 7 Tahun 2018 tentang Pernyataan Iskandar Zainudin yang berisi tentangpenarikan diri Iskandar Zainudin dan pencabutan atas surat pernyataanpenyerahan orang dan penolakan surat berita acara penyerahan orang sertabukti PP14 tentang Akta Notaris No. 8 Tahun 2018 tentang Pernyataan YuniFitriyani yang berisi pencabutan keterangan yang ada di Berita AcaraPemeriksaan, dimana

Konteks ucapan yang benar adalahbahwa ketika Termohon menyampaikan kalimat, selagi orang masih hidupwajib baginya berusaha dan bekerja keras, hanya orang mati saja yangsudah tidak bisa berusaha dan bekerja keras karena waktu yang diberikanAlloh sudah habis.5. Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 5 tidak benar. Awal bulanDesember tahun 2012 sdra Muh Nanto mengucapkan kata talak untukTermohon. Dengan kata itu Termohon memahami apa artinya menurutagama Islam sejauh apa yang Termohon pelajari.

korbansebelumnya dan dapat disebabkan oleh keracunan alkohol (introsikasi) sertatelah menimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan atau pencaharian untuk sementara waktu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 204 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKetiga:Bahwa ia terdakwa NENENG binti (alm) KAdI, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu' diatas, dengansengaja menjual atau memberikan minuman yang membikin mabuk, kalauperbuatan itu menyebabkan orang

mati,, perouatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendapattelepon dari sdr.

hutang tersebut benar dantidak merekayasa, maka Tergugat akan bertanggung jawab menyelesaikanhutang tersebut;Bahwa mengenai dalil Penggugat angka 11.4 menyangkut hutang dengan EdiSuhardi bin Maskana pada tanggal 4 Januari 2001 berupa 500 Kg beras kopiadalah tidak benar, karena PEWARIS meninggal dunia tanggal 17 Mei 1994sementara hutang dengan Edi Suhardi bin Maskana pada tanggal 4 Januari 2001jelas ini tidak masuk akal, karena manalah mungkin orang telah meninggaldunia dapat meminjam/berhutang, kok orang

mati bisa ngutang ?

jika terdapat ahli waris yang lainnya sudah sepatutnyaPenggugat dalam positum gugatannya mendalilkan atau menyebutdengan frasa sebagai salah seorang ahli waris yang sah dariAlm.Ismail Bintang, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 833KUHPerdata, yang menegaskan : Semua abhli waris dengansendirinya karena hukum memperoleh hak milik atas segala hartakekayaan peninggalan Pewaris, Ketentuan Pasal 833 KUHPerdatatersebut berasal dari azas Hukum Perancis yang menyebutkan : Lemort saisit le vif, yang artinya orang

mati berpegang pada orang hidup;Bahwa memperhatikan positum gugatan Penggugat secara nyata danjelas bermuatan hak untuk menuntut, memperjuangkan boedel (hartapeninggalan) yang menurut Penggugat telah memperoleh tanahtersebut dari orang tua Penggugat bernama Alm.Ismail Bintang,yang diperoleh secara mawaris dan sifatnya turun temurun, olehkarena itu tuntutan hak (heriditatis petitio) atau tuntutan memperolehhak waris yang penggugat gugat/tuntut pada sengketa a quo murniperbuatan perdata bukan sengketa

yakni menunggu pemeriksaan hasilpatologi anatomi dari Makassar karena ada beberapa potongan organtuobuh jenasah yaitu otak, hati, lambung utuh, ginjal, uterus dan jantungyang kami kirim ke Makassar ;Bahwa pemeriksaan patologi anatomi adalah pemeriksaan untuk melihatkelainan pada jaringan secara mikroskopis ;Bahwa yang ahli tahu dari hasil pemeriksaan tersebut adalah kesimpulanterakhir adalah Asfiksia ;Bahwa Asfiksia adalah terhambatnya aliran udara pada saluranpernapasan sehingga mengakibatkan orang

mati lemas ;Bahwa Asfiksia itu dapat juga disebabkan karena faktor penyakit bawaanyang diderita oleh jenasah, dapat juga kalau punya penyakit jantungbawaan, TBC yang sudah merusak jaringan paruparu, atau asma akutdan saat kambuh tidak ada pertolongan dapat saja terjadi, namun padajenasah YUNITA KADERAN tidak ada penyakitpenyakit tersebut ;Bahwa Ahli mengatakan kalau jenasah korban tidak ada penyakitpenyakit kronis yang telah disebutkan tadi seperti sakit jantung, karenadari pemeriksaan saat otopsi

Muhammad Abdul Kadir tersebut diatas, terbukti secara sahHalaman 58 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Lbpdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

akan diinjak injak oleh KukuhSantOS0 ; $2 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Kukuh Santoso mengajak balapan sepeda motor tersebut karena disuruh olehTerdakwa dan Kelvin juga bilang pada waktu mengajak balapan tersebut KukuhSantoso mengendarai motor milik Terdakwa dan saat itu Terdakwa juga sedangberada diwarung Kukuh Santoso ; w Menimbang, bahwa dalam delik delik yang dirumuskan secara materiil, disituterdapat keadaan yang dilarang, misalnya pembunuhan yaitu adanya orang

mati yangterbunuh, untuk dapat menuntut seseorang karena dituduh membunuh maka harusdibuktikan terlebih dahulu bahwa karena perbuatan orang itu lalu timbul akibat kematianpada seseorang yang dibunuh atau bahwa perbuatan orang itulah yang menjadi musababterbunuhnya orang lain, dikatakan bahwa matinya seseorang dan orang yang membunuhharus ada hubungan kausal, jadi jika hubungan kausal ini dapat ditentukan maka dapatditetapkan pula bahwa terbunuhnya seseorang adalah karena perbuatan orang yang87disangka

Untuk melaksanakan komunisme kita tidak gentarberjalan diatas mayat 30 juta orang. Mati lah agama dan ikutlah Atheisme.Kita harus memperlakukan agama dengan bengis, kita harus memerangiagama.

Dan Saksi sering membagidaging kalau ada orang mati. Kalau ada 1 (satu)dikeluarkan dan diuraikan turun temurun. Jadi Saksi tahukarena hal itu diceritakan oleh orangtua dan nenek Saksi;Nenek Saksi yaitu. Ne' Sumule (bukan anaknya Ne'Parondong, tapi keturunan Ne' Parondong);Bapak Saksi bernama Sosang Timbo;Mama Saksi bernama Indo' Banne;Para Penggugat bersepupu 4 (empat) kali dengan mamaSaksi yaitu Muslimin Sampe, Siti Upa, Sattu, Mama Ayu,Bangun, dan Indo' Limbong.

Tanga Tondok Yoan;Semua Tongkonan itu Saksi tahu, karena ditanamkan nenekSaksi, mama Saksi dan setiap ada syukuran (baik RambuSolo maupun Rambu Tuka);Kalau acara orang mati, tidak dapat jatah semuanya. Kalaudipotongkan kerbau dasar 4 (empat), maka kepala kerbaudiberikan kepada Tongkonan Tanga Tondok dan Karondang.Tapi kalau hanya 1 (satu), dikasih keluar, diuraikandagingnya sedikit dan diberikan silsilah turun temurun;Batua'riri Ne' Duppa di Tambuntana, dapat itu TangaTondok Yoan tanru tedong.

Karenasudah meninggal Sattu Barana', dan Saksi tidak tahuapakah sudah pindah ke anaknya atau kemenakannya;e Mengenai pertanyaan dari Kuasa Para Penggugat yangmenanyakan kepada Saksi mengapa sampai Saksi tidaktahu siapa Parengnge' di Tongkonan Karondang, padahalSaksi ada pembagi daging, Saksi menjawab bahwa Saksitinggal di Pangrorean, lain itu Barana, lain itu Pangrorean.Saksi keluar dari Karondang, nenek Saksi keluar dari TangaTondok, dan kalau ada pesta orang mati, Saksi juga ke situ.Tapi kalau

Sedangkan dalamkesalahan (kealpaan), kurang mengindahkan larangan sehingga tidak berhatihati dalam melakukan perbuatan yang menimbulkan keadaan yang dilarang.Sehingga yang harus dibuktikan adalah adakah orang mati (meninggal dunia)yang disebabkan kesalahan (kealpaan) dari para Terdakwa?

Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa mengingat sifat tindak pidana yang dilakukan, maka sudahsepatutnya apabila atas din dan perbuatan Terdakwa tersebut dijatuhi hukuman berupapidana penjara yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwasebelum menjatuhkan hukuman, lebih dahulu akandipertimbangkan Halhal yang memberatkan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan 2 (dua) orang mati ;Perbuatan Terdakwa telah meninggalkan duka yang mendalam bagi