Ditemukan 2136 data
13 — 5
No.0565/Pdt.G/2017/PABsr.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Januari 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah rumah karena Pemohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimanaBahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajibansuami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTermohon
16 — 14
PUTUSANNomor 1297/Pdt.G/2015/PA.BmBovaDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai guaat antars ie ur 25 tahun, agama Islam, pekejaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggat ci iyBEE Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, sevaqaenagugat:neiawanREE mur 26 tahun, agama Islam, pckerjaan Buruh Tani,tempat tingga!
6 — 6
PUTUSANNomor 4661/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
16 — 3
Pancasan RT.04 RW.06Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor danTergugat bertempat tinggat di Xxxxxxxxxxxxxxxi RT.O1 RW.06 KelurahanKebon Kalapa Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;. Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 6 bulan, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;.
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui jual beli, bertempat tinggat di Bagong Ginayan1011Gang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong GinayanHal. 47 dari 124 hal. Put. No.3203 K/Pdt/201048Gang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari MUNASRImelalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong Ginayan Gang 6 No. 39A Surabaya dengan luas lebih kurang 111,7 m2?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong GinayanGang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
58 — 33
Putusan No. 0256/Pdt.G/2015/PA.MS. dengan wanita lain yang tinggat di Nipah Panjang, namin :tahu mengenai wanita tersebut;Bahwa kakak Tergugat pernah berupaya mencari Tergugat keJawa Tengah namun Tergugat tidak berhasil ditemukan dan hinggasekarang tidak pernah lagi diupayakan untuk mencari Tergugat karenaTergugat tidak tahu lagi kemana harus dicari;Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada nafkah yang dikirimkan olehTergugat untuk Penggugat dan anakanaknya;2.
Tergugat:
24 — 1
Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 April 2009 dan telah dikarunian dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggat bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung, KotaJambi sampai berpisah; Bahwa semenjak buian Desember tahun 2017, Tergubgat telah pergi darirumah kediaman bersama tanpa sebab sampai sekarang tidak pernahkembali lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
12 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbartempat tinggat di wilayah Kota Tasikmalaya;Malaman 7 dari i? hakaman, Futusan Nemor: O7dS/PatGf2018/Pa.
Terbanding/Penggugat I : WARIMAN MARPAUNG
Terbanding/Penggugat II : SUKAMTO
Terbanding/Penggugat III : BAMBANG ADI SUPIANTO
Terbanding/Penggugat IV : BAMBANG SUPRIADI
Terbanding/Penggugat V : SURIANTO MAHESA
Terbanding/Penggugat VI : SUJARMAN
64 — 49
Menghukum Para Terbanding/semula Penggugat membayar biaya perkaradalam tinggat pertama dan tingkat banding; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tersebut, Para Penggugat/Terbanding telah mengajukanKontra Memori Banding tertanggal 18 Januari 2021, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 19 Januari2021 dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor
24 — 1
SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN~ di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah family / tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tahun1987 di Naras dan sekarang telah dikaruniai anak tujuh orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KOTAPARIAMAN dan sesudah itu pindah kerumah orang
16 — 11
Buk Hal. 3 dan 15pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anak kandung saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menkah pada tahun 2013 di rumah saksi diKelurahan Xxxxxxxx dan saksi hadir pada acara pemikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat bersama di rumah saksi lalupindah ke rumah nenek Tergugat di Desa Xxxxxxxx kemudian kembali lagi ke rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan
9 — 10
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat
6 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
19 — 1
berikut :i:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Istri, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2OL3, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : ===============, yang dikeluarkan oleh kepala kantorurusan agama Kecamatan Air Joman, pada tangga 21 Januari 2013;Bahwa status Pemohon sebelum melakukan perkawinan dengan Termohonadalah Duda cerai hidup yang memiliki 3 orang anak, sedangkan Termohonberstatus Janda cerai hidup dengan memiliki 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggat
16 — 1
Bahwa setetah menikah Pemohon dan Termohon tinggat diwon cnn nnn n enna nnn nena nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn cnnnennee hingga tahun = 2011,kemudian Pemohon beserta kedua orang tua Pemohon pada Bulan Juli2011 pindah ke n semen nn nnnnn ne nen onnennnn JakartaSelatan hingga saat sekarang;4.
16 — 10
Maryati binti Suaib, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggat di RT 001/002, Desa Langam, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tahun 2012,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun 04 tahun, dan belum dikaruniai
8 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal
Terbanding/Tergugat : QURROTUL AINI Binti SOEROTO
118 — 108
amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimanatersebut pada bagian amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makakeberatan Pembanding sebagaimana yang dinyatakan dalam memoribandingnya yang pada intinya hanyalah merupakan pengulangan PembandingHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2020/PTA.Btn.dalam jawabannya pada bagian rekonvensi, serta telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tinggat
13 — 0
kutipan aktanikah atas nama Pemohon dan Termohon; telah dibubuhi meterai pos cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga memenuhi syarat formilsebagai bukti tertulis; dan secara materiil memperkuat fakta bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon dan saksiTermohon yang tidak dibantah oleh Pemohon dan Termohon, diperolehketerangan yang bersesuaian bahwa pada saat ini antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggat
5 — 3
PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus