Ditemukan 1554 data
229 — 88
Alinea 3 halaman 6 Gugatan a quo:2.1.1. TERJADI KESEPAKATAN PENGAKHIRANPERJANJIAN BOT ANTARA TERGUGAT DENGANPENGGUGATBahwa selanjutnya PENGGUGAT dan TERGUGAT melalui forum mediasi BANI sepakat untuk mengakhiriPutusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.Srg.
134 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengenai persyaratan tender.2.1.1. Adanya Kantor Perwakilan dan Investasi Bidang Perlampuandi Indonesia;2.1.1.1. Bahwa persyaratan tersebut tidak relevan karena:a.
85 — 46
Sarisah Alias Inaq Saride Binti Amagq Sarisah meninggal dunia tahun 2018,semasa hidupnya telah menikah dengan Amaq Saride yang juga telah meninggaldunia tahun 2010, dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anaklakilaki dan 4 (empat) orang anak perempuan sebagai ahliwaris yaitu :2.1.1. Saride binti Amaq Saride(P 1);2.1.2. Ramine binti Amaq Saride(P 2);2.1.3. Ramidah binti Amaq Saride(P 3);2.1.4. Nurhayati binti Amaq Saride(P 4);2.1.5. Adi bin Amaq Saride(P 5);2.2.
51 — 24
COPEH (suami kedua), ceraihidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yaitu :1.2.1 INAQ IKA (TT10);1.2.2 PENIK (TT11);1.2.3 RAHMI TT12);1.3 AMAQ DOSER (suami ketiga), ceralhidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yaitu ;1.3.1 DOSER (TT13);1.3.2 MER (TT14);1.3.3 SAH (TT15);1.2.3.2 AMAQ KUNIN, telah meninggal dunia padasekitar tahun + 2004 dengan status duda ,dan selama hidupnya telah menikahsebanyak 5 (lima) kali, yaitu :2.1 INAQ KUNIN, (Istri pertama), ceraihidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yaitu :2.1.1
105 — 66
Menghukum Penggugat untuk56.000, (lima puluh enam ribu ru 2.1 Penetapan PTUN aquo;Bahwa secara garis besar, materi dalam Penetapan PTUN aquo adalah sebagai berikut:2.1.1 Menyatakan Penetapan Majelis Hakim Nomor:109/G.TUN/1996/PTUNJKT tentang PenundaanPelaksanaan Lebih Lanjut SHM No. 723 aquotidak berlaku lagi dan diangkat karena MajelisHakim berpendapat tidak terdapat lagi alasanyang mendesak untuk menunda prosespelaksanaan lebih lanjut terhadap SHM No. 723aquo;2.1.2 Memerintahkan kepada Panitera
109 — 33
PowerGen Jawa timur (EnglandCompany) PLTU Paiton hingga saat ini, kemudian terjadipernikahan tanggal 11 April 1999 dan kemudian tahun 2003 terjadipembelian sebidang Rumah tanah di Jalan Mujamil BanjararumKabupaten Malang dan dijual tahun 2005,Kemudian tahun 2006 terjadi pembelian sebidang Rumah tanah diJalan Hayam Wuruk Il No.1 Kota Probolinggo, Harga Rp215,000,000.00 dan biaya pajak penjualan Rp 10,000,000.00 atau totalHarga Rp 225,000,000.00 (Dua ratus Dua puluh Lima Juta Rupiah),dengan Sumber dana:2.1.1
41 — 9
hasilpemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya 0,5185gram.2.g. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 2g berisikan 5 (lima) butir tabletwarna orange dengan berat netto seluruhnya 1,3732 gram, sisa hasilpemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya 0,5576gram.2.h. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 2h berisikan 5 (lima) butir tabletwarna orange dengan berat netto seluruhnya 1,3522 gram, sisa hasilpemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya 0,5400gram.2.1.1
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
JudexFacti pada halaman 456 Nomor405/Pid.B/2004/PN.Tarakan antara lainmenyebutkan: Menimbang, bahwa dari keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa diperolehfakta sebagai berikutSAKSI SUWARTO menerangkan : bahwa dari tiga kalipembayaran harga komputer tersebut, terdapatselisih harga = 34 Unit x Rp. 7.459.091, = Rp.253.609.094. dan uang tersebut saksi serahkankepada Terdakwa, kecuali untuk pembayaranterakhir diserahkan melalui staf Terdakwa, dansaksi diserahkannya secara bertahap masingmasing:2.1.1
110 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengenai persyaratan tender.2.1.1. Adanya Kantor Perwakilan dan Investasi Bidang Perlampuandi Indonesia;2.1.1.1. Bahwa persyaratan tersebut tidak relevan karena:a.
263 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
jikaMahkamah Agung dalam memeriksa dan memutuskan perkara iniberpedoman pada ketentuan Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 secara baik dan benar, maka sudah barangtentu isi putusan Mahkamah Agung pada tingkat kasasi ini akanmenerima permohonan kasasi dari pemohon kasasi, karena dalamPutusan Pengadilan Tinggi Palembang juga terdapat suatukehilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata..2.1.1
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 secara baik dan benar, maka sudah barangtentu isi putusan Mahkamah Agung padatingkat kasasi ini akanmenerima permohonan kasasi dari pemohon kasasi, karenaPengadilan Tinggi Palembang salah menerapkan hukum atau tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya dan dalam PutusanPengadilan Tinggi Palembang juga terdapat suatu kehilafan hakimatau Suatu kekeliruan yang nyata, yaitu antara lain :2.1.1
372 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
(terkait perkaraKabupaten Empat Lawang)1 (satu) lembar dokumen tertulis BUKTI CURANG NO. 2, 2.1.1.Terbukti secara sah dan meyakinkan terjadi Penambahan SuaraPasangan Calon Nomor Urut 2 dst.1 (satu) Jembar print out warna tertulis TERJADIPENGGELEMBUNGAN 20 SUARA OLEH NO.
53 — 26
Menetapkan hartaharta sebagai berikut :2.1.1 (Satu) unit Mobil Merk/Type Daihatsu Sirion, warna orange, NomorPolisi B 1031 TIW.2.2.
89 — 21
hasilpemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya 0,5185gram.2.g. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 2g berisikan 5 (lima) butir tabletwarna orange dengan berat netto seluruhnya 1,3732 gram, sisa hasilpemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya 0,5576gram.2.h. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 2h berisikan 5 (lima) butir tabletwarna orange dengan berat netto seluruhnya 1,3522 gram, sisa hasilpemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya 0,5400gram.2.1.1
87 — 6
Terhadap hal ini kami jelaskan terlebih dahulumengenai kedudukan Tergugat Il sebagai berikut :2.1.1. Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bangka Barat Nomor :188.45/310.c/1.20.03.8/2013 tanggal 17 Juni 2013 tentangPanitia Pengadaan Tanah Pembangunan Pelebaran JalanHalaman 30 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN.
51 — 16
COPEH (suami kedua), ceralhidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yaitu :1.2.1 INAQ IKA (TT10);1.2.2 PENIK (TT11);1.2.3 RAHMI TT12);1.3 AMAQ DOSER (suami ketiga), ceraihidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yaitu ;1.3.1 DOSER (TT13);1.3.2 MER (TT14);1.3.3 SAH (TT15);1.2.3.2 AMAQ KUNIN, telah meninggal dunia padasekitar tahun + 2004 dengan status duda ,dan selama hidupnya telah menikahsebanyak 5 (lima) kali, yaitu :2.1 INAQ KUNIN, (Istri pertama), ceraihidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yaitu :2.1.1
192 — 77
Pusat sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 21 November2016 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat danTurut Tergugat telah mengajukan Jawaban masing masing pada tanggal 30November 2016, pada pokoknyasebagai berikut:JAWABAN TERGUGAT:Dalam Eksepsi:2.1 Mengenai Kompetensi Absolut;2.1.1
303 — 124
Penggugat Asal (sekarangTergugat I) atau Joice Vera Scheffer Kastanja yang menyatakan sepertitermaksud di dalam petitum angka 9 halaman 6 surat gugatannyatertanggal 15 Mei 2013 dan diperbaiki tanggal 4 Juli 2013 harussepenuhnya ditolak dan dikesampingkan dan selanjutnya gugatan dariPenggugat Asal (sekarang Tergugat I) atau Joice Vera Scheffer Kastanjatersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvanklijkeverklaard).Eksepsi Prosesual di Luar Eksepsi Kompetensia.2.1 Eksepsi Error in Personaa.2.1.1
121 — 68
., tertanggal 08 Oktober 2012 kemudiandengan perbaikan gugatan tertanggal 17 Desember 2012, telah mengemukakan dasardasar gugatannya sebagai berikut :1 Bahwa Almarhum Mamiq Nursasih telah meninggal dunia pada sekitartahun 1935 di Dusun Tanak Awu Desa Tanak Awu Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;2 Bahwa semasa hidupnya Mamiq Nursasih pernah menikah 2 (dua) kaliyaitu :1 Isteri Pertama bernama Inaq Nursasih, telah meninggal dunia sekitartahun 1920 dan mendapat (satu) orang anak, yaitu :2.1.1.
56 — 43
Fatimah alias Inaq Abdul Hamid padamengetahuin 1910, namun telah meninggal dunia pada tahun 1956,dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak sebagai ahli warisnya,masingmasing bernama :2.1.1. Abdul Hamid bin H. Abdul Hamid, meninggal dunia pada tahun1952. Semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali,masingmasing bernama :2.1.1.1. Pertama dengan Inaq ljah, yang meninggal dunia pada tahun2008, Dengannya Abdul Hamid bin H. Abdul Hamid telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Hj.
102 — 89
Adapun eksepsidari Tergugat Ill dan Tergugat IV tersebut, dapat diuraikan sebagaiberikut:B.2.1 Eksepsi Gugatan Kabur (Exceptio Obscuur Libel)B.2.1.1.