Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggan tinggai tinggau tinggkat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2208/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanSAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Tng. 2. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggat ot IKota Tangerang Provinsi Banter:3. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; perempuan, Lahir di Denpasar 20 April 2014;4. bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013rumah tangga mulai dirasakan goyah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 07-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/AG/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — NUR KHAMDILAH bin AH. TUKIMIN vs HIDAYATUN NIKMAH binti ABD. ALIM
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Pertimbangan Hukum dari Judex Factie menjadi salah dan kelirusebagimana tersebut diatas, dikarenakan Judex Factie Pengadilan TinggiAgama Surabaya dalam perkara ini hanyalah mengambil alihPertimbangan Hukum Judex Factie Pengadilan Tinggat Pertama(Pengadilan Agama Lamongan) secara menyelurun dengan seutuhnyadan sama sekali tidak mempertimbangkan tentang halhal yangberhubungan dengan suatu peristiwa hukum yang merupakan hubunganpsikologis dari kedua anak tersebut terhadap lingkungan yang sudahdinikmati
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 632/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Putusan No. 0632/Pdt.G/2016/PA Dp Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;, dengan Kutipan Akta Nikah nomor55/3/1/2012 tanggal 27 Januari 2012 2 Babhwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempat tinggat di rumah orang tua Pemohon di Desa Doropeti selama 2 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon lagi di alamat Pemohon sebagaimana tersebut di atas dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dantefah dikaruniai dua orang anak
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1418/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • PUTUSANNomor 1418/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tangerang: yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :....wt~CSY NIK i jumur 21 tahun,. agama islam, pendidikan SMP, peketjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggat di JaKota Tangerang, selanjuinya disebut "Penggugat",Melawana umur 25 tahun, agama Isiam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3276/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • PUTUSANNomor: 3276/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pid.C/2019/PN Rap
Tanggal 25 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BENNY GALINGGING
Terdakwa:
JULI AZHAR Als BUYUNG
55 — 4
  • menyatakan pemeriksaan terhadap terdakwa telah selesaidan acara persidangan selanjutnya adalah pembacaan Putusan;Sebelum Hakim membacakan Putusannya, Hakim memperingatkan kepadaterdakwa supaya memperhatikan dengan sungguhsungguh akan isi dari Putusanyang akan dibacakan;Selanjutnya, Hakim membacakan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara PidanaRingan dengan Acara Pemeriksaan Singkat pada Tinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 PK/Pdt/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — SYAMSUL WIGUNA BIN DJAKARIA WIGUNA, DKK lawan SOVYAN LIMAN dan VIR DAVID CHANDRA
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:IIV/Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V Rekonvensi untukIVd Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi Ild 1seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Terbanding Il, Ill, IV, V semula Tergugat Il, Ill, IV, VKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalamkedua tinggat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa terhadap putusan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/PID.SUS/2013
Tanggal 31 Desember 2014 — NORLAN SARINA DEWI SIANTURI Als DEWI
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempat dan luka lecet dipinggang bagian belakang 2 (dua) tempat yang diduga akibat kekerasantumpul.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsur unsur TindakPidana dalam Pasal 44 UndangUndang RI No. 23 tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dan Terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga;3.Bahwa Kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini memohon kepadaMajelis Hakim Tinggat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • PUTUSANNomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya / Advokat, beralamat di KantorKabupaten Cirebon, berdasarkan surat Kuasa Khusus
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2646/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanSAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak awal bulan Juni 2014 hingga sekarang kurang lebih 3 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7. Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;8.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 815/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • ketiga yaitu antara Penggugat dan Tergugat tetah hidupberpisah dan atau tidak berada datam satu tempat kediaman bersama yangsudah bertangsung 1 tahun 6 butan dan tidak sating menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa ketiga substansi tersebut di atas, tetahmenunjukkan adanya suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis tagidatam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, keadaan dankondisi tersebut telah tergambar dari adanya percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus dan berpisahnya tempat tinggat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Tergugat memiliki wanita idaman lain / selingkuh dan tinggat bersama dirumah orang tua Tergugat ;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir Penggugat selama 2 bulan :c. Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering tinggal di rumah orang tuaTergugat ;4.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6890/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • PUTUSANNomor: 6890/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTerMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • dan istri;6.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Maret 2015 karenaalsan seperti pada point 5;7.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakakhir bulan Maret 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang mana dalam pisahhalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Bgr.rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Elim Christiani
Terbanding/Penggugat : Antonius Minto
68 — 28
  • (lima ratus lima puluh enam riburupiah)Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalam membuat amarputusan sebagaimana tersebut diatas yakni menyimpulkan seolaholahpetitum gugatan Penggugat/Terbanding adalah benar, padahal petitumgugatan Pengugat/Terbanding sesungguhnya kabur (obscuur libel) lagi pulaamar putusan Majelis Hakim Tinggat Pertama bertolak belakang denganpetitum gugatan Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannya, ini berartiMajelis Hakim Tingkat Pertama telah mengabulkan apa yang
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 293/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 1 April 2013 — Pemohon Termohon
17 — 2
  • Termohon menuduh Pemohon memiliki wanita lain;Kalau Pemohon pulang terlambat, Termohon marahmarah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 04 Agustus 2012;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 04 Agustus 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh)bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut sampai saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2016/PA.Bmamet Ht wa wceisatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ree wu 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggat diAE Kecamatan RabaKota Bima, sebagai Penggugat;melawanRee uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal ci eeRE Kecamatan Raba Kota Bima,sebagai Tergugat
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 3 Agustus 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
76 — 29
  • berpendapatbahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama harus dikuatkan denganmemperbaiki dan menambah amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana tesebut pada bagian amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makakeberatan Terbading sebagaimana yang dinyatakan dalam kontra memoribandingnya yang pada intinya hanyalah karena permintaan dari Pembandingyang begitu besar seperti dalam jawabannya pada bagian kontra memoriBanding, akan tetapi dengan pertimbangan Majelis Hakim Tinggat