Ditemukan 1898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1081 1281 1381 1481 1661 1601 10681 1581
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 April 2017 — SYAHRUDDIN MILE, S.T.
102 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan 5November 2014 menjadi 240 (dua ratus empat puluh) hari kalender mulaidari tanggal 10 April 2014 sampai dengan 5 Desember 2014;Bahwa pada bulan Nopember 2014 Tim Badan Pemeriksa Keuangan(BPK) Perwakilan Propinsi Maluku Utara melakukan peninjauan terhadappekerjaan pembangunan jalan ngadesone (lanjutan) kelurahan Kasturiankota Ternate Tahun 2014 dimana Tim BPK menemukan adanyakemahalan harga satuan dalam pekerjaan tersebut sehingga Terdakwaatas dasar tersebut membuat Addendum 03 Nomor 600/1681
    No. 1651 K/Pid.Sus/2016 Bahwa pada bulan Nopember 2014 Tim Badan Pemeriksa Keuangan(BPK) Perwakilan Propinsi Maluku Utara melakukan peninjauan terhadappekerjaan pembangunan jalan ngadesone (lanjutan) kelurahan Kasturiankota Ternate Tahun 2014 dimana Tim BPK menemukan adanyakemahalan harga satuan dalam pekerjaan tersebut sehingga Terdakwaatas dasar tersebut membuat Addendum 03 No.600/1681/BM/DPU/KOTATTE/2014 tanggal 03 Desember 2014, adapunrincian perubahan terhadap harga satuan dan volume pekerjaan
    DPUKT/2014;Nomor urut 6 s/d 13 dikembalikan kepada CATUR NUGROHO, SST;1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Penggunaan Anggaran Nomor600/180/KPTS/DPU/KOTATTE/2014 tanggal 20 Februari 2014;1 (satu) bundel asli lampiran Adendum Kontrak Nomor 600/849/ADD/BM/DPU/KOTATTE/2014 tanggal 12 Agustus 2014 terhadap SuratPerjanjian Kontrak Nomor 600/248.h/SP/BM/DPUKT/2014 tanggal 10April 2014, Paket Kegiatan Pembangunan Jalan NgadeSone (lanjutan)Tahun Anggaran 2014;1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak Nomor 600/1681
    No. 1651 K/Pid.Sus/201626.27.28.29.30.31.32.33.1 (satu) bundel Addendum kontrak Nomor 600/1681/ADD/BM/DPU/KOTA TTE/2014 Tanggal:03 Desember 2013 Terhadap suratperjanjian (kontrak) Nomor 600/248.H/SP/BM/DPUKT/2014 Tanggal10 April 2014 dan Addendum kontrak Nomor 600/849/BM/DPUKT/2014 Tanggal 12 Agustus 2014 kegiyatan pembangunan jalanngade sone (Lanjutan) pelaksana: PT.
    2014, Tanggal 27 Oktober 2014 Terhadap suratperjanjian (Kontrak) Nomor 600/248.H/SP/BM/DPUKT/2014 Tanggal10 April 2014 Paket kegiyatan pembangunan jalan ngade sone(Lanjutan) Tahun anggaran 2014;1 (satu) bundel Lampiran Addendum kontrak Nomor 6000/ADD/BM/DPU/KOTA TTE/2014 Tanggal 12 Agustus 2014 terhadap suratperjanjian (kontrak) Nomor 600/248.H/SP/BM/DPUKT/2014 Tanggal10 April 2014 Paket kegiyatan pembangunan jalan ngade sone(Lanjutan) Tahun anggaran 2014;1 (satu) bundel Addendum kontrak Nomor 600/1681
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 35/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 6 Juli 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
271 — 146
  • Imam Mukti, S.IP (Penyusun Dokumen Haji padaKementerian Agama Kabupaten Purworejo) berdasarkansurat tugas nomor B.1681/KK.11.06/3/HJ.00/04/2019 danB.1677/KK.11.06/3/HJ.00/04/2019, dahulu Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding I;Kantor Kementrian Agama Republik Indonesia, Cq Kepala KantorKementrian Agama Provinsi Jawa Tengah Cq. KepalaKantor Kementrian Agama Kabupaten Kebumen.Beralamat JI.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 25/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb
Tanggal 8 Desember 2016 — -PT. BRI (PERSERO) Tbk -LAWAN -NEFRIDAL
209 — 75
  • Nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama NEFRIDAL.Agunan tersebut di atas telah dibebani dengan Hak TanggunganPeringkat sebesar Rp. 720.000.000, (tujuh ratus dua puluh jutajuta rupiah) atas SHM No.1086, SHM No.1242, SHM No.3945,dan SHM No.12483 ( saat ini SHM No.1086, SHM No.1242, danSHM No.1243 sudah di tarik ) sesuai Sertipikat Hak TanggunganNo.1681/2013 tanggal 10 September 2013 berdasar pada AktaPemberian Hak Tanggungan No.421/2013 tanggal 23 Juli 2013yang dibuat oleh EVI PUSPITA HATI, Sarjana
    Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No. 1681/2013tanggal 10 September 2013 senilai Ro 720.000.000, ( Tujuh Ratus DuaPuluh Juta Rupiah ) terhadap SHM No.3945, diberi tanda bukti P 4.b;7. Foto copy Surat Peringatan kepada TERMOHON karena kreditnyamenunggak : SP 1 (B.189aKCP.IIVADK/04/2016 tanggal 24 April 2016), SP2 (B.229aKCP.IIVADK/05/2016 tanggal 25 Mei 2016), SP 3(B.330KCP.IIVADK/09/2016 tanggal 09 September 2016), diberi tanda buktiP 5;8.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2016 — DENI SEMBIRING LAWAN PIMPINAN DAN PEMILIK PT. MANDALA MULTI FINANCE
48 — 27
  • Bahwa perbuatan Penggugat yang tidak hadir bekerja tanpaketerangan secara tertulis yang dilengkapi dengan bukti yangsah, sebagaimana Poin 1 di atas, dianggap sebagai MANGKIRsesuai ketentuan Pasal 168 UU No. 13 Tahun 2003, yangselengkapnya berbunyi:Pasal 1681.
    Dengan tidak hadirnya Penggugat selama 5 (lima) hari kerja berturutturutTANPA keterangan secara tertulis yang dilengkapi dengan bukti yang sah, sebaimana Poin 1 di atas, maka secara hukum Penggugat dianggapsebagai MANGKIR sesuai ketentuan Pasal 168 UU No. 13 Tahun 2003,yang selengkapnya berbunyi:Pasal 1681.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 05-04-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 157/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 5 April 2011 — SUDJONO,SH;Hj. MIEN HARTATI;Ir. LAUW WIE TIAN LAWAN
100 — 86
  • pembayaran pekerjaan Pembangunan Rumahdan Prasarananya di lokasi Kaligwigsa Kota Tegal kepada Para Penggugat(Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill) sebesar Rp.1.223.741.803,06 (Satu milyard dua ratus dua puluh tiga juta tujuh ratusempat puluh satu ribu delapan ratus tiga rupian enam per seratus);12.Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Koordinasi Pelaksanaan PekerjaanPembangunan 215 Unit Rumah dan Prasarana Urugan Tanah dilokasiKaligangsa Tegal Perum Perumnas Cabang, Pekalongan Nomor Reg.V/Cab.PkI/1681
    pekerjaanPembangunan Rumah dan Prasarananya di lokasi Kaligwigsa Kota Tegal kepadaPara Penggugat (Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat Ill) sebesarRp. 1.223.741.803,06 (Satu milyard dua ratus dua puluh tiga juta tujuh ratus empatpuluh satu ribu delapan ratus tiga rupiah enam per seratus), padahal sebagaimanaternyata dari Berita Acara Rapat Koordinasi Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan215 Unit Rumah dan Prasarana Urugan Tanah dilokasi Kaligangsa Tegal PerumPerumnas Cabang, Pekalongan Nomor Reg.V/Cab.PklI/1681
    kesepakatan, yakni :1. bahwa~ selambatlambatnva tanggal 31 Desember 2007, Tergugat harusmelakukan pembayaran biaya yang masih tersisa, yakni sebesarRp. 1.223.741.803,06 (satu milyard dua ratus dua puluh tiga juta tujuh ratusempat puluh satu ribu delapan ratus tiga rupiah enam per seratus) kepada paraPenggugat (Sesuai dengan Berita Acara Rapat Koordinasi PelaksanaanPekerjaan Pembangunan 215 Unit Rumah dan Prasarana Urugan Tanah dilokasiKaligangsa Tegal Perum Perumnas Cabang, Pekalongan Nomor Reg.V/Cab.PkI/1681
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 28-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 220/Pid.Sus/2015/PN MLG
Tanggal 2 Juli 2015 — SUNARKO Alias LONDO
22 — 1
  • Lab : 2393/2015/NOF tanggal 2 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si,Aptdan LULUK MULJANI terhadap barang bukti nomor : 1681/2013/NOF berupatablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti Parkinson (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/G/2012/PN.SBY
Tanggal 19 Desember 2012 —
34 — 3
  • mengundurkan diri dengan tanpaadanya perundingan terlebih dahulu baik dengan pekerja maupun dengan PengurusPaguyuban Karyawan YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945SURABAYA ; Bahwa Penggugat tidak pernah di panggil secara patut ke alamat Penggugat olehTergugat sehingga PHK yang diberikan pada Penggugat oleh Tergugat dengandikualifikasikan mengundurkan diri adalah tidak benar dan batal demi hukum, halini sangat bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 168ayat (1) (2) dan (3) ; Pasal 1681
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 884/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDARSYAH, SH.
Terdakwa:
SUGIYANTO Alias CUNG CUNG Bin EDI
31 — 12
  • 1 (satu) unit mobil merk Honda HRV warna putih dengan Nopol BE 1681 YE tahun 2018 dengan No Rangka MHRRU1850JJ708957/ No Mesin L 15Z61172829
  • 1 (satu) lembar STNK dan Pajak Mobil Merk Honda HRV warna putih dengan Nopol BE 1681 YE tahun 2018 dengan No Rangka MHRRU1850JJ708957/ No Mesin L 15Z61172829 dengan pemilik An. EGA JANITRA

Dipergunakan dalam perkara An.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1019 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — NY. FOE SETIAWATI, vs. FRANS BUDI SANTOSO, dk
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai daftar Catatan Sipil (WargaNegara Indonesia) di Jakarta, dibawah Akta Pernikahan No. 1681/1972tanggal 19 Desember 1972. (Bukti P1) ;. Bahwa hubungan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : 1.Ekawati (Perempuan), 2. Daniel Wibowo (lakilaki), 3. Beveriy Ng (lakilaki) ;.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 23/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat: Nyonya SURASMINAH Tergugat: 1.Tuan HARY GUNAWAN 2.Tuan MOCH EDY PRAYITNO 3.PD. BPR Bank Daerah Gunungkidul Turut Tergugat: 1.Tuan Aris Wicaksono, SH.M.Kn 2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul.
60 — 25
  • Bahwa Gugatan Penggugat adalah Error in Objecto dikarenakanPenggugat telah salah menyebutkan keterangan terkait Objek sengketa,yaitu :Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 23/Pdt/2017/PT YYK.Bahwa terkait dengan Penyebutan keterangan yang salah tentangObjek Sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik nomor 1681/Wonosari, yangseharusnyaSertifikat Hak Milik nomor 1881/Wonosari dapat dilihatkesalahan Penggugat ataupun kelalaiannya yang fatal dalam membuatgugatannya sehingga membuat Gugatan Penggugat menjadi rancu
    gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat Il juga memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Dalam EksepsiGugatan tidak jelas (Abscur Libel Exceptio)Bahwa gugatan perkara aquo yang diajukan penggugat dianggap abscurlibel (tidak jelas atau salah dalam penunjukan obyek perkara), dalil gugatanPenggugat yang dijadikan dasar gugatan dalam perkara aquo di dasarkan atasterbitnya sertifikat hak tanggungan Nomor : 001979/2015 tanggal 14 September2015 yang melekat pada sertifikat hak milik Nomor : 1681
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/PKPU/2014/PN.NIAGA.SBY
Tanggal 3 Nopember 2014 — Tuan EDY melawan PT.HARTONO WIESESA
124 — 53
  • .: S1310/1681, tanggal 26 Oktober2013 sebesar Rp.20.970.004,, besertakelengkapannya; . INVOICE No. : $1401/0107, tanggal 22 Januari2014 sebesar Rp.40.825.824,, besertakelengkapannya; 10.INVOICE No. : S1401/0117, tanggal 23 Januari2014 sebesar Rp.187.892.319,, besertakelengkapannya;11.INVOICE No.: S1401/0133, tanggal 27 Januari2014, sebesar Rp.10.443.114,, sertakelengkapannya; 3312.
    Untuk pembayaran yang ditaginkan Pemohondengan invoice nomor : $1310/1681 (dalam buktiKL.16.8), S1310/1682, $1310/1683, S1310/1684, $1310/162 ; 10.Bukti T.210 : Copy Bukti Retur dari PT.Hartono Wiesesa kepadaPT.Mercolade Indonesia yang bellum dibayarkan (HutangPT.Mercolade) invoice nomor : 130200049 ; 11.Bukti T.211 : Copy Bukti Retur dari PT.Hartono Wiesesa kepadaPT.Mercolade Indonesia yang belum dibayarkan (HutangPT.Mercolade) invoice nomor : 130200051 ; 12.Bukti T.212 : Copy Bukti Retur dari PT.Hartono
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 294/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 28 Januari 2014 — SALEH Bin BADRI ;
41 — 13
  • /d tanggal 12 Desember 2013;Penuntut Umum, tanggal 03 Desember 2013, Nomor : Print 1681/Q.3.II/Euh.2/12/2013, sejak tanggal 03 Desember 2013 s/d. tanggal 22 Desember 2013;Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 18 Desember 2013, Nomor : 302/Pen.Pid/2013/PN.Kgn, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d. tanggal 16 Januari 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 13 Januari 2014berdasarkan Penetapan No : 5/Pen.Pid/2014/PN.Kgn, sejak tanggal 17 Januari 2014s/d tanggal 17 Maret 2014;Terdakwa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
SURIONO Alias SURI
54 — 0
  • gram dan berat bersih (Netto) 7,22 gram;
    1 (satu) bungkus plastik warna hitam;
    1 (satu) bungkus kertas warna putih;
    1 (satu) unit Hp android merk Oppo warna putih dengan nomor kontak 081262314735;
    1 (satu) unit Hp merk samsung warna biru dengan nomor kontak 085289622854;
    Dirampas Untuk Dimusnahkan;
    1 (satu) Unit Mobil Kijang LGX Warna Hijau dengan nomor kendaraan BK 1681
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 27-03-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
Anita Rahayu Ningtyas, SE
Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA Tbk
129 — 58
  • Dalam Pasal 168 Undang Undang Republik Indonesia Nomor13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan mengatur sebagaiberikut : Pasal 1681) Pekerja/buruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerja ataulebih berturutturut tanpa keterangan secara tertulis yangdilengkapi dengan bukti yang sah dan telah dipanggil olehpengusaha 2 (dua) kali secara patut dan tertulis dapatdiputus hubungan kerjanya karena dikualifikasikanmengundurkan diri.2) Keterangan tertulis dengan bukti yang sah sebagaimanadimaksud dalam ayat (1
    Anita Rahayu Ningtyas, NIP. 14302dan Surat Keputusan Direksi PT Bank Tabungan Negara(Persero) Tok Nomor 1350/DIR//2019 tanggal 27 Desember2019 Tentang Pemberhentian Pegawai karena Mangkir kepadaPenggugat telah disebutkan bahwa Penggugat di PHK karenaMangkir kerja;14.2.Bahwa berdasarkan ketentuan pada Pasal 168 ayat (1)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyang menyebutkan sebagai berikut :Pasal 1681) Pekerja/ouruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerjaatau lebih berturutturut tanpa
    Melalui suratnya,kuasa hukum Penggugat menerangkan Penggugat dalamkondisi sakit, namun asli Surat sakit dimaksud tidak pernahdisampaikan langsung kepada Tergugat.Bahwa atas dasar tersebut maka Penggugat dikenakanPemutusan Hubungan Kerja dengan kualifikasi mangkirsebagaimana ketentuan pada pasal 168 ayat (1) yangmenyebutkan sebagai berikut :Pasal 1681) Pekerja/ouruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerja ataulebih berturutturut tanpa keterangan secara tertulis yangdilengkapi dengan bukti yangsah
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 272/Pid.B/2011/PN Mkd
Tanggal 29 September 2011 — T O N I BIN M A R O D I
107 — 8
  • Soeroyo Magelang ;Bahwa benar hasil selama observasi selama 7 (tujuh) hari terhadap Terdakwadapat disimpulkan bila Terdakwa tidak mengalami gangguan kejiwaan,Terdakwa hanya mengalami keterbelakangan mental ;Bahwa hasil visum nomor YM.02.21/1/1681/2011 tanggal 14 Juli 2011, dapatdisimpulkan bila Terdakwa mengalami keterbelakangan kecerdasan ringan,Terdakwa bisa mandiri penuh, Terdakwa bisa mencapai ketrampilan praktis,perkembangan agak lambat dari orang normal, kurang mampu mengarahkankemampuan sehingga
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 312/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
SADIKIN Als IKIN Bin SELAMAT RIYADI
28 — 0

dikembalikan kepada Saksi Ferial Binti Salmani;

  • 1 (satu) buah gunting besi besar warna kuning;
  • 2 (dua) buah Linggis besi;
  • 2 (dua) buah kunci inggris;
  • 1 (satu) buah Obeng;

dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

  • 1 (satu) buah mobil merk Toyota Calya warna putih DA 1681 PT

dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Sadikin als Ikin Bin Selamat Riyadi;

Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 760/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
RAFINAL Alias IPIN
63 — 0
  • tetap dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    8 (Delapan) Bungkus Plastik klip transparan berisikan serbuk kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan Berat kotor (Brutto) 9,62 gram dan berat bersih (Netto) 7,22 gram;
    1 (satu) bungkus plastik warna hitam;
    1 (satu) bungkus kertas warna putih;
    1 (satu) Unit Mobil Kijang LGX Warna Hijau dengan nomor kendaraan BK 1681
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 428/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 13 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
44 — 2

    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkah seorang anak yang bernama Risqi Adam Arrasid, sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai dengan anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;
    2. Menyatakan gugatan mengenai Harta bersama berupa 1 (satu) unit mobil L300 Nomor Polisi H-1681-NL tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33PK/PID/2008
Tanggal 11 Februari 2009 — AFUI BIN AKOB
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang tidak benar sesuai dengan permintaan yangdikehendaki oleh Terdakwa Afui yang bersepakat dengan Djaii Kasiin, laluAkte Jual Beli No. 225/2000 diserahkan saksi Djai Kasiin kepada TerdakwaAfui yang kemudian pada tanggal 12 Mei 2001 atas kerjasama TerdakwaAfui dengan saksi Djaii Kasiin menggunakan Akte Jual Beli No. 225/2000tanggal 14 Agustus 2000 syarat sebagai pembuatan SPH (Surat PelepasanHak) No. 123/PN/089/III/2001 dari atas nama Terdakwa Afui kepada PTGunung Meranti Jaya dengan luas tanah 1681
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2016 — - JENDA SEMBIRING ALS UCOK
103 — 37
  • Nasution, Kelurahan Pangkalan Mansur, Kecamatan Medan Johor,(vide LAPORAN POLSI Nomor: LP/1681/K/X/2015/SPKT/SEK DELITUAtanggal 29 September 2015).Menimbang bahwa uang yang diserahkan Saksi Sri Yunita Lubis kepadasaksi Ika Feronika sebesar Rp. 5.000.000, menurut Majelis Hakim bukanlahsebagai uang penjualan bayinya, melainkan sebagai biaya pemulihan kondisitubuhnya karena ia baru melahirkan bayinya di Rumah Sakit Mitra Sejati dengancara sesar.Menimbang bahwa di dalam berkas perkara ini tidak terungkap