Ditemukan 1867 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1025 1125 1285 1225 1625 1805 1925 18.5 18,5 1821
Penelusuran terkait : 1825/pdt.g/2016/pa.plg 1825/pdt.g/2017/pa.plg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Oktober 2013 — TUAN BURHAN URAY selaku PENJAMIN DARI PT. BIAK MINAJAYA (DALAM PAILIT), dk >< PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
255 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1825 KUH Perdata jo. Pasal1836 KUH Perdata;Pasal 1283 KUH Perdata berbunyi:"Si berpiutang dalam suatu perikatan tanggung menanggung dapatmenagih piutangnya dari salah satu orang berutang yang dipilihnyaHal. 14 dari 49 hal.
    Putusan Nomor 1486 K/Pdt/2012.I1.4.I.5.dengan tidak ada kemungkinan bagi orang ini untuk meminta supayautangnya dipecah";Pasal 1825 KUH Perdata berbunyi:"Penanggungan yang tidak terbatas untuk suatu perikatan pokok,meliputi segala akibat utangnya, bahkan terhitung biayabiaya gugatanyang dimajukan terhadap si berutang utama, dan terhitung pula segalabiaya yang dikeluarkan setelah si penanggung utang diperingatkantentang itu"Pasal 1836 KUH Perdata berbunyi:"Jika beberapa orang telah mengikatkan diri
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 12 April 2016 — TARUN TRIKHA CS >< GOENARNI GOENAWAN
75 — 35
  • Bahwa akibat perbuatan melawan hukum tersebutPenggugat Rekonpensi melaporkan Tergugat RekonpensiKepada Kepolisian Daerah (POLDA) Metro Jaya dengan LaporanPolisi No. 3586/X/2012/PMJ/Dit Reskrimsus 18 Oktober 2012dengan pasal 372 dan atau 374 (Penggelapan dan atauPenggelapan dalam jabatan).1825. Bahwa akibat laporan dari Penggugat RekonpensiTergugat Rekonpensi telah ditetapbkan sebagai tersangka danstatusnya telah dinyatakan lengkap (P21).26.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 263/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
WIGUNA AFRIAN Bin SUTISNA
50 — 5
  • karena itu dengan pidana penjara selama2(dua)tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia warna putih dengan nomor polisi D-1368-UM dan 1 (satu) unitmobilDaihatsu warna hitam metalik dengan nomor polisi T-1825
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
1.BAKRI
2.KASMAN
Tergugat:
HAMDANAH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
119 — 94
  • Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 1825/Kel. Landasan UlinTengah, Kec. Landasan Ulin, Kabupaten Daerah Tingkat II Banjar, tanggal 17Februari 1989, Gambar Situasi No. 1852 tanggal 29 September 1988 atasnama HAJI FACHRURRAZI, selanjutnya diberi tanda P28;29. Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 4248/Kel. Landasan UlinUtara, Kec. Liang Anggang, Kota Banjarbaru, tanggal 27 Februari 2012, suratukur No. 739 / LUU/ 2012 tanggal 02 Februari 2012, selanjutnya diberi tanda P29;30.
    pengukuran di Sukamaju, dimana hal tersebutmembuat masyarakat yang menggarap tanah jadi resah; Bahwa permasalahan adalah sertifikat yang terbit tidak sesuai petalokasi yang dikeluarkan Kabupaten Banjar sebelum pemekaran;e Bahwa masyarakat sempat audiensi dengan DPRD Kota Banjarbarudan BPN dimana saat itu dibukakan peta asli Sukamaju yang dibuat BPNKabupaten Banjar;e Bahwa bukti P8 adalah fotokopi dari peta tersebut;Halaman 28 dari 56 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Bjbe Bahwa setahu saksi SHM 1823, 1824, 1825
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 11-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 6/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
PUJA GILANG JE PANAI als.PUJA Bin SYAFRIZAL
6 — 0
  • Kartu 6019-0085-1825-2969;

    -1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi Colt, PU 1,5 FD-R (4x2) MT, Jenis/Model Pick Up, tahun 2014, warna hitam, No. Pol. B 9256 FAJ, No. Rangka: MHMU5TU2EEK137751, No. Mesin: 4G15K52866, berikut selembar STNK asli dan satu kunci kontaknya;

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraTardianto alias Arday bin Trisyanto;

    6.

Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 102/Pdt.Plw/2020/PN Amb
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 55
  • berbatasan dengan Tanah Negara; Sebelah Timurberbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasandengan Tanah Negara; dan Sebelah Utara berbatasan denganSHM No 01918.16) Pelawan atas nama JHONY MATAPERE memiliki SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 01876, tanggal 30 November 2015dengan luas 143 M (seratus empat puluh tiga meter persegi).SHM tersebut atas nama JHONY MATAPERE.Lokasi tanah dalamSHM berada dalam Objek Eksekusi dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatasan dengan SHM No 1825
    SHM tersebut atas nama JHONYMATAPERE.Lokasi tanah dalam SHM berada dalam Objek Eksekusidengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasandengan SHM No 1825; Sebelah Timur berbatasan dengan JalanRaya; Sebelah Selatan berbatasan dengan SHM No 1921; danSebelah Utara berbatasan dengan SHM No 1769;17.SILVESTER SOUKOTTA memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 1547, tanggal 29 Desember 2009 dengan luas 492 M*(empatHalaman 51 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102 / Pat.Plw / 2020 /PN Ambratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — Juari Prabowo Bin Muhammad Anis
42 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor perkara 1825/Pid.Sus/2013/PN.Sby;Hal. 13 dari 23 hal.
Pengadilan PN BLORA Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Bla.
Tanggal 18 Januari 2016 — FARIDA NURSANTI FREDY FAJAR SEPTIYANTO
72 — 10
  • Tergugat Konvensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tersebut di atas, pihak Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bersamaan dengan Replik dalam Konvensi, telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya menolak seluruh dalildalil gugatandalam rekonvensi tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena dailildalil gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dibantah oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi, maka sesuai ketentuan Pasal 283 Rbg dan Pasal 1825
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 74/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 20 Februari 2013 — 1. HENY RUSLY., 2. LENI RUSLY., 3. HENGKY RUSLY VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., 2. BONG DJUNG KIE., 3. JONO SAPUTRA RUSLY
58 — 34
  • S.Pg1/1825/VII/2012/Resta Bekasiatas Laporan Polisi LP/670/K/V1I/2012/SPK/Resta Bks,(PetaporBong Djung Kie), guna menghadap Penyidik pada hari Rabu,tanggal 18 Juli 2012.
    Surat Ketetapan Nomor : S.TAP/22/VIII/2012/Resta Bks Kota Tentang PenghentianPenyidikan tertanggal 30 Agustus 2012 (Vide Bukti TH Int 1.23) ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil bantahan eksepsi TergugatII Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 tersebut, Para Penggugat telah mengajukanbukti surat yaitu Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1825/VII/2012/Resta Bks tertanggal14 Juli 2012 (vide Bukti P15) ; =nMenimbang, bahwa berdasarkan dalil eksepsi Tergugat II Inervensi 1 dan TergugatII
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 264/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
ABDUL KARIM Bin APID
51 — 12
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan mobil Jenis minibus merk Daihatsu Type F651RV-GMRFJ (4x2) MT Nopol T 1825
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2398 K/Pdt/2010
Tanggal 14 Februari 2012 — DR.MED WALDEMAR SIMANJUNTAK, Sp.Pd., ;PT.PERTAMINA BINA MEDIKA qq RUMAH SAKIT PUSAT PERTAMINA,
347 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu, yang dapat menyatakan batalnya suatu perjanjianadalah :Kekilafan (pasal 1322 KUH Perdata), Paksaan (pasal 1825 KUH Perdata) danPenipuan (pasal 1328 KUH Perdata);Bahwa doktrin menyatakan : Wanprestasi artinya tidak memenuhi sesuatu yang telah ditetapbkan dalamperikatan;Wanprestasi timbul bila :a) tidak memenuhi prestasi sama sekali;b) memenuhi prestasi tetapi tidak baik/keliru ;c) memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktu atau terlambat (Abdul KadirMuhammad, Hukum Perdata Indonesia
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 105 /Pdt G/ 2010/PN Slmn
Tanggal 15 Maret 2011 — AGUS SUKARNO >< PT Bank Central Asia tbk
110 — 19
  • Surat Peringatan II > No. 1825/YOG/2007 tanggal 21September 2007. Surat Peringatan III > No. 2058/YOG/2007 tanggal 31Oktober 2007.
    II BCA Semarang tanggal14 Nopember 2008, telah dibubuhi materai cukup, sesuaiaslinya, diberi tanda T.IIIFotocopy Surat Keterangan dari BCA tentang jumlah kewajiban65yang harus dipenuhi Agus Sukarno (Penggugat), telah dibubuhimaterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda T.III 3; Fotocopy peringatan pertama no.1000/YOG/2007 tanggal 29 Mei2007 = ditujukan kepada AGUS SUKARNO (Penggugat), telahdibubuhi materai cukup, tidak dapat diperlihatkan aslinya,diberi tanda T.III 4Fotocopy peringatan ke dua no.1825
    diYogyakarta, untuk peringkat I(pertama) ; reer re ee ee eee eee eee eeMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan yang lainnyaTergugat I telah membantahnya yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut : Bahwa PENGGUGAT selaku debitur kenyataannya tidak memenuhijanjinya untuk melakukan pembayaran cicilan hutangnya,sehingga TERGUGAT I selaku kreditur telah beberapa kalimemberi surat peringatan kepada PENGGUGAT, yaituSurat Peringatan I : No. 1000/YOG/2007 tanggal 29 Mei2007 ; Surat Peringatan II > No. 1825
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA RAHA Nomor 58/Pdt.G/2015/PA Rh
Tanggal 3 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 10
  • Penggugat Rekonvensimenuntut nafkah lampaukepada Tergugat Rekonpensisejak bulan April 2010 sampaisekarang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) perhari x 1825 hari =Rp. 57.750.000, (lima puluhtujuh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);2. Penggugat Rekonvensimenuntut kepada TergugatRekonpensi nafkah iddahsebesar Rp. 1.000.000, (satuHal.5 dari 29 hal.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 258/Pid/2018/PT MDN
Tanggal 26 April 2018 — Pembanding/Terdakwa : Manesar Sihombing Diwakili Oleh : KARTOYO, SH.MM, Dk
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : P. RITONGA
23 — 15
  • perbuatan yang disangkakan kepada Terdakwa Manesar Sihombing telah terbukti akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;
  • Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam BK 1454 KB;
    • 1 (Satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu Heline warna Putih BK 1825
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
H. NUR HIDAYAT BIN H. DJUMRAN ARPAN
Tergugat:
1.Hj. Siti Noor Jenah
2.Drs. Sulaiman Sade, M.Si
3.Haji Abdul Masturi
4.Istian Desta Wardana
Turut Tergugat:
Rudiansyah, SH., M.Kn
60 — 14
  • G/2018/PN Smr6.12.6.13.6.14.6.15.Tanah, Tgl. 28092011 yang teregister di Kecamatan di bawah Nomor:590/ 1825/ KS/ XI/ 2011, Tgl. 08112011, dengan batasbatas tanahsebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Untuk Melepaskan HakAtas Tanah dimaksud;Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negara seluas+ 7.175 M?
    * (kurang lebih empat ribu delapan ratus tiga pulun dua meterpersegi), terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Samarinda,Kecamatan Sambutan, Kelurahan Sambutan, Rukun Tetangga 13, JalanBendungan, yang saat ini terdaftar atas nama Istian Desta Wardana,berdasarkan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, Togl.28092011 yang teregister di Kecamatan di bawah Nomor: 590/ 1825/KS/ XI/ 2011, Tgl. 08112011, dengan batasbatas tanah sebagaimanatersebut dalam Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-11-2017 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 778/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2018 — 1.Maher Algadri 2.HASNA SAHAB 3.ADIEN MISHAAL ALGADRI 4.EMIER MISHAAR ALGADRI melawan Trihatma Kusuma Haliman DAN 1.Indra Gunawan,SH,M.KN 2.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk. 3.PT. KARYA PRATAMA PROPERTINDO
856 — 643
  • (Bukti P9);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 1825/Kedewatan, seluas 2.235m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2692 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Nopember 2014 — I GUSTI MADE OKA VS TIM LIKUIDASI PT. BANK DAGANG BALI, DKK
100 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemilik IG Agung GedeGama;SHGB 1825/Pondok Karya, Tangerang Jawa Barat an. Pemilik I Ketut;SHGB 1662/Bojong, Rawa Lumbu, Bekasi Jawa Barat an. Pemilik IG AgungGede Gama;SHM 1602/Muncan, Karang Asem, Bali an. Pemilik I Komang BudiWartamayasa;SHM 1542/Muncan, Karang Asem, Bali an. Pemilik I Komang BudiWartamayasa;SHM 1541/Munean, Karang Asem, Bali an. Pemilik I Komang BudiWartamayasa;SHM 1523/Muncan, Karang Asem. Bali an. Pemilik I Komang BudiWartamayasa;50 SHM 1334/Muncan, Karang Asem, Bali an.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 20-08-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 18/Pdt/2014/PT.AMB
Tanggal 20 Agustus 2014 — HENDRIK JONAS SILOOY VS JACOB WAAS ; BATSEBA WAAS ; JOSEPHUS WAAS
67 — 29
  • saat ini ;Bahwa dusun pusaka Koeboelaring yang didalilkan sebagai dusun datiAnapaewalarij oleh Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi, bukan milikdari Tergugat Rekonvensi tetapi milik Penggugat Rekonvensi dengan batasbatas : Sebelah utara berbatas dengan dusun Wesupat ; Sebelah selatan berbatas dengan dusun Saliha Mainake; Sebelah timur berbatas dengan Wanatlarij dan Janusang ; Sebelah barat berbatas dengan Koeboerlaring ;Yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ;Bahwa kirakira pada tahun 1825
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — PT GUDANG GARAM, TBK VS H. ALI KHOSIN, S.E,DK
1471 — 1047 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 119 PK/Pdt.SusHKI/2017 14 Gudang Garam IDM000253046 1215 Gudang Garam IDM000253044 1316 Gudang Garam IDM000253047 1417 Gudang Garam IDM000253057 1518 GG International IDM 000088265 1619 Tjap Gudang Garam IDM 0000 14096 1620 Gudang Garam IDM 0001 05311 1621 Gudang Garam IDM000253054 1722 GG International IDM 000088266 1823 Tjap Gudang Garam IDM 0000 14095 1824 Gudang Garam IDM 0000 14019 1825 Gudang Garam IDM000253055 1926 Gudang Garam IDM000253056 2027 Gudang Garam IDM000253059 2128 Gudang
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 315/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : PT. MACCAFERRI INDONESIA
Pembanding/Penggugat II : HALISON LHEMAN
Terbanding/Tergugat I : PT. PUTRA PERKASA GEMILANG
Terbanding/Tergugat II : SYAFAAT JUNAIDI
229 — 95
  • sampai dengan kerugian yangdialami PENGGUGAT telah dibayar lunas ;Oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjoyang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk mewajibkan TERGUGAT untuk mengganti kerugian materiil, Kerugian immaterial, dan bunga moratoirkepada PENGGUGAT, dan apabila TERGUGAT tidak dapat membayarnyamaka TERGUGAT II sebagai penjamin pribadi dihukum untuk membayarkerugian materiil, kerugian immaterial, dan bunga moratoir tersebutsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1825