MANU bin ABU SAPUAN

MANU bin ABU SAPUAN ;Tempat Lahir : Kediri;Umur /tgl. Lahir :31 Tahun / 17 Juli1985;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Serang Rt./Rw. 01/01Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta / Kuli Bangunan;Pendidikan : MTs;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016 ;2.

MANU bin ABU SAPUAN,bersalah melakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenanganmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan dan mutu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2.

perbuatannya, tidak akan mengulangi lagi, mempunyaitanggungan keluarga dan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AHMAD KHOIRUL AMANU als MANU

Kepolisian Polres Kediri dalam surat NomorB/1534/VV2016/Satreskoba tanggal 4 Juni 2016 diperoleh hasil : Barang bukti dengan nomor : 8825/2016/NOF berupa tablet warna putihlogo LL adalah benar tablet dengan bahan aktif TRIHEKSIFENIDIL HCL(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tapi termasuk Daftar ObatKeras) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 Undang Undang RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD KHOIRUL AMANU als MANU

MANU bin ABU SAPUAN alamat JI. Serang Rt.01, Rw.01,Desa Pelem, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri diduga mengkonsumsipil jenis LL dan lakilaki tersebut bekerja sebagai Kuli Bangunan didekatrumahnya ;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama saksi bersamadengan Sdr. GUNAWAN SIDIQ, SH.menuju ke Jl.

;

Pemohon:
1.Yudeksi Aby
2.Aksamina Manu

-THOMAS MANU (PENGGIGAT)LAWAN-SEM NUBATONIS, DKK (TERGUGAT)

PENETAPANNomor 32 / Pdt.G / 2019 / PN.SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatagugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Thomas Manu, NIK. 53802041450, Lakilaki, umur 56 tahun, beralamat, RT.004, RW.003, Desa Nunufutu, Kecamatan Fatukopa, KabupatenTimor Tengah Selatan, Warganegara Indonesia, Agama KristenProtestan, pekerjaan Petani, Status kawin, selanjutnya disebutsebagai

VIKTORIAN UMBU HINA LANGGU MANU dan Terdakwa II. ARI FATANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. VIKTORIAN UMBU HINA LANGGU MANU dan Terdakwa II. ARI FATANA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan Para Terdakwa untuk ditahan;4.

VICTOR RIAN UMBU HINA LANGGU MANU dan ARI FATANA

VIKTORIAN UMBU HINALANGGU MANU dan Terdakwa II. ARI FATANA;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwatersebut;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana tanggal 13Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Menyatakan mereka terdakwa VIKTORIAN UMBU HINALANGGU MANU alias UMBU dan Terdakwa II ARI FATANAalias ARI terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPsebagaimana dakwaan penuntut umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap mereka terdakwa VIKTORIAN UMBU HINA LANGGU MANU alias UMBU danTerdakwa Il ARI FATANA alias ARI dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangisepenuhnya selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah supaya para terdakwa tetapditahan;3.

VIKTORIAN UMBU HINALANGGU MANU dan Terdakwa II. ARI FATANA di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwa .

VIKTORIAN UMBU HINALANGGU MANU dan Terdakwa II. ARI FATANA oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan Para Terdakwa untuk ditahan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon NICO MANU, tempat lahir di Soe, pada tanggal 29 Oktober 1977 dengan HERITA SIMANJUNTAK, tempat lahir di Padomuan Nauli, pada tanggal 10 Juli 1981, sebagaimana terbukti dalam Surat Nikah No. 03/GMIT/2011, tanggal 6 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili di Timor;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.NICO MANU
2.HERITA SIMANJUNTAK

-BRI CABANG SOETergugat:-1.Soleman Nubatonis-2.Nelta Manu

Nelta Manu, bertempattinggal di DesaOinlasi, RT 4 RW 2,KecamatanMollo Selatan, KabupatenTimor Tengah Selatan,ProvinsiNusa Tenggara Timur;SelanjutnyadisebutsebagaiTergugatl.ParaPihakmasingmasingmen erangkan bahwamerekabersediauntukmengakhiripersen gketaan diantaramerekasepertiyangtermuatdalamsu ratgugatan Penggugatyangtelah didaftarkan diKepan iteraan Pengadilan Negeri SoEpada tanggal5Maret2021dalamregister perkaraperdataNomor2/Pdt.G.S/2021/PNSoeden gan jalan perdamaian dan untukitu ParaPihaktelah

:SolemanNubatonis, bertempattinggal di DesaOinlasi, RT 4 RW 2,KecamatanMollo Selatan, KabupatenTimor Tengah Selatan,ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat ;Nelta Manu, bertempattinggal di DesaOinlasi, RT 4 RW 2,KecamatanMollo Selatan, KabupatenTimor Tengah Selatan ,ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat ll.Pengadilan Negeri tersebut;Membacasuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;Membacasuratkesepakatanperdamaian Para Pihaktersebut;Mendengarkeduabelahpihakberperkara;MenimbangbahwadarikesepakatanperdamaianParaPihaksepakatmen

SOFIAH Binti LUKMAN MANU vs ABDURRAHMAN Bin M. SAID BAHAMIS

Charisal Matsen Agustinus Manu, Msi

Charisal Matsen Agustinus Manu, M.Si pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di bulan Agustus 2004 atausetidaktidaknya di waktu lain dalam tahun 2004, bertempat di ruang kerjaTerdakwa di Kantor Badan Pusat Statistik Kabupaten Alor di Jalan PanglimaPolim No. 17, Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalabahi, dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan

Charisal Matsen Agustinus Manu, M.Si terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenodaanSuatu Agama, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 156 a subaKUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. Charisal Matsen AgustinusManu, M.Si berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahHal. 7 dari 18 hal. Put.

Charisal Matsen Agustinus Manu, M.Si., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenodaanTerhadap Suatu Agama Yang Dianut Di Indonesia ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;Menetapkan masa selama Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :11 (satu) perangkat PC merk IBM yang terdiri dari : 1 (Satu) unit monitor

Charisal Matsen Agustinus Manu, M.Si., tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Membebaskan Terdakwa oleh karenaitu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) perangkat PC merk IBM yang terdiri dari 1 (satu) unit Monitor, 1(satu) unit CPU, 1 (satu) unit Keyboard, 1 (satu) unit Printer merk Canon$2000 PX, 1 (satu) unit

CHARISAL MATSEN AGUSTINUS MANU,M.SI., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENODAAN TERHADAP SUATU AGAMA YANG DIANUT DIINDONESIA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lama pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkanHal. 16 dari 18 hal. Put. No. 1431 K /Pid/2011seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa ;4.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama : JIMMY FERNANDO MANU,lahir diBatam, pada tanggal24 Juli 2010, jenis kelamin laki-laki, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 7978/KU-CS-BTM/2010, tanggal 3 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari Para Pemohon (NICO MANU dan HERITA SIMANJUNTAK);

Pemohon:
1.NICO MANU
2.HERITA SIMANJUNTAK

NUH JAMBAK alias MANU bin ZULKIFLI JAMBAK NASUTION

NUH JAMBAK alias MANU bin ZULKIFLIJAMBAK NASUTION:Tempat Lahir : J.P.D. Tinggi:Umur/Tanggal Lahir =: 25 tahun/O1 Januari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Nuh Jambak alias Manu Bin Zulkifli JambakNasution terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 dalam Dakwaan Kesatu kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Nuh Jambak alias Manu BinZulkifli Jambak Nasution dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Nuh Jambak alias Manu bin Zulkifli JambakNasution tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Kesatu atau Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan PenuntutUmum:Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatHal. 2 dari 7 hal.

PT ASURANSI JIWA MANU FE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MANU MESA VS MARTHA WELEM GIGI, DK

MANU MESA, bertempat tinggal di JalanIkan Tembang, RI O30/RW 008, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur , PropinsiNusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi Kuasa kepada RickyS Nazir, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di GrahaCIMB Niaga, Lantai 24, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 58 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.LawanMARTHA WELEM GIGI, bertempat tinggal di Jalan HayamWuruk Nomor 37,

MANU MESA, danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, Nomor 124/Pdt/2016/PTKpg., tanggal 16 Desember 2016, yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Waingapu Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Wgp., tanggal 14 Juli 2016, sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi/Para Tergugatberada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan

MANU MESA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, Nomor 124/Pdt/2016/PTKpg., tanggal 16 Desember 2016, yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriWaingapu Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Wop., tanggal 14 Juli 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian; Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon I untuk merubah dan atau mengganti nama Pemohon I (SARLOTA ROHI MANU LAY) yang tertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran Pemohon II No. 41/1993, tanggal 1 Juli 1989, menjadi SARLOTHA MANU LAY; Menolak permohonan Para Pemohon untuk selebihnya; Menetapkan biaya yang timbul dalam penetapan ini sebesar

Pemohon:1.Sarlotha Manu Lay2.Riziki Turisma Rohi

LAY) yang tertulis danterbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon II tersebut adalah (SARLOTA ROHIMANU LAY) adalah keliru, sehingga Pemohon I ingin untuk merubah nama kecilPemohon (SARLOTHA ROHI MANU LAY) menjadi (SARLOTHA MANULAY) sesuai dengan nama Pemohon I yang tertulis dan terbaca di dalam AktaKelahiran Pemohon I No. 63/DT/CS.LB/1989, tanggal 1 Juli 1989, yaitu :(SARLOTHA MANU LAY);e Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka para Pemohon melaluiPermohonan ini memohon kepada Bapak sudilah

nama kecilPemohon I (SARLOTA ROHI MANU LAY) yang tertulis dan terbaca dalamAkta Kelahiran Pemohon II No. 41/1993, tanggal 30 Juli 1993 menjadi(SARLOTHA MANU LAY);e Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah seperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Para Pemohondatang menghadap ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dan membuktikan permohonannya ParaPemohon

Saksi MARIAM MANU LAY :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah ibu kandung dan anak Kandung;e Bahwa Para Pemohon hendak memohon merubah nama Pemohon I dalam AktaKelahiran Pemohon II sesuai dengan nama Pemohon I dalam Akta kelahiran Pemohon J;e Bahwa Pemohon I memiliki nama yang sebenarnya dalam Akta Kelahiran adalahSARLOTHA MANU LAY;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dalam dokumen kependudukannya, termasukdidalamnya dokumen atas nama anakanak Pemohon I menggunakan nama

SARLOTAROHI MANU LAY;e Bahwa nama ROHI adalah nama suami dari Pemohon ;2.

keterangan Para Pemohon dipersidangan serta memperhatikan suratsurat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, kesemuanya telah dipertimbangkan dalamhubungannya satu dengan yang lain, maka Pengadilan menilai dan berpendapat permohonanPara Pemohon untuk merubah nama Pemohon I dalam Akta Kelahiran Pemohon II yangbernama SARLOTA ROHI MANU LAY menjadi SARLOTHA MANU LAY, cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, karena itu permohonan Para Pemohon tersebut dapatlahdikabulkan

Said Bahmis vs Sofiah binti Lukman Manu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan anak dari Para Pemohon bernama Defilo Angeline Oematan, tersebut adalah anak kandung dari Ayah bernama Johan Manu dan Ibu bernama Iren Betrik Oematan yang telah lahir di luar perkawinan yang sah;
3. Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Para Pemohon dihadapan pemuka Agama Kristen, pada tanggal 17 Oktober 2014 antara Johan Manu (suami) dengan Iren

Pencatatan Sipil Kota Kupang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5371-KW-31102014-0006, tanggal 31 Oktober 2014, adalah sah secara hukum;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama CLAUDIUS CHRISTIAN NENO MANU yang lahir di kupang tanggal 15 Februari 2018 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor: RSUD SKL/445/Ket.Lahir/068/II/2018 tertanggal 15-02-2015 dan FLORENTINA KORNELIA JEANIFER MANU lahir di Kupang 20 Juni 2021 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir

No. 210620SKL-001075 tertanggal 20 Juni 2021 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara HILARIUS LAKA MANU dengan SELVIANA LOUHENAPESSY;

Pemohon:
1.Hilarius Laka Manu
2.Selviana Louhenapessy

Penggugat:MARGARITHA LINDASARI NALLE,SSTP,MMTergugat:MARYANUS ANTONIUS MANU DJO

Pahlawan, No. 19 ,RT.06.RW. 02, KelurahanNunhila, Kecamatan Alak, Kota Kupang dalam hal ini memberikankuasa kepada Paulus Naro,Pekerjaan Advokat beralamat di JalanTaebenu,RT 14/RW 5 Kelurahan Naimata, KecamatanMaulafa,Kota Kupang dibawah Register No85/Pdt/LGS/K/2017selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melaow aonMARYANUS ANTONIUS MANU DJO, No.KTP. 5371042606820017, Jeniskelamin lakilaki, tempat tanggal lahir, Sabu, 26 Juni 1982, AgamaKristen Protestan, Status perkawinan Duda, Pekerjaan AnggotaPolri

Satu. bidang tanah sertifikat hak milik Nomor 46 atas namaMARYANUS ANTONIUS MANU DJO dengan luas tanah 515 M2 yangterletak di Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang denganharga Rp.103.000.000 (Seratus Tiga Juta Rupiah);2. Satu buah Lemari Pakaian sehargaRp.3.500.000 (Tiga Juta LimaRatus Ribu Rupiah);5.

Manu Djo,diberi tanda T. 9;10.Foto copy Akta Notaris tentang jaminan Fidusia atas namaPenggugatMargaritha Lindasari Nalle dan Tergugat Maryanus A.

Manu Djo diBank Perkreditan Rakyat Nusantara Abdi Mulia,diberi tanda T.10 ;11.Foto copy STNK mobil DH.8581 AG = atas nama Margaritha LindasariNalle,diberi tanda T. 11. ;12.Foto copyPerjanjian Kredit No.075/PKNAM/VIIV2015 atas namaPenggugatMargaritha Lindasari Nalle dan Bank Perkreditan Rakyat, diberitanda T. 12 ;13.Foto copyKwitansi pembelian sebidang tanah di Kelurahan Batuplat,diberitanda T.13 ;14. Foto copy Sertifikat Hak Milik No,466,diberi tanda T. 14;15.

Manu Djo,diberi tanda T, 23;24.Foto copy Buku SIBUHAR Kopdit Swastisari atas nama Maryanus A. ManuDjo, diberi tanda T, 24;Hal. 21 dari Hal. 43, Putusan Nomor: 226/Pdt.G/2016/PN.Kpg.25.Foto copy Buku SIMPATI Kopdit Swastisari atas nama Maryanus A.

Menyatakan Terdakwa I FRENGKI DANGER MANU alias ENGKI dan Terdakwa II HANOK KADAS alias HANOK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menahan ( merampas kemerdekaan ) orang dengan melawan hak yang dilakukan secara bersamasama dan dengan sengaja secara bersamasama melakukan kekerasan secara terangterangan terhadap orang yang menyebabkan suatu luka ; ----2.

FRENGKI DANGER MANU Als ENGKI2. HANOK KADAS Als HANOK

Als ENGKI lalu saksi TEMY FERDINANDKARMANI Als SENDHI menyuruh saksi FRENGKI DANGER MANU AlsENGKI untuk menggantung tangan saksi korban ke atas atap bedeng lalusaksi TEMY FERDINAND KARMANI Als SENDHI dan terdakwa FRENGKI DANGER MANU Als ENGKI bersamasama menendangpinggang saksi korban masing masing 1 kali lalu masuk Terdakwa IlHANOK KADAS als HANOK yang langsung memukul perut saksi korbansebanyak 2 kali kKemudian ketiganya pergi keluar dari bedeng denganmenutup pintu masuk serta mematikan lampu

plastic dan meneteskan ke kaki dan alat kelamin,kedua tangan dan muka saksi korban selanjutnya tangan dan kaki saksikorban diikat oleh Terdakwa FRENGKI DANGER MANU Als ENGKIdengan menggunakan tali raffia warna biru lalu Terdakwa FRENGKIDANGER MANU Als ENGKI dan saksi TEMY FERDINAND KARMANI AlsSENDHI menutup mulut saksi korban dengan menggunakan lakban warnacoklat dan saksi korban disuruh tidur dengan diselimuti sarung motif kotakkotak warna biru putih lalu mereka meninggalkan saksi korban.Selanjutnya

Pada hari Sabtu tanggal 14 September Terdakwa FRENGKI DANGER MANU Als ENGKI masuk ke dalam bedeng denganmembawakan makanan dan menyuruh saksi korban untuk makan namunikatan tangan tidak dilepas dan Terdakwa FRENGKI DANGER MANU AkENGKI langsung pergi meninggalkan saksi korban selanjutnya sekitar jam20.00 saksi TEMY FERDINAND KARMANI Als SENDHI dan terdakwa FRENGKI DANGER MANU Als ENGKI masuk ke dalam bedeng danmenyuruh saksi korban untuk mandi lalu saksi TEMY FERDINANDKARMANI Als SENDHI menyuruh

hari Sabtu tanggal 14 September Terdakwa FRENGKI DANGER MANU Als ENGKI masuk ke dalam bedeng denganmembawakan makanan dan menyuruh saksi korban untuk makan namunikatan tangan tidak dilepas dan Terdakwa FRENGKI DANGER MANU AkENGKI langsung pergi meninggalkan saksi korban selanjutnya sekitar jam20.00 saksi TEMY FERDINAND KARMANI Als SENDHI dan terdakwa FRENGKI DANGER MANU Als ENGKI masuk ke dalam bedeng danmenyuruh saksi korban untuk mandi lalu saksi TEMY FERDINANDKARMANI Als SENDHI menyuruh saksi