1662/G/2017

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama rumah Penggugat di Kabupaten Cianjursebagaimana layaknya suami isteri.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1662/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak..

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 26 Agustus 2014atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggeung, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan, dengan aslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup,diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal28 Dzulgodah 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Maielis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1662/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.TAAo gotl)colaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur ....tahun, agama Islam, pekerjaan...., tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SUGENGRIYANTO S.H., alamat Tulungagung, sebagaipenggugat;MELAWANtergugat, umur.....tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman

di kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1662/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 12 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah nikah antara penggugat dengan tergugathidup rukun menjalani rumah tangga sebagaimana dantinggal bersama dirumah keluarga penggugat dan kemudianPutusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8dirumah orang tua tergugat dan belum dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1662/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 20 Agustus2010 dan tanggal O1 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

IMAM QOZIN BAHROWI masing masing sebagai hakimanggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd.Drs. SUYADI, M.H.Hakim AnggotatidDrs.

1662/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1662/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 24 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ue. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMMAD LUTEFETL, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1662/Pdt.G/2019/PA.Trk

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Fotokopi surat keterangan domisili Nomor: ...... tanggal ....... yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di XXX Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13,Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA. Trk.4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.

1662/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1662/Padt.G/2018/PA.

1662/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2001, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;4 Tanpa ada sebab yang jelas, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama 5 tahun dan tidak ada kabarberitanya;5 Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 1662

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 Agustus 2013 dan tanggal16 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.TA396.000, Halaman 7 dari 7

1662/Pdt.G/2016/PA.Smd

AKTA PERDAMAIANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.Pada hari ini Senin, tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Rabiul awal 1438 Hijriyah. dalam sidang PengadilanAgama Samarinda yang mengadili perkara Gugatan Harta Bersama, telahdatang menghadap:Dr. Asmarani Tenri Bali binti Djamalulail, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Direktur UDD PMI Samarinda, pendidikan S1Kedokteran, tempat kediaman di Jalan Sultan AlimudinGang Beringin Dalam RT.02 Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan.

Asmarani Tenri BBarat : Tanah milik IsranAkta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 4Sesuai dengan Surat Pelepasan Tanah ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSungai Kunjang Nomor 593.83/197/IV/2007 tanggal 4 April 2007.b.

/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 6Setelah Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut ditulis dan dibacakan dihadapan semua pihak, maka Tergugat ( Pihak Pertama) dan Penggugat (PihakKedua) menerangkan bahwa mereka menerima dan menyetujui perdamaiantersebut di atas;Kemudian Pengadilan Agama Samarinda menjatuhkan putusan sebagaiberikut :P U TUS ANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.asm!

Kendaraan Roda 2 ( Motor Honda Vario ) KT 6185 ML , BPKB No Reg :021454/V1/2010/SMDA.Pasal 6Anak para Pihak yang bernama Muhammad Evan Pakpahan mendapat hartayang tertuang pada angka 2 huruf g dan h yaitu :Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 10a.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 14 Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SmdSamarinda, 05 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.15

1662/Pdt.G/2013/PA.Mr

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.MrBahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugat Penggugat No. 1662/Pdt.G/2013/PA.Mr bertanggal 22 Juli 2013 dalamsidang tertutup umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil/alasanalasan gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :I. SURATSURAT :1.

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.Mr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar namun saksi tidakmengetahui penyebab pertengkaranya, kemudian Tergugat pergi sampaisekarang ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumahselama 11 tahun.

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.MrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam sehingga olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun1974 jis.

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.Mr. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();.

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.MrABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 14 dari 12 hal Put. No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.Mr

1662/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O7 Juli 1945, umur 71 tahun,agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Dusun Dingin RT.02 RW. 08 Desa NgronggotKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX

Pemohon pulang ke rumahPutusan Nomor : 1662/Padt.G/2016/PA.Ngj Halaman 4 dari 16orang tuanya sendiri hingga sekarang, dan selama itu antara Pemohondan Termohon tidak ada hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRPutusan Nomor : 1662/Padt.G/2016/PA.Ngj Halaman 6 dari 16jo.

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELI,Putusan Nomor : 1662/Padt.G/2016/PA.Ngj Halaman 15 dari 16HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH. MUCHSINDrs. H.

Biaya Panggilan Rp. 355.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 1662/Padt.G/2016/PA.Ngj Halaman 16 dari 16

1662/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.KrsaN NA 24SNF De aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 September 1983, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 27 September 1993, AgamaIslam

No: 1662/Pdt.G/2020/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Pernikahan antaraPemohon dan Termohon terjadi atas dasar Perjodohan sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak bisa untuk membina rumah tangga yang baiklantaran tidak ada cinta di antara mereka berdua;5.

No: 1662/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:BUKTI SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 1662/Pdt.G/2020/PA.Krs2.

No: 1662/Pdt.G/2020/PA.KrsMOH. BAHRUL ULUM, S.HI.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 310.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1662/Pdt.G/2020/PA.Krs

1662/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1662/Pdt.G/2019/PA.

1662/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1662/Pat.G/2020/PA.

No. 1662/Pat.G/2020/PA. Pas(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1662/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Pas

1662/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205205205870001, tempat dan tanggal lahir AlurGadung, 12 Mei 1987, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun x Kabupaten Langkat, sebagai

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VI, DesaAlur Gadung, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/30/X/2013,tertanggal 25 Oktober 2013;2.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.StbMENGADILI1.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Stb PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Stb

1662/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 17Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama.);3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1662/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Desember 2017 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Illir, Kota SamarindaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.Smdsebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1069/127/XII/2017, tanggal 28 Desember 2017;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Sultan Alimuddin,Gang Arwana 1, RT 33, No. 32, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda selama 2 tahun;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 September 2019Masehi, bertepatan dengan tangggal 16 Muharram 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 16 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Smd

1662/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal20 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:#51254Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0540/130/VIII/2019 Tanggal 29Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Imah Supriatiningsih, SHRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bms

1662/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal I, dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten I, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor ipada waktu itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil;6.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalEE syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaRE Kabupaten BB Nomor EEE tanooalEs syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralM. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.Rp30.000,50.000,395.000,10.000,6.000,491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.Bla

1662/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1662/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3973/PJ/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85283/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat mengabulkan surat

Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 November 2017, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/2018Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/2018

1662 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1662 K/Pdt/2015maka sudah seharusnya Notaris Jaafar dijadikan pihak dalam gugatan.Bahwa dengan tidak mengikutsertakan Notaris Jaafar selaku Pihak dalamgugatan menyebabkan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat KurangPihak (Exceptio Plurium Litis Consortium).

Putusan Nomor 1662 K/Pdt/201510.11.12.Pihak Kedua terdiri dari Turut Tergugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi maka dalam Surat Pernyataan Bersama tertanggal 23Desember 2006 cukup ditandatangani oleh salah satunya saja yaitu TurutTergugat Rekonvensi.

Putusan Nomor 1662 K/Pdt/2015Dalam Konvensi Dan Rekonvensi.

Putusan Nomor 1662 K/Padt/20157.

Putusan Nomor 1662 K/Pdt/2015