1715/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MdnSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan xxxxxXXXxXx, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX XXXXX

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 01 Agustus 2018 dengan Register Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di Kecamatan Medan Timur pada tanggal 01 Juli 2007, sesualhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan Kutipan Akta Nikah No: 447/27/VII/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, tertanggal 02 Juli 2007;2.

Agustus 2017sampai sekarang.halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di Mabar, sekarang Penggugat bertempat tinggal di JlJamin ginting Kelurahan Mangga Medan Tuntungan bersamaorang tuanya, sedangkan Tergugat tetap bertempat tinggal diMabar. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1715/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaUjungnegoro, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Agustus 2009 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/24/VIII/2009 tertanggal 08Agustus 2009;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 10 bulan, selama itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri, Tergugat pun sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi, hingga akhirnya Penggugat berketatap hatiuntuk mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190923/00351 tanggal23 September 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OaRWnrPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1715/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.

1715/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

berikut:1 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nenaBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Desember2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 459/29/XII/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nn enn nnn en nnn nnnBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1715

Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1715

WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.Majelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan Dra. Hj. CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1715/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1715/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:HAMIM bin MOH.SUFANDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun PersilJatiroto RT.03 RW. 03 Desa Jatiroto Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanFARID binti H.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor127/01/VII/1999 tanggal O01 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, denganMaterai cukup, kKemudian oleh Hakim Ketua dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;G. Bukti SaksiBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Lmjsebagai Hakim Ketua, Drs. WARYONO, M.H. dan Drs. HMUSTHOFA ALIE,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HERISUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaDrs. WARYONO, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1715/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Nama Tergugat, umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum, SH,,Advokat yang berkantor

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ba2.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BaTergugat telah melanggar sighot taklik pada angka 2 dan 4 sebagaimanatersebut pada posita 2 diatas atau pada buku nikah Penggugat dan bukunikah Tergugat, karenanya Penggugat tidak ridho dan berkesimpulan untukmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Banjarnegara gunamemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;7.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Badatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Bakir Fuadi Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ba

1715/Pdt.G/2019/PA.MLG

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama 7 tahun karena Tergugat tidak bekerja/pengangguran, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya Penggugat bekerja ke Luar negeri menjadi TKI di Taiwanmulai tahun 2012 sampai dengan 2018 dan juga masih dibantu olehorang tua Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mlg.C.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian ;3.

SAKSI I, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Kota Batu, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Bahwa, Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mlg.oa Pk awa fF ON PP PFPendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1715/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 1 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1. Elliana binti Mhd.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKis

1715/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1715/Pdt.G/2020/PA.

1715/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 06 Juni 2011;2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 07 Mei 2013;4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1715/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemhoho II

disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 09 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 09 Agustus 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :a.

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan Nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 268/07/VIII/2006, tanggal 12 Agustus2006 nama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON, S.SiPenetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/316/436.9.27.5/2019 atas namaPEMOHON, tertanggal 08 Agustus, yang dikeluarkan oleh KelurahanSimomulyo Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.7.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1715/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Andie Septian bin Supriyanto, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 22Agustus 1990, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Wonokromo Rt.001 Rw.003 DesaWonokromo Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 17 Oktober tahun 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halamanPencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0645 / 42 / X / 2013 tertanggal 17Oktober tahun 2013;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;3.

Bahwa akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang hingga surat permohonan cerai talak inidibuat telah berjalan selama sekitar 2 tahun, selama itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi sebagaimanalayaknya suami istri yang baik sehingga Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya denganTermohon;Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halaman9.

BUKTI SURATPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0645 / 42 / X / 2013tertanggal 17 Oktober tahun 2013, telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;B. SAKISAKSI:1.

Ihsan Wahyudi, MH.Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 7 dari 9 halamanHakim Anggota,1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah >: Rp 391.000,Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

1715/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.Za ENe5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan ijin polygami antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman rumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.yang ada di rumah orangtua Pemohon di Jalan Letkol sumarjo RT.003 RW.001 No. 36 Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokertoselama 1 tahun 1 bulan.

kKedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri Kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengancalon isteri kedua Pemohon;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor0419/050/XII/2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, tanggal 01Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.10.B.1.Januari 2018, telan dinazegelen serta dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3576022602180003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMojokerto, tanggal 09112018, telah dinazegelen

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.Rincian Biaya PerkaraBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP PanggilanBiaya redaksioar wn PFBiaya meteralJumlahUTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mr.

1715/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 08 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA. Ton.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

1715/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1715 /Pdt.G/2013/PA SmgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang NomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 12 Agustus 2013 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No.1715 /Pdt.G/2013/PA Smganak Pemohon dan Termohon akan tetapi ternyata sifat Termohon tersebut tidakberubah sehingga hal ini mengakibatkan di dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, setiappermasalahan kecil selalu jadi pertengkaran diantara keduanya ;d.

No.1715 /Pdt.G/2013/PA Smg2. Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Cerai Talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Semarang;3.

No.1715 /Pdt.G/2013/PA SmgI. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/15/XII/1996, tanggal 03 Desember1996, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

No.1715/Pdt.G/2013/PA Smgttd ttdDra. Hj. ISMIYATI, SH Drs. H1 MUBAROK, MHPerincian Biaya1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 491.000,,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERAH. WARIS, SH., S.Ag., M.SIHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1715 /Pdt.G/2013/PA Smg

1715 K/PID/2005

PUTUSANNomor 1715 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FEDIE LONRIE Bin NANGUMIE ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tgl. lahir : 45 tahun/ 10 Juni 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempst tinggs!

Kurnaeni NurhayatiHal 2 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005girogiro tersebut tidak diserahkan kepada Sdri. Melina selaku bagiankeuangan PT. Trijaya Utama, akan tetapi oleh Sdri. Kurnaeni Nurhayatibersamasama dengan saksi Lenny Mardiani, SE., dan saksi Wanti KusendangAMD girogiro tersebut dicairkan dan uangnya dibagi diantara mereka bertiga;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Menyatakan Terdakwa FEDIE LONRIE telah terbukti bersalah melakukandengan sengaja membantu melakukan kejahatan penggelapan dalamjabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 56 ke 1 jo Pasal 374 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua;Hal 4 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/20052.

Dan setiap pengambilan, Tergugat memperolehHal 11 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005imbalan Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan Tergugat tidakbekerja lagi di PT.

ABDURRAHMAN, S.H.,.M.H.Hal 12 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005PaniteraPengganii,ttd./SUSILOWATI, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,MACHMUD RACHIMI, S.H..M.H.Nip : 040 018 310 Hal 13 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005

1715/Pid.Sus/2020/PT MDN

Tetty Soekardi & Rekan yang beralamat di JalanSyech Ismail No. 33 Kelurahan Teladan Kecamatan Kisaran TimurHalaman 1 dari 21 Putusan No.1715/Pid.Sus/2020/PT MDNKabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1715/Pid.Sus /2020/ PT.MDN tanggal 16 November 2020 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 November 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1715/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 18 November 2020;4.

Setiap orang;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat bruto 0,16 gram, netto 0,04 gram;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

POLTAK SITORUS, S.H., M.H.dtoNURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.TbnKEM sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.05 RW. 02, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah

,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.05 RW. 02, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 10 Agustus2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor:1715/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.TbonDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 31 Agustus 2017 Masehi, oleh kami Drs.H.SHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ, MH dan Drs.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Tbon

1715/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Plastik, tempat tinggal di KotaSurabaya, sekarang memilih berdomisili di rumah temannyadengan nama (Yulis) Rt: 002 Rw: 001 Desa Dooro KecamatanCerme

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Gs