1735/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.

No : 1735/Pdt.G/2018/PA.

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 06Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. Kal

1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan register nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yaitumelakukan kekerasan fisik dan kekerasan psikis kepada Penggugatseperti memukuli Penggugat di bagian wajah dan tubuh;Halaman 2 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa pada tahun 2005 setelah lahir anak pertama, antara Penggugat danTergugat sering kali timbul cekcok dan pertengkaran terusmenerus sertaberkepanjangan dari hari ke hari kondisinya Ssemakin memburuk;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1735 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1735 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H. DJOKO PRAMONO ;Tempat lahir : Jember ;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/14 Mei 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Balongbendo Rt.04/Rw.02 KabupatenSidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswastia ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan ;1.

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 87/2009/1735 K/PP/2009/MA tanggal 14September 2009, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 10 Agustus 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karena didakwa:Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1735 K/Pid/2009PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa H.

No. 1735 K/Pid/2009BPD Balongbendo) dan H. Abd. Adzim (Ketua LPMD Balongbendo) tidakdiserahkan kepada pejabat Kepala Desa Balongbendo yang baru ;Bahwa sejak berhenti sebagai Kepala Desa Balongbendo Terdakwa masihtetap memberikan dana kepada H. Abd.

No. 1735 K/Pid/2009dakwaan Subsidair dari Jaksa Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. DJOKO PRAMONO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 4 buah buku tabungan, beberapa lembarkwitansi, investment Bank BNI dan suratsurat lainya dikembalikan kepadapemerintah desa Balongbendo ;.

No. 1735 K/Pid/2009Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua :t.t.d t.t.dSUWARDI, SH., H. M. IMRON ANWARI, SH.,SpN.,MH.,t.tdPROF. Dr. HM. HAKIM NYAK PHA, SH.,DEA.,Panitera Pengganti :t.t.dHj. ENNY INDRIYASTUTI, SH.M.Hum,Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1735 K/Pid/2009

1735/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SDN Sekaran Il, tempat tinggal di Dusun Dukuhan,RT.01, RW. 03, XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat";melawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tbn.,3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, juga telah diupayakan melalui upaya Mediasi olehMediator, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,tidak bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Alqur'an surat ArRum, ayat 21. Olehkarenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (brokenmarriage) dan sulit dipertahankan lagi sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.600.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000.,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,

1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.NgwQui 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten.

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Kabupaten.

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makaupaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 25 November2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj.

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw Jumlah Rp. 721.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1735/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota

Tangerang Selatan yang selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dan buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor:1735/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Juli 2008, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 18Juli 2008;Hal 1 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.Tgrs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Pamulang BaratKecamatan Pamulang

SaksilI, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKabupaten Tangerang; Bahwa saksi sepupu Penggugat, karenanya saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat dan benar Penggugat dan Tergugat suam1 istri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Hal 3 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.TgrsBahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis, namun

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.Ters

1. Membatalkan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA Mdn.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret dari daftar perkara;

1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur 26 tahun, Warganegara Indonesia, Pendidikan SMA, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kota Medan, Sumatera Utara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun

, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan : SMA, Bertempattinggal di Jalan XXXXX selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal2 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 4

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdndan kasih sayang dari Penggugat dan Tergugat, namun sikap Tergugattidak berubah;6.

Membatalkan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret daridaftar perkara;Halaman 5 dari 6 him. Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Zul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.M. JhonAfrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.Nailul Syukri, S.H.,M.H.dan Dra.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.Bor.7 ) SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX XXXXXXX Binti XXxxxxxxx, uMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XxxxXxxXxXXxXxXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX Kecamatan Tanah SarealKota Bogor,Berdasarkan surat

Sekarang sudah tidak diketahuialamatnya baik di Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara NomorHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur Jawa Barat Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 21Juli 2002, telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Xxxx XXXXXXX XXXXXXXXXxX, perempuan, lahir tanggal 2 Februari2004, telah dinazegelen Pos Dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.3;4.

Pertama perselisihan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, danKedua percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami istri Secaraberdamai;Halaman 9 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Sirajuddin Sailellah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Efi Nurhafisah, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bogr.

1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 6 Juli 2018 sebagaimana tertuang dan dicatat dalamKutipan Akta No 0041/001/X/2016 KUA Kecamatan Ngluyu Kab kediri2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Jejaka dan termohonberstatus perawan3.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJpemohon, dan ketika pemohon mengajak termohon untuk ikut kepapua termohon menolakknya6. Puncak dari segala pertengkaran terjadi tanggal 5 september 2020,pemohon dan termohon bertengkar hebat dan pemohon keluar darirumah kediaman dan semenjak saat itu (1 bulan terakhir) termohonantara pemohon dan termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi7.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon;2.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 260.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.hingga sekarang selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon sertatidak ada lagi hubungan batin;7.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.surat permohonan adalah benar adanya;2. Bahwa Termohon tidak berkeberatan dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan replik dan demikianhalnya Termohon juga tidak menyampaikan dupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mlg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Dpkas S!

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suamiaistri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1. NAMA ANAK, lakilaki, lahirdi Bogor, usia 5 tahun;3.2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat7. Biaya RedaksiOF Go O =>8. Biaya MateraiJumlahCatatan:Panitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1735/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; anak yang Pertama bernama XXXX, Perempuan, lahir di Surabaya,tanggal 16 November 2009; sesuai Akta kelahiran nomor :.3578LT100120120568 ;Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal. anak yang kedua bernama XXXX, Laki laki lahir di .Surabaya,. tanggal.23 Juni 2014; sesuai Akta Kelahiran nomor : 3578LU190820140085;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatatdalam daftar register yang ada sesuai putusan aquo dan mengeluarkanakte cerai;Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.4.

Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

1735/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( PENGGUGAT ),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1.2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 421.000, ( empat ratus dua puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Nur Yahya, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JS

1735/Pdt.G/2019/PA.Bpp

O07 NO. 01 Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanKota, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai pihak Tergugat;Yang menerangkan bahwa pihak Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri sengketa antara mereka seperti termuat dalam surat gugatanPenggugat tanggal 9 Oktober 2019 yang terdaftar di KepanitaraanPengadlan Agama Balikpapan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 10Oktober 2019 gugatan tersebut dengan jalan perdamaian melalui prosesmediasi dengan mediator Drs.H.

Muhammad Kurdi Hakim PengadilanAgama Balikpapan, dan untuk itu telah mengadakan kesepakatanperdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat sepakat harta sebagaimanadalam surat gugatan Pengugat nomor : 1735 /Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 9Oktober 2019 yang terdaftar di Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 10Oktober 2019 berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikathak milik No. 01149/Kelurahan Gunung Samarinda Baru atas Nama Susi Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp

telahselesai dengan cara damai;Pasal 4Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat memohon' kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibacakan dihadapankepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut ;Selanjutnya, Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1735

/Pdt.G/2019/PA.BppI FNz i)Davie csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ; Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 5Memperhatikan ;1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 5 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Desember 2019.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 5

1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1996, umur 22 tahun,agama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Megamendung KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal3 Agustus 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXXX tertanggal3 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.CbnPanggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1735/Pdt.G/2019/PA.Krs

Kabupaten , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal05 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk berceral dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Hj. FATIMAH, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 410.000.00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1735/Pdt.G/2019/PA.Krs

1735/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PasSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan

, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 17 Oktober 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal.2Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon Pemohon; Setelah mereka menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orangtua Pemohon selama 11 tahun, kemudianTermohon pulang kerumah adiknya (XXXXX) di Kota Pasuruan hinggasekarang dan dikarunial 2 orang anak bernama ANAK 1, umur 10 tahundan ANAK 2, lahir tanggal 13 Desember 2011; Bahwa sejak bulan tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal.3Put.No.1735

IRDARIYAH, S.H.Hal.8Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasHal.10Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.Pas

1735/Pdt.G/2017/PA.Btg

/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 24 Oktober 2017, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 6bulan dari bulan April 2016 sampai dengan bulan Oktober 2017 danselama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan tidakmemberikan nafkah lahir batin serta sudah tidak ada komunikasi lagi;Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 27.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Jrakahpayung, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja;Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Jrakahpayung, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat;Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 15

1735/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1735/Pdt. G/2016/PA.

warganegara : Indonesia, pekerjaan, statuskawin kawin, pendidikan :SD , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT:LAWAN TERGUGAT , tempat lahir : Banyumas , tanggal lahir : 17 Oktober 1995, umur : 21 tahun, jenis identitas : KTP, nomoridentitas : 3302211710960001, nomor telepon,bertempat tinggal di RT 002 RW 004 Desa SumbangKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas ,pekerjaan : Buruh, kebutuhan khusus , status kawin :kawin, pendidikan : SD, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Hal 1 dari 13 hal:Putusan No.1735

Masalan Ekonomi, Tergugat jarang dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidakLEP CUKUD I; nnn nn nnn nn nnn n en nn nnn n nn nn nn nn ne nena nn nenennneneHal 2 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.Bmsb. Tergugat selalu berbuat kasar terhadap Penggugat, seperti :menampar dan menendang ;c. Apabila cekcok Tergugat sering berkatakata kasar, seperti: Asu,5.

NURCAHYANIbinti SATIMIN); Hal 11 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kembaran, tempattinggal Penggugat, dan Kantor Urusan Agama, kecamatan Sumbang,kabupaten Banyumas tempat tinggal Tergugat dan tempat pernikahandilangungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PengganHal 12 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.BmsAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 000,2 Biaya Proses Rp. 000,B. Panggilan Rp 000,4 Redaksi Rp. 000,5. Meterai Rp 000,Jumlah Rp 000,(NihilHal 13 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.Bms