1740/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah dan sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/39/III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo tertanggal 02 April 2018;2.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanpa terjalin komunikasi dengan baik;7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mengajukan permasalahannya tersebut ke Pengadilan AgamaWonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307124202670001 tanggal 18September 2018 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutanto bin Kodron) kepadaPenggugat (Subiyati binti Bachrodin);4.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPNBBLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 401.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 856.000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal inimemberikan

Bahwa Penggugat Adalah Istri Sah dariTergugat, Menikah Pada Hari Ahad, tanggal 16 Juli 1995 dan tercatat padaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksPPN KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/31/VII/1995, tertanggal 25Juli 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan Gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan Perantara Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksPRIMAIR :1.

Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Mks

1740/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.BdwAza NEE xeyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil,pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdwke rumah orang tua Termohon selama 1,5 tahun dan dikaruniai 1 oranganak bernama Asli Anaknya, umur 1,5 tahun; sekarang dalam asuhanTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1,5 tahun, namun sejak bulan Juli 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahtempat tinggal.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdwtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Saksi Asli, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru, alamat DesaSuger Kidul, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarhampir setiap hari.

Thohir (Penggugat) dengan SHM Nomor 1740,Luas 100 m? (1 are);Bahwa setelah pemecahan sertipikat tersebut jadi, kemudian Inaq SriWahyuni (Tergugat ) mendatangi lbu Winarsih untuk meminta kepada IbuWinarsih mengambil pecahan sertipikat atas nama Haji Moh. Thohir(Penggugat). Pada saat itu lbu Winarsih memberikan Inaq Sri Wahyuni(Tergugat ) sertipikat pecahan atas nama Haji Moh. Thohir (Penggugat)SHM Nomor 1740, Luas 100 m?

Thohir (Penggugat);Bahwa beberapa hari kemudian Inaq Sri Wahyuni (Tergugat I) mendatangikembali lou Winarsin untuk menyerahkan uang pemecahan sertipikattersebut sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), akantetapi uang yang diserahkan tersebut uang milik dari Tergugat 1 sendiribukan uang Penggugat;Bahwa ternyata Inaq Sri Wahyuni (Tergugat ) tidak memberikan sertipikatSHM Nomor 1740 kepada Haji Moh. Thohir (Penggugat) yang dititip oleh IbuWinarsih tersebut;8.

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2013, Inaq Sri Wahyuni (Tergugat 1)datang ke rumah tempat tinggal Haji Moh.Thohir yang berada di CepakLauk, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel untuk menyampaikan bahwa adaorang yang ingin menyewa rumah (obyek sengketa) milik Haji Moh.Thohir(sertipikat SHM Nomor 1740) dengan harga sewa sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tanpa menyebutkan siapa nama calon penyewanya.;9.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa obyek sengketa adalah hakmilik Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1740 atas namaHaji Moh.Thohir (Penggugat);4. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tidak pernah terjadi jual belliantara Penggugat dengan Tergugat atas obyek sengketa;5.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan dariTergugat yang tidak memberikan sertipikat milik dari Penggugat (sertipikatSHM Nomor 1740) yang dititip oleh lou Winarsih adalah merupakan tindakandan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad);6.

1740/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1740/Padt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1740/Padt.G/2015/PA.Gs.Penggugat, dan sejak itu.

Putusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.Gs.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1740/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.ll.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Krw.004 Desa Purwajaya, Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.jo.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.Artinya :Di waktu ister!

1740/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hari Ahad tanggal 06 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwaselama3 tahun 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidakPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri;8.

Terakhir pada bulan Agustus 2014 terjadi perselisinan danPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 8 dari 14 hal.SALINANPertengkaran, kemudian Tergugat keluar dari rumah orang tuaPenggugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1740/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1740/Pdt.G/2011/PA.Gspoo Ll yer il aLll (aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pengusaha, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"!

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernamaHal. 1 dari 10 hal.Putusan No. 1740/Pdt.G/20 11/PA.Gs.a. ANAK KE 1 ; umur 10 tahun ;b. ANAK KE 2 ; umur 9 tahun;3.

Penggugat dan Tergugat memiliki perbedaan prinsip mengenaisyariah karena Tergugat beraliran kejawen;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkalimenasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya, namunTergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akantetapi tidak berhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 3. tahuntersebut Tergugat tidak pernah memberikan' nafkah kepadaHal. 2 dari 10 hal.Putusan No. 1740/Pdt.G/20

AFFAN ttdHal. 9 dari 10 hal.Putusan No. 1740/Pdt.G/20 11/PA.Gs.ttd Drs.H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.PaniteraPenggantittISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp 30.000,1.2. Redaksi : Rp 5.000,2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 300.000,2.2. Administrasi : Rp 25.000,Proses 3 =Penyelesaian3 Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam riburupiah )H3Hal. 10 dari 10 halH.

ACHMAD NURUL HUDA, M.H.Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaGresikttdHj.Mudjiati, SHBy.f.r.Putusan No. 1740/Pdt.G/20 11/PA.Gs.

1740/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX XXX XX XXXXXXXXXXXX XXX XXX XXXXXX, XXXXXX XXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 28 April 2013, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, Provinsi JawaPutusan Nomor 1740/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:221/41/IV/2013, tanggal 28 April 2013;2.

Bahwa dari tahun 2015 Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat padahal Tergugat masih berkerja semua uangpenghasilan Tergugat dipegang sendiri oleh Tergugat dan Tergugat lebihmemilih menumpang hidup kepada Penggugat seperti ketika Tergugat tidakada uang Tergugat selalu meminta kepada Penggugat dan seluruhtanggung jawab seperti biaya rumah dan lainlain ditanggung olehPenggugat;Putusan Nomor 1740/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 106.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1740/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1740/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1740/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1740/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2010/PA.TAma A 7,moreDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur....... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur....... tahun, agama Islam, pekerjaan beestempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 Agustus

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8panggilan nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal O01 September2010 dan tanggal 29 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap

M.EDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMADLUTFI, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1740/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tmkasa) antl all eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan , tempat kediaman XXX Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada DASTA HADI KUSUMAH,SH,. dan SAHAL AYNAN, SH., Advokat / Penasehat

/Pdt.G/2016/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 16 Nopember 2016, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut:1.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.TmK.6.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PULUSAN TaNnQGal ? ciao memonemenenen: Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ............::::cceeceteeeeeeeeeeeeeeeeeeH. Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1740/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Honorer, tempat kediaman di xxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12200.000500.000,/bulan, dan setiap kali Penggugat menanyakanpenghasilan Tergugat tersebut, Tergugat selalu beralasan bahwapenghasilan Tergugat digunakan untuk membayar hutang, namunPenggugat sama sekali tidak mengetahui hutanghutang Tergugattersebut, dikarenakan Tergugat tidak pernah mau bercerita akanhutang Tergugat tersebut, dan kejadian tersebut seringkali terjadi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh M.Thaberanie, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie dan Ir.H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran >Rp ...,00 Proses : Rp 0,00 Pemanggilan : Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 05 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1740/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Banjarmasin, 14 Februari 1962 (umur 54 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , lahir di Jelapat, 10 Oktober

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 1988, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban,Kutipan Akta Nikah Nomor: // tanggal 10 JanuariPut. nomor 1740/Pat. G/2016/PA Bjm.

menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTermohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 1740/Pat.

Siti Aminah, S.H. dan H.Adarani, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaPut. nomor 1740/Pdt. G/2016/PA Bim. Hal. 10 dari 11 Halaman.untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj.Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota ,Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,H.

Siti Rahmah Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1740/Pdt. G/2016/PA Bim. Hal. 11 dari 11 Halaman.

1740/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Ckraety ent) +) 7osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Januari 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 09 Juli 2019,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 April 2004 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanudin bin Toyib)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ckr

1740/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdrbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Umur 14 tahun, saat ini dalamasuhan ibu Pemohon;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon, namun sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastididalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr

1740 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1740 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu telah memutus perkaraTerdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanIr.

No. 1740 K/Pid.Sus/2020undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalu tanggal 25 November 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ir.

No. 1740 K/Pid.Sus/20206. Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 12/Akta.Pid/2019/PN.

No. 1740 K/Pid.Sus/2020memenuhi standar keselamatan, dan tentunya adalah untukmelindungikepentingan konsumen / masyarakat, karena serin gkaliterjadi di masyarakat, tabung gas meledak disebabkan oleh tabunggas yang tidak memenuhi standar;c.

No. 1740 K/Pid.Sus/2020Tumpal Sirait, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.Tid.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H..M.Hum.NIP : 196006131985031002Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1740 K/Pid.Sus/2020

1740/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plgpe DyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Dn, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalanee KotaPalembang, yang berkuasa kepadaYahadi, SH., Advokat / Pengacara yangberalamat di Jalan Mandi Api Lrg.

SaungSari Nomor 1323 Rt. 26 Rw. 0078Kelurahan Srijaya Kecamatan AlangAlangLebar Talang Ratu KM. 5 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Januari 2018, selanjutnya disebutPenggugat ;melawana umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalanssaee alembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 12 Halamantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 12 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor i tanggal27 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Tuan KentangKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.3 ) ;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Plg.

1740/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.ata ll jam yl!

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama13 tahun, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama CINTIASARI DEW! LESTARI,lahir tanggal 7 Agustus 2007 ;.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg

STA NA) eePUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnPENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat; 220222MELAWANTERGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan

Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan. Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT, umur 22tahun dan ANAK II PENGGUGAT, umur 15 tahun dimana kedua anaktersebut sekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg.sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal X dantanggal X, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan X yanglalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu; won n Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPeNQQuGal; 22 nanan nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn cnc2.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

1740/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Grtatl ad SII all aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat., umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 1740/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 1Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 14Agustus 2015Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin tanggal O02 Maret 2015 M ataubertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1486 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan

No 1740/Pdt.G/2015/PA.Grt6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan sangat beratpenggugat mengambil sikap untuk tidak akan melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila tetap dipertahankan,penggugatkhawatir tujuan dari suatu perkawinan sbagaimana yang diamanatkan dalamperaturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengan demikianpenggugat dengan tergugattidak dapat hidup rukun.7.

No 1740/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidakmau bersatau lagi dengan Tergugat dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya;2. Saksi2, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kamp.

No 1740/Pdt.G/2015/PA.GrtDrs. H. Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 210.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000.(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1740/Pdt.G/2015/PA.Grt