1781/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ,MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Pendidikan SMA, bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 7 bulan lalu pindah kos diKalimantan 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA Bjn4.5.suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK,umur 10 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Tergugat;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Bojonegoro berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarangsaya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 1781

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA Bjna fe & . Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.400.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.491.000.00(Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/201 7/PA Bjn

1781/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, namun sekarang memilih domisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Brigjen Slamet RiadiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Kelurahan Orooro Dowo Kecamatan Klojen Kota Malang selama kuranglebih 5 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Munjid Lughowi danHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eris Yudo Hendarto,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1781/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 31 Agustus 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0336/81/VIII/2018, tanggal 31 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa tidak benar terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon tidak menurut kepada Pemohon, dan tidakHal. 3 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.Pasmenghargai Pemohon sebagai suami serta keluar tanpa pamit, melainkankarena Pemohon saja yang sengaja mencaricari alasan untukmenceraikan Termohon;5.

Oleh karenanya Penggugat meminta nafkahiddah setiap bulannya kepada Tergugat sebesar Rp. 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan sehingga jumlahHal. 5 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.Paskeseluruhannya sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);4.

Nomor608.K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balikbersamaan dengan jawaban pertama atas permohonan Pemohon konvensi,Hal. 15 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.Pasmaka Pengadilan Agama berpendapat bahwa gugatan balik PenggugatRekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan, karena sesualdengan maksud Pasal 132b (1) HIR. dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

MASITAH,M.HES.Hal. 20 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H,. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal Put Nomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.Pas

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01November 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 01 November 2017 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jepr3. Surat Keterangan Ghoib dari Petinggi Semat Kecamatan Tahunanno.XXXXX tanggal 1 November 2017, bermeterai cukup lalu diberi tanda (buktiP.3)Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat untuk didengar keterangannya masing masing bernama:1.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprtelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiW Lad!

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1781/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P1 dan P2 serta kesaksian dua orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.aall Kalil ale glb leas jl das jl axe 5 ane sit!

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.

1781/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1781/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 05 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak bulan Juni 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi yang kurang karena tergugat tidak punya pekerjaan tetap dancenderung malas bekerja ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 6.

Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung (P.1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Gugat,nomor: 1781/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000 ,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2007/PA.TA(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 7

1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorangtua Pemohon di KABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 6tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 10 Juni 2021 dan tanggal 18 Juni 2021 yang dibacakan

Saksi sebagai ayah tiri Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah ikut bersama saksi di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 tahun;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/PA.Mjl Bahwa awalnya

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1781/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1781/PDT.P/2012/PN.BYADEMI KEADILAN BERDASARKAN KITUHANAN YANG MALIA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : IMAM MUTADITempat lahir > Oku TimurUmur / Tanggal lahir: 39 Tahun / 12 Oktober 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok I Desa Sri Mulya Rt/Rw.012/004 Kec.SinarPeninjauan

Kab.OkuAgama : IslamPekerjaan : LaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; a ~~ ~ Pengadilan Negeri Tersebut ; 22222Setelah membaca Penctapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggalO1 Oktober 2012, Nomor : 1781/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; #Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon J crete tna ence ccna e neeSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon pro cmc teen cc eee neeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terlanggal01 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1781/PDT.P/2012/PN.BTA. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya seba gal berikut ; Bahwa anak Pemohon masingmasing bernama :1.

Dimas Rahma Dani, jents kalamin Jakilaki, Jahir di OKU pada; Hal dari 6 halaman Penetapan No. 1781/Pdt.P/2012/PN.BTA tanggal 11 Oktober 2007 ; Bahwa dari hasil perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung) masing masing bernama Imam Mutadi dan Fitri Harianti yang dilangsungkan diBuay Madang pada tanggal 08 Juni 1998; Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkanlekahiran untuk warga Negera indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di OKU lantaran kelalaian pemohon

Dimas Rahma Dani, jenis kalamin lakilaki, lahir di OKU padatanggal 11 Oktober 2007 ; Bahwa benar ini adalah anakanak kandung dari Pemohon; Bahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah ; =Saksi BOWIK : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ipar Pemohon ; nN Bahwa benar anakanak Pemohon bernama:Hat dari 6 halaman Penetapan No. 1781/Pdt.P/2012/PN, BTA 1.

1781/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.1781/Pdt.G/2018/PA.

1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman

di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 04 April 1997, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxx, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 26/26/IV/1997 tanggal 16 April1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx, selama2 tahun, dan berpindahpindah, Dan terakhir tinggal bersama di xxx,selama 18 tahun;2.

Dan pada sekitar bulan Januari2020 Tergugat tibatiba mengakui telah menikah siri tanpaPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10sepengetahuan Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak lagimenjelaskan apapun kepada Penggugat soal alasan Tergugatmenikah siri, dan dari kejadian tersebut membuat komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sama sekali tidak berjalan dengan baik danTergugat tetap diam tanpa penjelasan apapun ;6.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1781/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ari PrayudiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun /2 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pancing Il Gg. Akasia No. 33C Kel. IndraKasih Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn8.

Medan Petisah Kota Medan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik besarberisi Narkotika jenis shabu dengan berat 1000 (seribu) gram 1 (Satu) timbangan elektrik 1 (Satu) mesin press plastik 1 (Satu) unti Handphone merk Nokia warna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Immanuel, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn

/1995 pada Turut Tergugat(Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi) mengandung cacathukum, maka atas peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 5397/Teluk Pucung,Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor 1781/1995 ke atas namaTergugat adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;24.Bahwa karena atas peralihan hak, Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 keatasnama Tergugat adalah batal demi hukum, maka Akta Hak Tanggungandengan

tanggal 31 Januari 1995Nomor 1781/1995 tersebut, perbuatan Tergugat V tersebut juga merupakanperbuatan melawan hukum;27.Bahwa oleh karena melaksanakan lelang atas jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor1781/1995 tersebut merupakan perbuatan melawan hukum, maka agarpelaksanaan lelang atas jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 mohonagar dibatalkan;Halaman 7 dari 26 halaman

putusan Nomor 82/PDT/2017/PT.BDG28.Bahwa karena atas peralinan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 keatas nama Tergugat mengandung cacat hukum sehingga batal demi hukummaka Penggugat mohon agar memerintahkan kepada Turut Tergugatmengembalikan Hak Kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor 1781/1995 yangsudah beralih kenama Tergugat , kKenama pemilik semula kembali yaitudalam

Teluk Pucung, Gambar Situasi No.1781/1995tanggal 31 Januari 1995 untuk diserahkan kepada Penggugat atau jika perludengan bantuan pihak Kepolisian Republik Indonesia untuk memaksamenyerahkan suratsurat asli dan sertifikat dimaksud;Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini denganmengembalikan atas nama hak kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor :5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor :1781/1995 dari atas nama Tergugat dikembalikan ke atas namaPenggugat;Menyatakan

Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini denganmengembalikan Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk Pucung, Gambar Situasitanggal 31 Januari 1995 No.1781/1995 dari atas nama Tergugat dikembalikan ke atas nama Penggugat;11.

1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di JI.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1781

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Penggugat melaluikuasanya, Memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk berkenan memanggil para pihak guna untuk diperiksa perkaranya dandiadili yang selanjutnya memutus yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PAJTASA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan xxx Kelurahan Jatinegara KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakan didaerah Pulo Jahe, Jakarta Timur, selama pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat belum dikarunai keturunan.Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan.9.

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).4.

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTNuraini, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2019/PAJT

1781/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

1781/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Helmi Nuky Nugroho, S.H.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlPerkawinan khususnya Pasal 1 yang substansinya adalah tujuan Perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;7.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlPutusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, dan Termohon datang mengahadap dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator bernama Drs.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara a quo lebih dititikberatkan pada alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlDrs KaryadiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Pml

1781/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JB1. Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 29Agustus 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diwilayah cengkareng;3.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JB5.5 Tergugat selalu marah bila Penggugat menyuruh untukmelaksanakan sholat lima waktu ;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah, dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);7.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JBpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan ....dSt...(g)Suami melanggar sighat taklik talak;Jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Suami isteri wajib saling cinta mencintal, hormat menghormati, setia, danmember bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain;Jo.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.JBA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK , atas nama Penggugat(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPerincian biaya :Ss NPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 941.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JB

1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Supriyatin Binti Sanudin, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Klapagading Kulon RT 03RW 18 Kec. xxxxxx, Kab.

diKlapagading Kulon Rt 03 Rw 18 Kec, xxxxxx, Kab.Banyumas yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan dimungkinkan masih diwilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1781

Bahwa Pengugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal03 Mei 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah,sesuai Kutipan Akte nikah Nomor : 0242/05/V/2016 tanggal 03 Mei 2016;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiSighat Taklik sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

ACE MA'MUN,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh SRI LESTARI WASIS, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis,Drs. HIKHAMIMUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. PARSID. M.H. Drs.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1781/Pdt.G/2019/PA.Bm

,pendididkan terakhir SD, tempat kediaman di DusunKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 7November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 7 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita1.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.hukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :oa fF WN PRPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Ikhlas.30.000,50.000,620.000,20.000,10.000,6.000,716.000,(tujuh ratus ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1781 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1781/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BglZ Mata ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati kontraktor, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

UsahaCoffe, bertempat tinggal di Kecamatan Kota, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal18 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebin 1 bulan sebelum pisah

terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :A,2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bgl