2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Juli 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Oktober 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2211

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2211/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu seringkeluyuran dan main perempuan sehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik;b. Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak;8.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.Il.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADIHlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2211/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2211/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2211

2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 2211

Panitera Pengganti,ttdNur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JS

2211/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HOTIBUL UMAM bin SUKIATUDIN, umur 17 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Ragas greyang RT 15 RW. 08 Desa Argawana KecamatanPulo Ampel, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg

2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tnagga,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 2 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 1 tahun 2bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.

;Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,005 Panggilan Rp625.000,00i Redaksi Rp 5.000,00s Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2211 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2211 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama :DODDY INDRAWANTO bin GEDESOEMARDJANA;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ Tanggal Lahir : 44 Tahun / 12 Juni 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Baratajaya IV / 67 Surabaya; Jalan Pacar Kembang Il / 107Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Nomor 2211 K/PID.SUS/2017Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 2211 K/PID.SUS/2017tersebut tidak dapat dipersalahkan melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 atau Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 karena secara batiniah / mensrea bermaksud menggunakan narkotika;Bahwa apakah seorang penyalahguna dapat menggunakan narkotikatanpa melalui perbuatan membeli, memiliki, menguasai, menyimpan?

Nomor 2211 K/PID.SUS/2017diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Judika MartineHutagalung, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. Dr.

Nomor 2211 K/PID.SUS/2017

2211/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda8. Bahwa ikhwal Termohon telah menikah siri lagi dengan LakiLakilain dan memiliki anak kembali kabar tersebut di Sampaikan oleh orang tuaTermohon sendiri karena hubungan Pemohon dengan orang tua Termohonmasih baik Pemohon menghormati orang tua Termohon layaknya orang tuaPemohon sendiri.9. Bahwa semenjak berpisah rumah dan ranjang Termohon telahmenikah 2 (dua) kali dengan lakilaki lain dan berpisah sekali;10.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sdahubungan cinta dengan pria idaman lain bahkan hingga menikah sirridan telah memiliki anak; Bahwa Saksi mengetahuil selama antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama 7 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagihidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri; Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tap!

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.SdaSuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda(Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Sda

2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung KronjoPontang RT.005 RW. 002 Kelurahan Kronjo KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten., sebagaiPenggugat

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah ..., nomor 3603077004950004, tanggal ..., bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.TgrsNuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 671.00 Tm/F35 1 TE(1) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 671.00 Tm/F21 1 TE(465) 2(17) 2(16) 1(WB) 2(11) 30(15) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 671.00 Tm/F21 1 TE(2) 23) 2202) 227) 25) 227) 211) 2610) 15) 27) 13) 2)3) 24) 24) 226) 24) 2> 21) 2615) =2) 2214) 226) 24) 25) 224) 111) 2627) 22) 22124) 12) 23) 24) 2225) 22111) 26235) 222237) 111) 2624) 17) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((6) 2(5) 2(2211

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 625.00 Tm/F35 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 625.00 Tm/e2d 2 DE(465) 2(17) 2(16) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 625.00 Tm/F21 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 625.00 Tm/e2d 2 DE(12) 23) 24) 24) 226) 24) 2a 22) 2214) 226) 2((((((((((((((((((5) 2(24) 1(11) 93(2326) 2(6) 2(5) 2(17) 2(11) 93(15) 2(7) 1(235) 2(17) 2(11) 93(2126) 2(ES5) 2(17) 2(11) 93(232) 2(25) 1(5) 2(2211

147.00 533.00 Tm/F35 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 533.00 Tm/F21 1 TE(465) 2(17) 2(16) 1(S) 2(11) 318(23) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 533.00 Tm/F21 1 TE(2)25)5) 22211) 31812) 23) 24) 24) 2212) 2214) 226) 224) 127) 217) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 533.00 Tm/F21 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 533.00 Tm/E211T(12) 2(3) 2(4) 2(4) 2(26) 2(4) 2(5) 2(24) 1(11) 314(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211

) 1(27) 2(2) 2(Q2d.7) 2(5) 2(N23N7) 1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 442.00 Tm/F21 1 Tf(41) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 419.00 Tm/F35 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 419.00 Tm/F21 1 T(465) 2(17) 2(16) 1(5) 2(11) 184(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 419.00 TmfEeA a, He(7) 1(17) 2(5) 2(2211) 180(222) 2(10) 1(26) 2(5) 2(214) 2(5) 2(11) 180(2326) 2(6) 2(5) 2(17) 2(11) 180(15) 2(2) 2

(Z1N3) 2(5) 2(17) 2(11) 180(IB2) 2(3) 26) 25) 2135) 27) 1225) 23) 211) 18020.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 396.00 Tm/E211T(45) 1(2) 2(214) 2(26) 2(4) 2(5) 2(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 396.00 Tm/e2d 2 DE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 396.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 396.00 Tm/F21 1 TE(3) 2(S) 2(1326) 2(3) 2(11) 1(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 1(27) 2(2) 2(2117) 2(io) 2(237)

2211/Pdt.G/2014/PA.Sit

Situbondo,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaanGTT Ibtidaiyah, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan,Kabupaten Situbondo,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2211

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.re71/07/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;.

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;3.

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo Nomor 71/07/V/2011Tanggal 12 Mei 2011, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;R, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Gendol, Rt.004, Rw. 009, Desa Pacarmulyo, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanP, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsbkediaman milik Tergugat di Dusun Gendol, Rt. 004, Rw. 009 selama 13tahun. (Selama kurun waktu tersebut Tergugat bekerja di Jakarta dan setiap2 bulan sekali pulang kerumah untuk berkumpul bersama denganPenggugat).

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb5. Bahwa selama Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Tergugatsebagai seorang suami sama sekali tidak pernah mempunyai iktikad baikuntuk datang menengok ataupun memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat;6.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlahRp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 13 Nopember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MACHMUD,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. sertaDrs.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2211/Pdt.G/2020/PA.PLG

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 23 Oktober 2020 danHal. 3 dari XX Hal.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLGtanggal 18 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mazmiroh,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Drs. Jamaludin, S.H.Syarnubi,S.H.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLG

2211/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.

XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam = surat gugatannya, tanggal O8 Oktober 2019,Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2211

Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2005, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor: 515/96/X1I/2005, tanggal 29 Nopember 2005, dan ketikaPutusan, Nomor 2211 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang;Putusan, Nomor 2211 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2211 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3515066609770002, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 26September 1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,yang dalam Perkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang

Pada tanggal 02 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Mojokerto (Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/05/VIII/1997 tanggal04 Agustus 1997);Halaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama kurang lebih 20tahun.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halamanPutusan nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 522.000,00(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2211/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2211/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2211/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2211/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.WsbWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. Akta, tertanggalO2Januari 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Wonosobo selama 4tahun (20122016), Pemohon dan Termohon bekerja sebagai Petani.

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Wsbterjadi perselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Wsbperceraian sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2211/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 25 Oktober 2016yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9, maka pemeriksaan perkara inimenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Medan Kota, Kota Medan yang merupakan wilayah hukumHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA. Mdn3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA. MdnPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA. Mdn

2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Sri Sawahan, KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SriSawahan, Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

menurut PerkataanPemohon,Dan Termohon Juga Sering Keluar Rumah Tanpa SeizinPemohon,Termohon Juga Sering Meminta Uang Lebih DariPenghasilan,kemudian setelah pertengkaran hebat yang terjadi pada saat itupada akhirnya Termohon memutuskan untuk pergi meninggalkan Pemohondengan pulang ke rumah orang tua Termohon di kampung Purwo Sari danPemohon tetap tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KampungSri Sawahan, sehingga sejak saat itu antara pemohon dan Termohon sudahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2211

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2211/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2211/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2211/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSelama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orang tuanyaatau keluarganya, namun tidak berhasil, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5.

Putusan Nomor :2211/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor :2211/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2211/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2211/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal,paraf dan tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Nph