2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2230/Padt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmediasi yang dilakukan oleh mediator hakim: Drs.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsurat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasar buktibukti sebagaimana tersebut di atas,majelis sepakat berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggatersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasih yang telah lama dibinanya telahbertukar dengan kebencian.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A NURUL MUJAHIDINHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2230/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan.TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

No 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaWonoayu Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor: 150/4/VII/1994. tanggal 02 Juli 1994;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang, bernama;a. ANAK TI, umur 17 tahun;b. ANAK JI, tahun 13 tahun;c.

No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sdadiakui oleh Tergugat maka telah menjadi fakta yang tetap.

No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sdajuga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkantalak bain suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDAHMAD ZAINUDDIN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 425.000, (Empat ratus duapuluh lima ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sda

Membatalkan perkara nomor 2230/Pdt.G/2016/PAJB.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000. (sembilan ratus enam puluh enam belas ribu ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.JBZEAae) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK. XXXXX, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan swasta, tempat tinggal Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK.

Jujur Perkasa, tempat tinggal Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 12 Oktober 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat mengajukan gugatan Penggugat dengan dalildalil serta alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal. 1 dari 6 halaman, Putusan No. 2230/Padt.G/2016/PAJB. tg!.

Membatalkan perkara nomor 2230/Pdt.G/2016/PAUJB. ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoretperkara ini dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000. (sembilan ratus enam puluhenam belas ribu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017M/27Syakban 1438 H., oleh kami Drs.

NELIATI, SH.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan No. 2230/Pat.G/2016/PAJB. tgl. 24 Mei 2017JUNAEDI, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Ongkos panggilan Rp. 700.000.4. Biaya redaksi Rp. 5000.5. Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 816.000.(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan No. 2230/Pat.G/2016/PAJB. tgl. 24 Mei 2017

2230 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2230 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa I, telah memutus perkara Terdakwa :.

Nama RUSDI alias CACAK bin SUMBERANTO;Tempat Lahir Pontianak;Umur/Tanggal Lahir 41 tahun/ 09 Juli 1976;Jenis Kelamin Lakilaki:Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Margorejo Sawah Nomor 6 RT 1RW 6, Kecamatan Wonocolo,Surabaya;Agama Islam;Pekerjaan Tidak bekerja;Halaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 2230 K/Pid.Sus/20201.Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur

(enam) tahun dikurangi selama para Terdakwaditahan, dengan perintan agar para Terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) tas ransel, 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Kristal sabu dengan berat 0,27 Gram, 1(satu) buah pipet kaca bekas pakai, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 2(dua) pak plastik klip Kosong, 1 (satu) buah botol yang tutupnyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2230

)bulan:Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) tas ransel,1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal shabu dengan berat0,27 gram,1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai,1 (satu) buah timbangan elektrik,2 (dua) pak plastik klip kosong,1 (satu) buah botol yang tutupnya terpasang sedotan, dan2 (dua) buah handphone merek Oppo;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2230

Eddy Army, S.H., M.H., Sri Murwahyuni, S.H., M.H.TtdHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2230 K/Pid.Sus/2020Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,TtdZaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2230 K/Pid.Sus/2020

2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Malang selama 4 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang selama 4halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtahun 1 bulan.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.Migdea) 9 do90 Sin Jans lil i Susi! Lal 51 aS ye aS!

ABU SYAKUR, M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigHakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 04 Maret 1991 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2230

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, kemudian Ketua Majelis membacakan Surat Penetapan Nomor.2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Desember 2020 yang ditandatanganioleh Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang tentang Pemberian izin untukberperkara secara prodeo (bebas dari biaya);Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Misianto dan Samar, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri Secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2230/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Ckraety ent) +) 7osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusanan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Januari 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.Majelis Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimuka persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkanPutusanan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.CkrKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.Ckryang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.Ckr

2230/Pdt.G/2014/PA.JS

Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JS.pernikahan tersebut telah dicatatkan sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku~ di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PriukJakarta Utara dengan Akta Nikah Nomor XXXX/428/ /1998 tanggal 17Oktober 1998..

Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JS.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JS.Menimbang, bahwa terhadap maksud Penggugat mau bercerai denganTergugat, Penggugat mengajukan alat bukti kesaksian denganmemperhadapkan dua orang saksi.

Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JS.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya pasal 19 huruf b dan f PP. No. 9Tahun 1975 Tentang Penjelasan UU.

Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JS.Halaman 11 dari 10 hal. Pts. Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JS.

2230/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.

2230/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.BgI7 s ent SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D8, pekerjaanBidan (PNS), bertempat tinggal di Kecamatan BejjiKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :669/101/XII/2007 tanggal 29 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230

,Hakim Anggota : Hakim Anggota II:TTD TTDhalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Bgl.MOH. RASID, S.H., M.HI H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TTDAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 491.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

2230/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.BLaayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas

Putusan Nomor 2230/Pat.G/2017/PA.BLsedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.BL3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2017/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantittdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 300.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2017/PA.BL

2230/Pdt.G/2020/PA.Cms

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cms11 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Cms,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXX, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan, Kabupaten Ciamis, Ssesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxxxx, tertanggal 24 Juni 2002, pada waktu menikahPenggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagaiJejaka ;2.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cmstidak pernah berusaha meminta bantuan kepada kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain untuk mencari penyelesaian masalahrumah tangga, justru Tergugat yang sering berusaha memperbaikihubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cms6. Bahwa dalam masalah ekonomi / keuangan, Tergugat sebagaisuami telah senantiasa berusaha semaksimal mungkin untukbertanggungjawab terhadap kebutuhan keluarga. Dan juga dari pihakPemohon juga mendapat penghasilan dari usaha membuka toko dirumah. Jadi dalam hal ekonomi sebenarnya sudah tidak ada masalah.7.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CmsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon sudi kiranya yangterhormat Majelis Hakim untuk menolak semua dalil dalil gugatan pemohonatau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CmsDrs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 280.000,00 Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000, Redaksi >: Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cms

2230/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor: 2230/Pdt.G/2010/PA.Pwd alssalinanPUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; YAHMI binti SOWIJOYO PARJO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kedungwungu RT 04 RW 02 DesaKarangsono Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

Karangrayung Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Oktober 2010 dengan register Nomor : 2230

rumah tanggabersama tidak dapat terpenuhi dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Juli 2009 Tergugatpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 1tahun 6 bulan, selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah ; Nomor : 2230

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2230/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal 02 Nopember 2010 dan tanggal 02 Desember 2010 yangdibacakan di persidangan, ternyata

BUCHORI KASAN SUWANDY, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan SUNARTO, S.Sos., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ; Nomor: 2230/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1l1HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Dra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH. Drs. M.

2230/Pdt.G/2016/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Demak, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX/V1I/1941 tanggal 27 Juni 1991;Hal 1 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PA Smg. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Hal 3 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PA Smg3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX kabupaten Demak Nomor XXX/1991 tanggal 27 Juni 1991Hal 4 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PA Smgbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Il. Saksisaksi :1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 125 HIR, serta pendapat pakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405yang berbunyi :Hal 10 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Padt.G/2016/PAsmg998 Se eld Yroluol!

., M.Hum.Hal 13 dari hal 13 Sal.Put.No.2230/Pdt.G/2016/PAsmg

2230/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.TngESNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, Islam,Pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 327512*****,Beralamat di Komp. Taman Asri Blok E.

V / 18, RT 001,RW 001, Kelurahan Cipadu Jaya, Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, Banten (Tergugat); Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt.

yang besar nya seperti tercantum dalam dictumamar penetapan ini;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlakuserta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt. G/2020/PA.Tng.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2330/Pdt.G /2020/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

,Perincian Biaya :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt.

., M.H.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt. G/2020/PA.Tng.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2230/Pdt. G/2020/PA.Tng.

2230/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah sekaligus Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun,

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2004 di wilayah Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Tergugat(Tergugat) (Selaku suami) dan Penggugat (Penggugat) (selaku isteri)Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan wali nikah Bapak Ayahselaku Ayah kandung Penggugat, denganmas kawin berupa perlengkapan sholat dibayar tunai, dengan 2 orang saksiyaitu Bapak Saksi dan Bapak Saksi II;2.

Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari 2018 yang akibatnya sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah;8.

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahuiberselingkuh dengan perempuan lain, kurang bertanggung jawabterhadap rumah tangga, bersikap kasar dan kurang perhatian terhadapPenggugat.Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak awaltahun 2018, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.2.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2230/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat danHadlanah yang diajukan oleh:ANONIMASI, agama Islam, tempat/tanggal lahir Jakarta, 17 Juni 1980, umur 40tahun, alamat di ANONIMASI Kelurahan Jati Mulya,Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi Timur, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan

Pengadilan Agama Cikarang denganNomor 969//Adv/XII/2021/PA.Ckr tertanggal 18 Agustus2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanANONIMASI, agama Islam, tempat/tanggal lahir Lampung, 16 November 1973,umur 48 tahun, alamat di ANONIMASI Kelurahan JatiMulya, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi Timur,Jawa Barat, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2230

Bahwa merujuk pada fakta dan kenyataan sebagaimana terurai di atas,tidaklah berlebinan kiranya Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini, mempertimbangkan dan mengabulkan gugatanperceraian Penggugat, guna menyatakan pernikahan antara Penggugat danHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2021/PA.CkrTergugat yang telah dilangsungkan secara resmi dan sah menurut agamaIslam sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ANONIMASItanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan

Jazuli, M.Ag.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin,S.AgPanitera PenggantittdEnjang Zenal Hasan, S.H.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2021/PA.Ckr

2230/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu;glass!

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2230/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaiman alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dandikaruniai dua (2) keturunan yang bernama:1. Anak ke I(L) umur 7 tahun2. Anak ke II(L) umur 3 tahun4.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.JU2.Termohon memiliki sifat keras kepala dan tidak bisa dinasehati olehPemohon; Bahwa setahu saksi puncak keretakan hubungan antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada tahun 2019, yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa setahu saksi puncak keretakan hubungan antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada tahun 2019, yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2020/PA.JU

2230/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2230/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2230/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2230/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2230/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.2230/Pdt.G/2021/PA.Dpk