Muhammad Dzaki Farhansyah bin Rahmad Sadli,anak laki-laki;

sebagai ahli waris dari alm. Rahmad Sadli Bin H. Mohd Yusuf;

1. Menyatakan para Pemohon dapat melakukan pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh yaitu dengan No.Tabungan 1171071309750002, Bank BRI Syariah, No.Tabungan 1048913357, dan pengurusan balik nama sertifikat tanah di BPN dengan No Hak Milik 2021 dan No. Hak Milik 00065. atas nama Rahmad Sadli bin H.

Muhammad Dzaki Farhansyah bin Rahmad Sadli, (anak lakilakikandung);6. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh,yaitu dengan No.Tabungan 1171071309750002, Bank BRI Syariah,No.Tabungan 1048913357, dan pengurusan balik nama sertifikat tanah diBPN dengan No Hak Milik 2021 dan No. Hak Milik 00065.atas nama Rahmad Sadli bin H.

Muhammad Dzaki Farhansyah bin Rahmad Sadli, (anak lakilakikandung);Sebagai ahli waris dari Rahmad Sadli bin H. Mohd Yusuf;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh,yaitu dengan No.Tabungan 1171071309750002, Bank BRI Syariah,No.Tabungan 1048913357, dan pengurusan Sulaiman nama sertifikattanah di BPN dengan No Hak Milik 2021 dan No.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1182/CSBA/2006 atas namaMuhammad Dzaki Farhansuah, tanggal 26 Desember 2006, dari DinasTenaga Kerja dan Kependudukan Kota Banda Aceh yang telah diberimaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan No. 290/Pdt.P/2020/MS.Bna.10.11.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1171030212200001 An.

Bertolak dari ketentuan tersebut, maka perkara ini adalahmerupakan kompetensi absolut Mahkamah Syariyah Banda Aceh;Menimbang, bahwa terhadap para Pemohon a quo telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut dan para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara aquo bertindak ataskepentingan diri sendiri dan mewakili kKepentingan seorang anak kandungnyayang bernama: Muhammad Dzaki Farhansyah bin Rahmad Sadli, lahirtanggal 21 Desember 2006 (Umur 14 tahun),

Jamil Ilyas (Pemohon I) dan dua oranganak lakilaki kandung (Muhammad Reza Fahrullah bin Rahmad Sadli, usia19 tahun dan Muhammad Dzaki Farhansyah bin Rahmad Sadli, usia 14tahun;Menimbang, bahwa dengan komposisi ahli waris seperti tersebut diatas maka berdasarkan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) huruf a danb Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Pasal 171 huruf c:Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaIslam

Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada umur anak yangbernama Dzaki Al Mubarak yang masih dibawah umur sehinggamemerlukan seorang wali.Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 230/Pat.P/2020/PA.Mks4. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat pada Pemohonyang merupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yang bernama Dzaki AlMubarak namun dalam proses pengurusan.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari anak yang bernama Dzaki Al Mubarak.3.

Muhammad Dzaki Maarif bin Dony Friyadi;Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 22 Februari 2009, Umur :11 Tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Pelajar;Pendidikan Terakhir: Belum Tamat SD; Bertempattinggal di Jalan Jalan Nipah XII No.22 RT.001RW.O001 Kelurahan Petogogan KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan.3.

Muhammad Dzaki Maarif bin Dony Friyadi;3.3. Muhammad Fadli tsaqif bin Dony Friyadi;3.4. Muhammad Daanish Dzakwan bin Dony Friyadi;4. Bahwa, berdasarkan dalildali sebagaimana tertera di atas denganmeninggalnya Almarhum Dony Friyadi bin Djunaedi maka yang berhakuntuk menjadi ahli waris dari Almarhum Dony Friyadi bin Djunaedi adalahsebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 463/Padt.P/2020/PA.JS6.1. Junaedi alias Djunaedi bin Harjo Suwito (selaku bapakkandung Pewaris);6.2.

Muhammad Dzaki Maarif bin Dony Friyadi (Selaku anakkandung Pewaris);6.6. Muhammad Fadli tsaqif bin Dony Friyadi (selaku anakkandung Pewaris);6.7. Muhammad Daanish Dzakwan bin Dony Friyadi (Selakuanak kandung Pewaris);5.

Muhammad Barigq Al Faiz bin Dony Friyadi (Selaku anakkandung Pewaris);3.5: Muhammad Dzaki Maarif bin Dony Friyadi (Selaku anakkandung Pewaris);3.6. Muhammad Fadli tsaqif bin Dony Friyadi (Selaku anakkandung Pewaris);3.7.

Abror Dzaki Roekaqo (anak kandung) ;-----------------------------------------------------4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah );------------------------------------------------------------

Moh.Abror Dzaki Roekako, umur 3 tahun ;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012e = =Bahwa almarhum Ir. H. Eka Hadi Priyanto bin Abdul Qomar alias Ahmad RahmatullahQomar ketika meninggal dunia meninggalkan ahliWalls ; a. Dra. Hj. Rohana Sukmawati binti Moh. Ismailb. Moh. Roekago Taufiqul Hafidz, (anak kandung) ;c. Moh. Isyraqi Khairan Roekaqo, (anak kandung) ;d. Siti Amalia Nur Sabrina Roeka, (anak Kandung) ;e. Moh.

Abror Dzaki Roekako, (anak Kandung) ;e Bahwa Almarhum Ir. H. Eka Hadi Priyanti bin H. Abd. Qomar alias Ahmad RahmatullahQomar mempunyai simpanan berupa Rekening Koran di Bank BCA cabang Bangkalandan suratsurat tanah ;e Bahwa Pemohon selaku isteri dari almarhum Ir. Eka Hadi Priyanto bin H.

Abror Dzaki Roekaqo, (semua adalah anak Kandung dari pemohondengan Almarhum) ;Menimbang, bahwa ibu kandung Almarhum Ir. Eka Hadi Priyanto bin H. Abdul Qomaralias Ahmad Rahmatullah Qomar yaitu Hj. Siti Aisyah alias Siti Umrah masih hidup sedangkanayahnya yang bernama H. Abdul Qomar telah meninggal ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rohana Sukmawati Hj. Dra.

Abror Dzaki Roekaqo (anakkandung) ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 Masehi,bertepatandengan tanggal 7 Dzulhijjah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. Imam Marnoto, SH.MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Slamet Bisri dan H.

Bahwa anak Penggugat dan MTergugat bernamaMuhammad Dzaki al Khalifi umur 8 bulan. Bahwa anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

tidak melawan hukum, olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek,berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa karena talak Tergugat dijatuhkan olehPengadilan Agama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam maka talak Tergugat dijatunkan dengan talak satu bainshugra.Menimbang, bahwa pada petitum gugatan Penggugat angka 3mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah anakbernama Muhammad Dzaki

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat diperkuatbukti P2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaMuhammad Dzaki al Khalifi adalah akta autentik mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat. Oleh karena itu telahsesuai kehendak Pasal 285 R.Bg jo.

Pasal 1868 dan 1870 KUHPerdata,telah terbukti bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama Muhammad Dzaki al Khalifiyang masih berusia dibawah umur 12 tahun.Menimbang, bahwa dalam pasal 41 huruf (a) UndangundangNo. 1 tahun 1974 dinyatakan, bahwa hak pemeliharaan anak sematamata didasarkan kepada kepentingan anak, sementara anak dibawahumur pada umumnya lebih banyak bergantung kepada ibunya, danberdasarkan keterangan kedua orang saksi Penggugat bahwaPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Muh.lkbal binDarmawan terhadap Penggugat, PENGGUGAT.Menetapkan anakbernama Muhammad Dzaki alKhalifi bin Muh.Ikbal, tanggal lahir 12Mei 2017 berada dibawah hadhanah Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan nafkah kepadaanak tersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan hingga anak tersebut berusia 21 tahun atau sudah kawin,5.

Bima Dzaki Asyrof Ramadhani, umur 3 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak bernama Bima Dzaki Asyrof Ramadhani, umur 3 tahun;Nama SUNARDIANTO bin SATURI, umur tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan 3 RT. 02 RW. 03 DesaPandawangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab

;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak bernama Bima Dzaki Asyrof Ramadhani, umur 3 tahun;Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapatmenjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaSegala

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2008 Saksi3 Asmawati (ibu Terdakwa)mengantar Saksi1 dan anaknya ke rumah Saksi karena Dzaki sakit, pada saatSaksi menanyakan keberadaan Terdakwa, ibu Terdakwa (Saksi3 Asmawati)mengatakan Terdakwa piket.10.

Bahwa pada tanggal 27 April 2008 Saksi1 melahirkan anak pertama lakilaki diberi nama Dzaki, setelah anak Terdakwa berusia 2 (dua) bulan Terdakwamembawa Saksi1 kembali kerumah orangtua Terdakwa di Plaju.6.

Bahwa sekira 3 (tiga) bulan tinggal bersama Terdakwa di rumah orangtua,Dzaki sakit, lalu Saksi1 membawa Dzaki pulang kerumah orangtuanya untukmembawa Dzaki berobat ke dokter khusus, sehingga ibu Terdakwa mengantarSaksi1 pulang ke rumah orangtuanya.ve Bahwa 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa datang menjemput Saksi1 dirumah orangtuanya, tetapi Saksi1 tidak mau pulang di rumah orangtua Terdakwadengan alasan orangtua Terdakwa jahat, Saksi1 di anak tirikan, Saksi1 tidakmau tinggal dirumah orangtua Terdakwa

Bahwa benar setelah kurang lebih 3 (tiga) bulan tinggal bersamaTerdakwa di rumah orangtuanya, anak Terdakwa (Dzaki) sakit, lalu Saksi1membawa Dzaki pulang ke rumah orangtuanya untuk membawa Dzaki berobatke dokter khusus, sehingga ibu Terdakwa mengantar Saksi1 pulang ke rumahorangtuanya.8.

Bahwa kemudian Saksi1 teriakteriak dengan mengatakan Kamuberani nempeleng saya, nanti kutuntut kamu, sambil keluar lalu Saksi1 pergimeninggalkan rumah menggunakan ojek bersama Dzaki dan pembantunya.6.

Rafi Dzaki bin Laungke;6. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukandihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Akta Nikah;7. Bahwa dalam rangka untuk mengurus Akta Nikah Pemohon danPemohon II sehingga mohon pernikahan tersebut diitsbatkan;8.

Rafi Dzaki binLaungke; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Rafi Dzaki binLaungke; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan No.0267/Padt.P/2019/PA.Wsp.

., Kota Jakarta UtaraBahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:1).Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152).Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai akhir 2017, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan

Dzaki Rahmatullah, lakilaki lahir pada 7 Juli2015;2). Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016;4.

Menyatakan menurut hukum Tergugat Anteng Riyano binSrijanto sebagai wali/pengasuh terhadap anakanak masingmasingbernama : Dzaki Rahmatullah dan Mufida Salsabila, sampai keduaanak itu dewasa dan menikah.4.

Dini Pebriani binti Rosyid, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Mei 2014 diKecamatan Cijeruk, Kota Bogor; Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama:1) Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152) Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa, keadaan rumah

Astriawati binti Acih, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai bibi Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Mei 2014 diKecamatan Cijeruk, Kota Bogor;Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama:1) Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152) Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

DZAKI RIFQI ATTALLAH , lakilaki, Sumbawa, 30 April 2013.3.

TARMIDIN L.MBahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah orang tua dariPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan BURHANUDDIN yang telahdilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2005 di Kabupaten Sumbawa;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan BURHANUDDIN sampai dengansaat ini Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Arief Budi Pratama, Dzaki Rifgi Athallan dan Dea Permata Dinanti;Bahwa Dea Permata Dinanti yang lahir di Kabupaten Sumbawa padatanggal 7 Maret 2018;Bahwa Saksi

FATHULLAH; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah kakak kandungdari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan BURHANUDDIN yang telahdilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2005 di Kabupaten Sumbawa; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan BURHANUDDIN sampai dengansaat ini Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Arief Budi Pratama, Dzaki Rifgi Athallan dan Dea Permata Dinanti; Bahwa Dea Permata Dinanti yang lahir di Kabupaten Sumbawa padatanggal 7 Maret 2018;

itu Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu TARMIDIN L.M dan FATHULLAH yangmasingmasing telan memberikan keterangan dalam persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, berdasarkan Bukti Surat P1, P 2, P3, P4, P5 dan P6serta keterangan saksisaksi a quo telah ternyata bahwa Pemohon telah menikahdengan Burhanuddin pada tanggal 29 Juli 2005 dan dari pernikahan Pemohondengan Burhanuddin, Pemohon dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama AriefBudi Pratama, Dzaki

Diterangkan dalam Surat Keterangan Lurah Karang PucungNomor 645/15/II/2012 tanggal 29 Pebruari 2012 menurut Peta Blok 002Nomor 147 dengan luas bumi : 330 m2 dan luas bangunan : 150 m2 atasnama Afif Nur Dzaki dengan batasbatas :Utara : Khusnul KhotimahTimur : JI.

Suka DamaiSelatan =: Jalan BuntuBarat : Sri Mujiati.Tanah dan bangunan tersebut kemudian menjadi obyek sengketayang terjadi karena peralihan hak/jual beli dari Moch Tasripin Bin AchSadali kepada Afif Nur Dzaki (Tergugat Il), sebagai pihak yangtelah menguasai tanah obyek sengketa dimaksud yang sejak tahun2007 sampai dengan skarang, kepemilikannnya tidak berubahdan SPPT PBB tahun terakhir atas nama Afif Nur Dzaki (Bukti P8).Bahwa belum dibaginya harta waris dari Hj.

Sadali yang terletak sesuai Peta Blok 002 Nomor 147 dengan luas bumi330 m2 dan luas bangunan 150 m2 atas nama Afif Nur Dzaki (Tergugat II)yang berlokasi di Jl. Suka Damai RT 02 / RW 04 Kel. Karangpucung, Kec.Purwokerto Selatan, Kab. Banyumas dengan batasbatas :Utara : Khusnul KhotimahTimur : JI. Suka DamaiSelatan : Jl.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) handphone merk lenoopo A380t 4G dengan nomor IMEI 86457020555903 dengan Sim Card Telkomsel dan memori 8 GB merk vgen dikembalikan kepada saksi korban DAFFA DZAKI ATHALLAH SYAH 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) handphone merk Lenovo A380t 4G dengan nomorIME1I:86457020555903 dengan Sim Card Telkomsel dan memori 8GbmerkVgenDikembalikan kepada saksi koroban DAFFA' DZAKI ATHALLAH SYAH4.

kepunyakan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa ZAINUL LUTFI pergi ke warnet Pronet samping Pasar BunulKecamatan Bunulrejo Kecamatan Blimbing kota Malang untuk bermain game danpada saat terdakwa selesai bermain game terdakwa melihat ada 1 (satu) buahhandphone merk Lenovo yang sedang dicas dibawa mejae Kemudian terdakwa mendekati dan duduk disebelah kiri saksi korbanDAFFA*DZAKI

ataupun alasanalasan yang dapat menghapuskan pidana oleh karena itu Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dengan pidana yang setimpal dengankesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) handphone merk Lenovo A380t 4G dengan nomor IMEI:86457020555903dengan Sim Card Telkomsel dan =memori 8Gb merk VgenOleh karena terbukti barang bukti tersebut milik dari saksi DAFFA DZAKIATHALLAH SYAH untuk itu barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadasaksi DAFFA DZAKI

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) handphone merk lenoopo A380t 4G dengan nomor IMEI86457020555903 dengan Sim Card Telkomsel dan memori 8 GB merkvgen dikembalikan kepada saksi korban DAFFA DZAKI ATHALLAHSYAH6.

No A. 16 warna silver mengkilap dengan gagang belati terbuatdari kayu berwarna coklat kombinasi hitam dengan panjang kurang lebih 30(tiga puluh) centimeter dengan ujung runcing dengan sarung belati terouat darikardus yang dililit lakban untuk berjagajaga yang kemudian terdakwa berangkatke rumah sakit panti rapin bersama Nasrullah dengan berboncengan sepedamotor;Kemudian datang petugas kepolisian yaitu saksi danang listya, saksi Febriantaserta saki Dzaki Kurnia Subkhi yang melakukan patroli wilayah

Saksi DZAKI KURNIA SUBKHI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 02.30Wib, saksi sedang berada di Ruangan Reskrim Polresta Yogyakartaketika mendapat Informasi melalui HT (Laporan) dari Aggota PolsekGedong Tengen Yogyakarta yang menyampaikan bahwa telah terjadiperusakan Mako Polsek Gedong Tengen Yogyakarta, selanjutnya saksibersama saksi FEBRIANTA, saksi DANANG LISTYA K dan anggotayang lain mendatangi TKP (Polsek Gedong

Saksi DANANG LISTYA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 02.30Wib, saksi sedang berada di Ruangan Reskrim Polresta Yogyakartaketika mendapat Informasi melalui HT (Laporan) dari Aggota PolsekGedong Tengen Yogyakarta yang menyampaikan bahwa telah terjadiperusakan Mako Polsek Gedong Tengen Yogyakarta, selanjutnya saksibersama saksi FEBRIANTA, saksi DZAKI KURNIA SUBKHI dan anggotayang lain mendatangi TKP (Polsek Gedong Tengen

menemukan pelaku perusakan mako Polsek Gedong Tengen danmelihat beberapa orang bergerombol yang memarkir kendaraannya di depanpintu UGD Rumah sakit Pantirapih selanjutnya saksi danang, saksi Febriantadan saksi Dzaki melakukan penggeledahan dan terdakwa kedapatanmembawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati merk Columbia USA saberbertuliskan No. 20113077601.X.

No A. 16 warna silver mengkilap dengan gagang belatiterbuat dari kayu berwarna coklat kombinasi hitam dengan panjang kurang lebih30 (tiga puluh) centimeter dengan ujung runcing dengan sarung belati terbuatdari kardus yang dililit lakban untuk berjagajaga yang kemudian terdakwaberangkat ke rumah sakit panti rapin bersama Nasrullah dengan berboncengansepeda motor;Kemudian datang petugas kepolisian yaitu saksi danang listya, saksi Febriantaserta saki Dzaki Kurnia Subkhi yang melakukan patroli wilayah

., Kota Jakarta UtaraBahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:1).Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152).Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai akhir 2017, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan

Dzaki Rahmatullah, lakilaki lahir pada 7 Juli2015;2). Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016;4.

Menyatakan menurut hukum Tergugat Anteng Riyano binSrijanto sebagai wali/pengasuh terhadap anakanak masingmasingbernama : Dzaki Rahmatullan dan Mufida Salsabila, sampai keduaanak itu dewasa dan menikah.4.

Dini Pebriani binti Rosyid, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat: Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Mei 2014 diKecamatan Cijeruk, Kota Bogor; Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :1) Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152) Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa, keadaan rumah

Astriawati binti Acih, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai bibi Penggugat:Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Mei 2014 diKecamatan Cijeruk, Kota Bogor;Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :1) Dzaki Rahmatullah, lakilaki, lahir pada 7Juli 20152) Mufida Salsabila, perempuan, lahir pada 2 Desember 2016Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

MUHAMMAD DZAKI RAMADHAN, lahir di Pontianaktanggal 27 September2005; b. SAFIRA PUTRI RAHMANI, lahir di Pontianak tanggal24 September 2008; Dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat; eee eee4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus dan sulit diatasi sejak tahun 2005hingga tahun2011; 5.

NURSIMA N, SH., akantetapi gagal (tidak berhasil), Penggugat tetap inginmelanjutkan perkaranya, selanjutnya persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan perubahan suratgugatan secara lisan tertanggal 7 Juli 2011, pada petitumnomor 3 (tiga) yaitu) mencabut tuntutan pemeliharaan anak yangpertama bernama MUHAMMAD DZAKI RAMADHAN, lahir di Pontianaktanggal 27 September 2005, sedangkan yang lainnya tidak adaperubahan ;Bahwa,

pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto Komplek Pondok Damai Nomor 2 B, Rt.11 Rw.09,Desa Sungai Raya Kecamatan, Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah anak tiri saksi, statusPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisah yang telah menikah pada tanggal 16 September2005, dan sudah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama MUHAMMAD DZAKI

Terdakwa melakukan praktekperjudian jenis nomor Hongkong sejak 3 (Tiga) bulan yang lalu.Sebelum terdakwa dan terdakwa Il ditangkap oleh saksi Rony Prasadana,SIK, MH, saksi Paulus Dedi Kurniawan dan saksi Dzaki Kurnia, terdakwa telah melayani atau menerima pemasangan nomor judi Hongkong yangdikirim oleh pemasang yaitu saksi Arif Setiawan, saksi Ahen Hendri alsAsep dan saksi Panarin bin Ngadiman dengan rincian sebagai berikut :1.

(Enam belas ribu rupiah).Setiap terdakwa Il memperoleh keuntungan atau mendapat hasil daripemasangan taruhan sebesar Rp 100, (Seratus rupiah) untuk 4 (Empat)angka maka terdakwa Il akan mendapatkan hadiah sebesar Rp 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) dan hadiah tersebut akan dibagi dua denganterdakwa I.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 saksi Rony Prasadana, SIK,MH, saksi Paulus Dedi Kurniawan dan saksi Dzaki Kurnia mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di depan warung sembako yang terletak

diJalan MT Haryono No. 41 Mantrijeron Yogyakarta ada perjudian jenis togel.hal 5 dari 15 pts no.247/pid.B./2016/Pn YykSetelah mendapatkan informasi selanjutnya saksi Rony Prasadana, SIk,MH, saksi Paulus Dedi Kurniawan dan saksi Dzaki Kurnia mendatangialamat tersebut kemudian menangkap terdakwa dan terdakwa Il.Perbuatan terdakwa terdakwa .

Saksi PAULUS DEDIKURNIAWAN :bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik keterangan dan tandatangan sudah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 antara jam 19.00 WIBsampai jam 21.50 WIB, saksi dan DZAKI KURNIA mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenis togelhongkong di depan warung sembako Jalan MT Haryono No. 41Mantrijeron Yogyakartabahwa kemudian ditindaklanjuti dengan mendatangi lokasi dan melihatada beberapa orang mencurigakan dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap

MH, Paulus Dedi Kurniawan dan Dzaki Kurnia mendatangi danmelihat adanya beberapa orang yang sedang melakukan transaksi ; bahwa kemudian Ronny Prasadana, SIK.

talak satu raji kepada Termohon (Yeni Nurmalasari binti Djanuri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang

Ns dan dariperkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama AlifHaidar Dzaki Hasrul sekarang berusia 8 (delapan) tahun dan Aulian RadjaShakeil Hasrul sekarang berusia 4 (empat) tahun;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak kandungnya dari yang semulabernama Aulian Radja Shakeil Hasrul menjadi bernama Ahmad Arkana Hasrulpada dokumen Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, dan Kartu Keluarga milikPemohon;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut karenaanak

Ns dan dariperkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama AlifHaidar Dzaki Hasrul sekarang berusia 8 (delapan) tahun dan Aulian RadjaShakeil Hasrul sekarang berusia 4 (empat) tahun;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Mam Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak kandungnya dari yang semulabernama Aulian Radja Shakeil Hasrul menjadi bernama Ahmad Arkana Hasrulpada dokumen Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, dan Kartu Keluarga milikPemohon; Bahwa alasan Pemohon

Kep, Ns selaku isteri dariPemohon dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Alif Haidar Dzaki Hasrul danAulian Radja Shakeil Hasrul, bukti Surat P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaAulian Radja Shakeil Hasrul (anak Pemohon), dan bukti surat P.4 berupa Kutipan AktaNikah atas nama Hasrul Thalib (Pemohon) dan Herawati, M, serta menghadirkan 2(dua) orang saksi yakni saksi Sapthian Dwi Cahyo, S. H dan saksi Andi Rahmat, S.T.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang benama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 dan Muhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010. sejumlah Rp2.500,000,00( dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah dan setiap tahun akan terjadi penambahan minimal 10 persen;

3.

Sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX, tanggal 18 Maret 2020;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Kota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan Sudah didikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:1.Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003.2.Muhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis

Saya meminta untuk biaya hidup 2 (dua) orang anak Sapika Putri BintiHelmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 dan Muhammad Dzaki AflahRohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010 sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau mandiri;2. Uang Masa Idah Uang nafkah sejumlah Rp9.000.00,0 (Sembilan jutarupiah)Hal. 5 dari 21 Hal. Putusan No.xxx/Padt.G/2020/PA.Btm3.

Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi membayar nafkah 2 (dua)orang anak bernama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25Desember 2003 dan Muhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16Mei 2010 yang berada dalam pemeliharaan Penggugat DalamRekonvensi sejumlah Rp5.000.000,00 ( lima juta rupiah) setiapbulannya sejak terjadi perceraian sampai anak berusia 21 tahun ataudewasa;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah iddah sejumlahRp9.000.000,00 ( Sembilan juta rupiah);4.

sampai anak dewasa atau mandiri, Uang iddahsejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan Mutah Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa karena permohonan Tergugat DalamRekonvensi pada bagian Konvensi tentang izin ikrar talak satu rajaidikabulkan, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 156huruf d Kompilasi Hukum Islam permohonan Penggugat DalamRekonvensi sepanjang mengenai nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 danMuhammad Dzaki

(enamjuta rupiah), maka majelis Hakim akan menentukan besaran jumlah yangharus dibayar oleh Tergugat Dalam Rekonvensi kepada Penggugat DalamRekonvensi setiap bulannya untuk nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 danMuhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010, sesuaidengan kemampuan dan kepatutan Tergugat Dalam Rekonvensi sertakebutuhan anak maka Majelis Hakim berpendapat nafkah untuk 2 oranganak yang harus diserahkan Tergugat Rekonvensi

ABD IHSANdiberi tanda bukti P 6;Fotocopy STTB Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri IIKota Bengkulu a.n ABD IHSAN diberi tanda bukti P 7;Fotocopy STTB Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Negari 2 KotaBengkulu atas nama ABD IHSAn diberi tanda bukti P8;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar negeri 74 Kota Bengkulu atas nama anMOCHAMMAD DZAKI ALFAREZY diberi tanda bukti P9;Fotocopy Surat keterangan hasil Ujian Nasional Sekolah dasar negeri 74Kota Bengkulu an MOCHAMMADB DZAKI ALFAREZY diberi tanda buktiP10

;Fotocopy Surat Keterangan Kesalahan Penulisan ljazah an.MOCHAMMAD DZAKI ALFAREZY diberi tanda bukti P11;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2019/PN Bgl12.13.Fotocopy ljazah Sekolah Menengah pertama negeri 16 Kota Bengkulu an.MOCHAMMAD DZAKI ALFAREZY diberi tanda bukti P12;Fotocopy Surat Keterangan kesalahan penulisan Ijazah an MOCHAMMADDZAKY ALFAREZY diberi tanda bukti P13;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai