Ditemukan 3004 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 16-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 163/PID/2015/PT BTN
ANDI ALFIAN MAKKARAKA bin ANDI SULUNG ; MURNIYATI binti H. MOHAMMAD YAMIN ;
10055
  • ENUNG RUKIYAH ARSAD dengan nomor paspor A 8416959 yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Sukabumi ;- 1 (satu) buah kartu Boarding pass pesawat ETIHAD tujuan Jakarta - Abudhabi dengan nomor penerbangan EY 471 tanggal penerbangan 03 Juli 2014, atas nama ENUNG RUKIYAH ARSAD ;- 1 (satu) lembar foto copy Visa State of Qatar atas nama ENUNG RUKIYAH ARSAD ;Dikembalikan kepada ENUNG RUKIYAH ARSAD melalui Penyidik Kepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;- 1 (satu) buah buku paspor atas nama NANI
    ENDAN BASUNI ;Dikembalikan kepada NANI YUNINGSIH BT ENDAN BASUNI melalui Penyidik Kepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;- 1 (satu) Buah Buku Paspor atas nama ANAH ROKHANA SATARI IKWAH dengan nomor Paspor AS 167674 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI-Jeddah ;- 1 (satu) buah Kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAD dengan tujuan Jakarta-Abudhabi dengan nomor Penerbangan EY 741 Tanggal Keberangkatan 03 Juli 2014, atas nama ANAH ROKHANA SATARI IKWAH ;- 1 (satu) Lembar Fotocopy Visa State
    Qatar atas nama ANAH ROKHANAN SATARI ;Dikembalikan kepada ANAH ROKHANA SATARI IKWAH melalui Penyidik Kepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;- 1 (satu) buah buku Paspor Atas nama TARINI UDIN SALAMA dengan Nomor Paspor AR 809294 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI Jeddah ;- 1 (satu) buah Kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAT tujuan Jakarta - Abudhabi dengan Nomor Penerbangan EY 471 tanggal keberangkatan 03 Juli 2014, atas nama TARINI UDIN SALAMA ;- 1 ( satu) lembar Visa State
    Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;- 1 (satu) buku Paspor atas nama SARI PUSPA dengan nomor paspor AR 798264 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI-KUCHING ;- 1 (satu) Buah Kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAD tujua Jakarta - Abudhabi dengan Nomor Penerbangan EY 471 tanggal keberangkatan 03 Juli 2014, atas nama SARI / PUSPA ;- Boarding Pass Pesawat ETIHAT tujuan Abudhabi dengan nomor Penerbangan EY 393 tanggal Keberangkatan 03 Jui 2014, atas nama SARI PUSPA ;- 1 (satu) lembar fotocopy Visa State
    ENUNG RUKIYAH ARSADdengan nomor paspor A 8416959 yang dikeluarkan oleh kantor ImigrasiSukabumi ;1 (satu) buah kartu Boarding pass pesawat ETIHAD tujuan Jakarta Abudhabi dengan nomor penerbangan EY 471 tanggal penerbangan 03 Juli2014, atas nama ENUNG RUKIYAH ARSAD ;1 (satu) lembar foto copy Visa State of Qatar atas nama ENUNG RUKIYAHARSAD ;Dikembalikan kepada ENUNG RUKIYAH ARSAD melalui PenyidikKepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;1 (Satu) buah buku paspor atas nama NANI YUNINGSIH BT ENDAN
    of Qatar atas nama ANAH ROKHANANSATARI ;Dikembalikan kepada ANAH ROKHANA SATARI IKWAH melalui PenyidikKepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;1 (satu) buah buku Paspor Atas nama TARINI UDIN SALAMA denganNomor Paspor AR 809294 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI Jeddah ;1 (satu) buah Kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAT tujuan Jakarta Abudhabi dengan Nomor Penerbangan EY 471 tanggal keberangkatan 03 Juli2014, atas nama TARINI UDIN SALAMA ;1 ( satu) lembar Visa State of Qatar atas nama
    NANIYUNINGSIH BT ENDAN BASUNI ;Dikembalikan kepada NANI YUNINGSIH BT ENDAN BASUNI melaluiPenyidik Kepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;1 (satu) Buah Buku Paspor atas nama ANAH ROKHANA SATARI IKWAHdengan nomor Paspor AS 167674 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiKJRI Jeddah ;1 (satu) buah Kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAD dengan tujuan Jakarta Abudhabi dengan nomor Penerbangan EY 741 Tanggal Keberangkatan 03Juli 2014, atas nama ANAH ROKHANA SATARI IKWAH ;1 (satu) Lembar Fotocopy Visa State
    of Qatar atas nama ANAHROKHANAN SATARI ;Dikembalikan kepada ANAH ROKHANA SATARI IKWAH melaluiPenyidik Kepolisian Resort Kota Bandara Soekarno Hatta ;1 (satu) buah buku Paspor Atas nama TARINI UDIN SALAMA denganNomor Paspor AR 809294 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KJRI Jeddah ;1 (satu) buah Kartu Boarding Pass Pesawat ETIHAT tujuan Jakarta Abudchabi dengan Nomor Penerbangan EY 471 tanggal keberangkatan03 Juli 2014, atas nama TARINI UDIN SALAMA ;1 ( satu) lembar Visa State of Qatar atas nama
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 522/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 22 September 2014 — 1.BOBBY YOS SIHOMBING,Dkk 2.PARLINDUNGAN NAIBAHO ALIAS SEM ALIAS TOKEK
295
  • TOKEK, pada hari Rabu tanggal 18 Juni2014 sekira pukul 00.30 Wib yaitu pada waktu malam hari atau waktu antara matahariterbenam dan matahari terbit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang bertempat di Komplek Perumahan GriyaNo. 1A Nagori Siantar State Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah
    A Nagori Siantar State Kec.
    A Nagori Siantar State Kec. Siantar Kab.Simalungun telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit laptop warna coklat muda merk Acerdan (satu) buah tas sandang yang berisi dompet kemudian didalam dompettersebut terdapat uang sebanyak Rp. 96.000, (sembilan puluh enam riburupiah) ;Bahwa laptop tersebut terdakwa titipkan kepada saksi Niko Simarmata Als.Step untuk dijual kepada orang lain, lalu dari saksi Niko Simarmata Als.
Register : 11-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 398/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
A. SOLEHUDIN , S.H., M.H.
Terdakwa:
LINDRIKA WIRATAMA alias TAMA alias LIN alias AFRO KIBOW alias EL TAM alias EL TAAM
255105
  • Bahwa Terdakwa akan mentaati danmelaksanakan segala perintah yang disampaikan langsung maupun tidaklangsung oleh Daulah Islamiyah/Islamic State/ISIS jika sudah bergabungdengan Daulah Islamiyah di SuriahBahwa organisasi ISIS (Islamic State in Iraq and Syiria) beserta kegiatandan aksiaksi isolasi, pembunuhan brutal, pembinasaan teritorial terhadapmasyarakat sipil, penghancuran asset etnis minoritas, pembunuhan terhadapanakanak, penculikan terhadap wanita dan sebagainya ditetapkan sebagaiOrganisasi
    Denganadanya deklarasi Islamic State yang mereka sebut sebagai DaulahIslamiyah, mereka percaya bahwa Islamic State dengan pemimpinnyaSyekh Abu Bakar Al Bagdadi telah memanggil semua umat Islam untuk ikuthijrah dan ikut memperjuangkan Islamic State yang menegakkan hukumIslam.
    Bahwa Terdakwa akan mentaati danmelaksanakan segala perintah yang disampaikan langsung maupun tidaklangsung oleh Daulah Islamiyah/Islamic State/ISIS jika sudah bergabungdengan Daulah Islamtyah di Suriah;Bahwa organisasi ISIS (Islamic State in Iraq and Syiria) beserta kegiatandan aksiaksi isolasi, pembunuhan brutal, pembinasaan teritorial terhadapmasyarakat sipil, penghancuran asset etnis minoritas, pembunuhanterhadap anakanak, penculikan terhadap wanita dan sebagainya ditetapkansebagai Organisasi
    BahwaTerdakwamemahami Pemerintahan Negara Kesatauan Republik Indonesiaini adalah negara yang tidak menerapkan syariat islam, dan hanya DaulahIslamiyah/Islamic State/ISIS lah negeri yang diberkahi dan umat muslimwajib hijrah ke syam.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BOSKALIS INTERNATIONAL INDONESIA
108118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxableonly in that Contracting State unless the enterprise carries on business in theContracting State through a permanent establishment situated therein ;If the enterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprisemay be taxed in that other Contracting State but only so much of them as isattributable, to that permanent establishment);Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 155/B/PK/PJK/2011Bahwa selain Tax Treaty
    (An insurance enterprise of one of the two Statesshall, except with regard to reinsurance, be deemed to have a permanent establishmentin the other State if it collects premiums in the territory of that other State or insuresrisks situated therein through an employee or through a representative who is not anagent of an independent status within the meaning of paragraph 7) ;Bahwa kemudian mendasarkan pada Poin 4 b Surat Edaran Direktur JenderalPajak Nomor SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 Tentang
    Bahwa article 7 ayat 1 Agreement Between The Republic of Indonesia and TheRepublic of Singapore For The Avoidance of Double Taxation And ThePrevention of Fiscal Evasion With Respect to Taxes on Income (P3B)menyebutkan "the profits.of an enterprise of a Contracting State shall be taxableonly in that State unless the enterprise carries on business in the otherContracting State through a permanent establishment situated therein.
    If theenterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may betaxed in the other State but only so much of them as is attributable to thatpermanent establishment ;"Laba perusahaan disuatu Negara hanya akan dikenakan pajak di Negara itukecuali perusahaan itu menjalankan usahanya di Negara lainnya, melalui suatupendirian tetap yang berkedudukan disitu.
    Bahwa article 7 ayat 1 Agreement Between Japan and The Republic of IndonesiaFor The Avoidance of Double Taxation And The Prevention of Fiscal EvasionWith Respect to Taxes on Income (P3B) menyebutkan 'The profits of anenterprise of a Contracting State shall be taxable only in that Contracting Stateunless the enterprise carries on business in the other Contracting State througha permanent establishment situated therein.
Putus : 31-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BATU HITAM PERKASA
6845 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Commentary on Article 11 Paragraph 9 :"....the State of source is not obliged to give up taxing rights overinterest income merely because that income wasimmediatelyreceived by a resident of a State with which the State ofsource had concluded a convention.
    Commentary on Article 11 Paragraph 10 :seve It would be equally inconsistent with the object and purpose ofthe Convention for the State of source to grant relief or exemptionwhere a resident of a Contracting State, otherwise than through anagency or nominee relationship, simply acts as a conduit for anotherperson who in fact receives the benefit of the income concerned. Forthese reasons, the report from the Committee on Fiscal AffairsHalaman 18 dari 35 halaman.
    Relief or exemption in respectof an item of income is granted by the State of source to a resident of theother Contracting State to avoid in whole or in part the double taxation thatwould otherwise arise from the concurrent taxation of that income by theState of residence.
    Where an item of income is received by a resident of aContracting State acting in the capacity of a agent or nominee it would beinconsistent with the object and purpose of the Convention for the State ofsource to grant relief or exemption merely on account of the status of theimmediate recipient of the income as a resident of the other ContractingState.
    It would be equally inconsistent with theobject and purpose of the Convention for the State of source to grant reliefor exemption where a resident of a Contracting State, otherwise tan throughan agency or nominee relationship, simply acts as a conduit for the anotherperson who in fact receives the benefit of the income concerned.
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 25/Pid.B/2017/PN Sgt
Tanggal 2 Maret 2017 — - SUKIMAN Alias SUKIRMAN Alias SUKI Bin JAMAIN
7234
  • Saksi YUDHO PRASETYO WIRYAWAN Anak dari KARSONO WIRYAWAN ;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar pada bulan September 2016 saat malam hari bertempat diKM 98 Perumahan Staff Mill, State Balian PT.Kutai Balian Nauli DesaTepian Langsat Kec.Bengalon Kab.
    Saksi NOPEN Anak Dari DAUD LUNGAN ;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar pada tanggal 08 September 2016 saat malam hari bertempatdi KM 98 Perumahan Staff Mill, State Balian PT.Kutai Balian Nauli DesaTepian Langsat Kec.Bengalon Kab.
    Saifulan sebesar Rp. 200.000, ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan yang diberikan oleh Saksi NOPEN Anak Dari DAUD LUNGAN ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :vBahwa benar pada tanggal 08 September 2016 sekitar jam 01.00 wita dinihari bertempat di KM 98 Perumahan Staff Mill, State Balian PT.Kutai BalianNauli Desa Tepian Langsat Kec.Bengalon Kab.
    dandivonis 8 (delapan) bulan penjara di LP Bima ;10v Bahwa terdakwa Saifulan sebelumnya tidak pernah di pidana akan tetapitelah beberapa kali melakukan pencurian sepeda motor di wilayah KutaiTimur ;v Bahwa yang awalnya mempunyai ide melakukan pencurian dalam perkaraini adalah terdakwa Saifulan ;Menimbang, bahwa Terdakwa Il memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :v Bahwa benar pada tanggal 08 September 2016 sekitar jam 01.00 wita dinihari bertempat di KM 98 Perumahan Staff Mill, State
    Unsur Dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keteranganketerangan saksisaksi dan alatalat bukti lain di depan persidangan terungkap bahwa : Bahwa benar pada tanggal 08 September 2016 sekitar jam 01.00 wita dini haribertempat di KM 98 Perumahan Staff Mill, State Balian PT.Kutai Balian NauliDesa Tepian Langsat Kec.Bengalon Kab.
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 185/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pidana : - Pipin Yunarti Binti Wartono Hadi Sucipto
4410
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 26 Juni 2014, 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 09 Juli 2014, 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 02 September 2014, 1 (satu) buah perhiasan cincin emas, 1 (satu) lembar foto bergambar burung garuda, 1 (satu) lembar foto bertuliskan STATE OF AMERICA ?FIVE D?UNITED, 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari NANI kepada HUSEN SA?
    pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;Menyatakan barang bukti berapa:1 (satu ) lembar surat pernyataan tertanggal 26 Juni 2014;1 (satu ) lembar surat pernyataan iertanggal 09 Juli 2014;1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 02 September 2014;1 (satu) buah perhiasan cincin emas;1 (satu) lembar foto bergambar burung garuda;1 (satu) lembar foto bertuliskan STATE
    September 2014 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa datang ketoko saksi SUPARHARNANI, S.PT, selanjutnya saksi SUPARHARNANI, S.PTmenunjukkan perhiasan emas jenis mainan liontin bagongan miliknya, lalu perhiasanemas tersebut dibawa oleh terdakwa untuk dilakukan penyinaran, selanjutnya setengahjam terdakwa datang ke toko saksi SUPARHARNANI, S.PT sambil membawaselembar kertas hasil penyinaran yang didalamnya ada foto gambar perhiasan emasyang diberikan oleh saksi SUPARHARNANT, S.PT dan terdapat tulisan :STATE
    ketoko saksi SUPARHARNANI, S.PT, selanjutnya saksi SUPARHARNANI, S.PTmenunjukkan perhiasan emas jenis mainan liontin bagongan miliknya, lalu perhiasanemas tersebut dibawa oleh terdakwa untuk dilakukan penyinaran, selanjutnya setengahHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN Clpjam terdakwa datang ke toko saksi SUPARHARNANI, S.PT sambil membawaselembar kertas hasil penyinaran yang didalamnya ada foto gambar perhiasan emasyang diberikan oleh saksi SUPARHARNANTL, S.PT dan terdapat tulisan :STATE
    Bahwa pada tanggal2102014 sekira jam.09.00 WIB. terdakwa datang ke toko saksi dan pinjamliontin bagongan milik saksi untuk disinar, Setengah jam kemudian terdakwadating lagi dan membawa kertas hasil penyinaran dengan tulisan :STATE OFAMERICA * FIVE D * UNITEDXXX 1899 XXXRAKITAN TAHUN 1970NO. 01137531315501110Rp. 1.638.000.000(Satu Milyar Enam Ratus Tiga Puluh Delapan Juta Rupiah)Jaminan 228 GramPenerimaan Kamis tanggal 22 Oktober 2014 Sinaran, Selasa 2 September 2014.Dibalik kertas terdapat gambar
    Terdakwa juga bercerita adabebarapa orang yang ikut dan berhasil, sehingga saksi Suparharnani menjadipercaya;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB, terdakwa datang ketoko saksi Suparharnanidan pinjam liontin bagongan milik saksi suparharnaniuntuk disinar, Setengah jam kemudian terdakwa datang lagi dan membawakertas hasil penyinaran dengan tulisan :STATE OFAMERICA * FIVE D * UNITEDXXX 1899 XXXRAKITAN TAHUN 1970NO. 01137531315501110Rp. 1.638.000.000(Satu Milyar Enam Ratus Tiga Puluh
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GEMA TERRA;
9663 Berkekuatan Hukum Tetap
  • i. the furnishing of services, including consultancy services, by anenterprise through an employee or other person other than an agent ofan independent status within the meaning of paragraph 7) where theactivities continue within a contracting states for a period or periodsaggregating more than 90 days within a twelve month period";Bahwa karena bukan sebagai Bentuk Usaha Tetap, maka pajakakan dikenakan di negara asal yaitu Singapura;Pasal 7 ayat (1)"The profits of an enterprise of a Contractomg State
    shall be taxable only inthat State unless the enterprise carries on business in (he otherContracting State through a permanent establishment situated therein.
    Ifthe enterprise carries on business as aforesaid. the profits of the enterprisemay be taxed In the other State but only so much of them as is attributableto that permanent establishment":Penetapan sebagai agenBahwa menurut Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor: 11/DDAG/PER/3/2006 tanggal 29 Maret 2006, tentangKetentuan dan Tata Cara Penerbitan Surat Tanda Pendaftaran Agen atauDistributor Barang dan/jasa;Pasal 1 butir 4"Agen adalah perusahaan perdagangan nasional yang bertindak sebagaiperantara
    office;(d) a factory;(e) a workshop;(f) a farm or plantation;(g) a mine, an oil or gas well, a quarry or other place of extraction of naturalresources;(h) a building site or construction, installation or assembly project whichexists for more than 183 days;(i) the furnishing of services, including consultancy services, by anenterprisethrough an employee or other person (other than an agent of anindependent status within the meaning of paragraph 7) where the activitiescontinue within a Contracting State
    "Article 7 point (1)The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only inthat State unless the enterprise carries on business in the other ContractingState through a permanent establishment situated therein. If the enterprisecarries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxedin the other State but only so much of them as is attributable to thatpermanent establishment;"4.
Register : 20-12-2011 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Desember 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA;
6047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi WajibPajak dalam negeri dan bentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkan :a. pembagian laba dengan nama dan dalam bentuk apapun sepertidividen, termasuk dividen yang dibayarkan oleh perusahaan asuransikepada pemegang polis, dan pembagian sisa hasil usaha koperesi Bahwa dalam ketentuan Tax Treaty/Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) antara Indonesia dan Inggris, disebutkan sebagaiberikut:Pasal 7 ayat (4):"Insofar as it has been customary in a Contracting State
    , according to itslaw, to determine the profits to be attributed to a permanent establishmenton the basis of an apportionment of the total profit of the enterprise to itsvarious parts, nothing in paragraph 2 of this Article shall preclude thatContracting State from determining the profits to be taxed by such anapportionment as may be customary; the method of apportionment adoptedshall, however, be such that the result shall be in accordance with theprinciples laid down in this Article";Pasal 12 ayat
    The provisions of paragraphs 1 and 2 of this Article shall not apply if thebeneficial owner of the royalties, being a resident of a Contracting State,carries on business in the other Contracting State in which the royaltiesarise, through a permanent establishment situated therein, or performs inthat other State independent personal services from a fixed base situatedtherein, and the right or property in respect of which the royalties are paidis effectively connected wth such permanent establishment
    The provisions of paragraph 2 shall not apply if the person beneficiallyentitled to the royalties, being a resident of one of the Contracting States,carries on business in the other Contracting State, in which the royaltiesarise, through a permanent establishment situated in that other State, orperforms in that other State independent personal services from a fixedbase situated in that other State, and the property or right in respect ofwhich the royalties are paid is effectively connected with that
Register : 29-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
1.ABD. RAHMAN Alias TOLA
2.BAHARUDIN Alias BRAM
3019
  • NOVALIN, namun pada saat di Kantor Polisi, Saksidiberitahu oleh Penyidik bahwa telah terjadi kehilangan barang pada hariMinggu bulan Oktober 2020 sekitar jam 15.30 wita bertempat di rumah Sdr.NOVALIN di BTN Tinggede State Blok A6 Desa Tinggede Selatan Kec.Marawola Kab.
    NOVALINdi BTN Tinggede State Blok A6 Desa Tinggede Selatan Kec. Marawola Kab. Sigi;Bahwa Para Terdakwa mengetahui bahwa di rumah Sdr. NOVALIN tidak adaorang karena Terdakwa melihat pintu rumah Sdr. NOVALIN digembok.Bahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang milik Sdr. NOVALIN tersebutyaitu dengan cara membongkar pagar seng belakang rumah Sdr. NOVALIN lalumasuk mencungkil pintu belakang rumah Sdr.
    NOVALINdi BTN Tinggede State Blok A6 Desa Tinggede Selatan Kec. Marawola Kab. Sigi; Bahwa Para Terdakwa mengetahui bahwa di rumah Sdr. NOVALIN tidak adaorang karena Para Terdakwa melihat pintu rumah Sdr. NOVALIN digembok. Bahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang milik Sdr. NOVALIN tersebutyaitu dengan cara membongkar pagar seng belakang rumah Sdr. NOVALIN lalumasuk mencungkil pintu belakang rumah Sdr.
    NOVALIN di BTN Tinggede State Blok A6Desa Tinggede Selatan Kec. Marawola Kab. Sigi;Bahwa Para Terdakwa mengetahui bahwa di rumah Sdr. NOVALIN tidak adaorang karena Para Terdakwa melihat pintu rumah Sdr. NOVALIN digembok.Bahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang milik Sdr. NOVALIN tersebutyaitu dengan cara membongkar pagar seng belakang rumah Sdr. NOVALIN lalumasuk mencungkil pintu belakang rumah Sdr.
    NOVALIN di BTNTinggede State Blok A6 Desa Tinggede Selatan Kec. Marawola Kab. Sigi dengankronologis dan caracara sebagaimana tersebut dalam pertimbangan unsur yang ke2di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendirian bahwa kejadian pencurian 1 (satu) unit tv 24 inci merekPanasonic warna hitam, 1 (Satu) buah speaker Bluethooth, serta 1 (Satu) buah tabunggas 3 Kg milik Sdr.
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 56/Pid.B/2015/PN Bon
Tanggal 30 Juni 2015 — DJANA Sudjana Bin H. Abdul Kamil
57208
  • First State (Eksternal) ;SMA ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan :Halaman 1 dari 64 Putusan Perkara Pidana Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Bone Nomor : Sp.Kap/26/III/2015/Reskrim, tanggal 19 Maret 2015,a.n. DJANA SUDJANA Bin H.ABDUL KAMIL;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik : No.SP/Han/27/III/2015/Reskrim, sejak tanggal 20Maret 2015 sampai dengan tanggal 8 April 2015 (RutanPolres Bontang);2.
    Kemudian sekitarbulan Juni tahun 2014 Terdakwa mengajak saksi M.Abdillahke Samarinda untuk dipertemukan dengan saksi DONIselaku Kepala Cabang PT.First State Samarinda sebagaiHalaman 4 dari 64 Putusan Perkara Pidana Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Bonagen dari Perusahaan United Global Asset Managenmentyang bergerak di bidang Investasi Bursa Berjangka danpada saat itu dijelaskan mengenai penawaran dankeuntungan investasi emas maupun investasi mata uangasing dengan pilihan resiko yang akan ditanggung sesuaidengan
    Selanjutnya atas arahanTerdakwa, saksi M.Abdillah saat itu mengambil pilihaninvestasi dikelola sendiri keuntungan menjadi hak nasabahsendiri dan kerugian ditanggung nasabah sendiri (namunTreding/pengelola adalah Terdakwa), karena Terdakwa yakinemas dunia dan semua mata uang asing akan naik sambilTerdakwa saat itu menunjukan brosur PT.First State kepadasaksi M.Abdillah .e Bahwa setelah saksi M.Abdillah yakin dengan penjelasandari Terdakwa, selanjutnya Saksi M.Abdillahmenginvestasikan uangnya ke PT.Global
    Samarindasekira bulan Desember 2014 ;Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Cabang First State diJalan Sirat Salman Ruko Grand Mahakam Blok E 3 KotaSamarinda;Bahwa PT.First State adalah sebagai agen dari PerusahaanUnited Global Asset Management yang bergerak di bidangInvestasi Bursa Berjangka yaitu trading commodity atau jualbeli komodity sedangkan yang di sebut komodity meliputi jualHalaman 27 dari 64 Putusan Perkara Pidana Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Bonbeli mata uang asing seperti EURO, YEN, STERLING,
    sementarakerugian ditanggung nasabah dan opsi yang keduapengelolaan dana siserahkan kepada perusahaan makapembagian keuntungannya 40% untuk PT.First State dan60% untuk nasabah sementara kerugian ditanggungperusahaan 100%.Bahwa Terdakwa menjanjikan keuntungan 100% kepada saksiM.Abdillah maka saksi M.Abdillah akhirnya mau untuk ikutmenjadi nasabah PT.Fist State ;Bahwa saksi M.Abdillah menyetor kepada PT.United GlobalAsset Management sebesar Rp39.000.000,00(tiga puluhHalaman 33 dari 64 Putusan Perkara
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
4926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Interest arising in one of the two States and paid to a resident ofthe other State may be taxed in other State;b. However, such interst may also be taxed in the State in which itarises according to the laws of that State, but if the BeneficialOwner of the interst is a resident of the other State, the tax socharged shall not exceed 10 percent of the gross amount of theinterest;bahwa Terjemahan Pasal 11 tersebut adalah sebagai berikut:a.
    Beneficial Owner dari penghasilan bunga tersebutkarena informasi yang tersedia dalam SKD hanya menyangkutmasalah residency dari Dupoer Finance BV di Belanda.Sementara itu, tarif sebesar 10% baru dapat diterapkan apabilaterpenuhi persyaratan bahwa Dupoer Finance BV merupakanBeneficial Owner dari penghasilan bunga yang diterimanya;Ketentuan Pasal 11 P3B Indonesia Belanda mengatur mengenaipemajakan atas penghasilan bunga, yang redaksinya berbunyisebagai berikut:a.Interest arising in a Contracting State
    and paid to a resident ofthe other Contracting State may be taxed in that other state;However, subject to the provisions of paragraph 3, such interestmay also be tmed in the Contracting State ini which it arises andaccording to the law of that state, but if the recipient is theBeneficial Owner of the interest the tax so charged shall notexceed 10 per cent of the goss amount of the interest;Huruf a, mengatur bahwa tempat kedudukan penerima penghasilanbunga (negara domisili) dapat mengenakan pajak
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43271/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16051
  • bahwa selanjutnya Pasal 13 ayat (3b) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antaraIndonesia dan Amerika menyebutkan bahwa :"The term "royalties" as used in this Article also includes payments by a resident of one of theContracting States for the use of, or the fight to use, industrial, commercial or scientific equipment,but not including ships, aircraft or containers the income from which is exempt from tax by the otherContracting State under Article 9 (Shipping and Air Transport)"bahwa Pasal
    8 ayat (1) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia danAmerika menyebutkan bahwa :"Business profits of a resident of one of the Contracting States shall be exempt from tax by the otherContracting State unless such resident carries on business in that other Contracting State through apermanent establishment situated therein.
    If such resident carries on business as aforesaids,tax maybe imposed by that other Contracting State on the business profits of such resident but only on somuch of such profits as are attributable to the permanent establishment or are derived from sourceswithin such other Contracting State from sales of goods or merchandise of the same kind as thosesold, or from other business transactions of the same kinds as those effected, through the permanentestabtishment"bahwa Pemohon Banding mengemukakan,
Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — PT BEKAERT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9059 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan mengacu pada ketentuan OECDmodel yang menyatakan "Attention drawn generally to the followingcase, the beneficial owner of royalties in contracting state is a companyresident in the other contracting state , all or part of its capital held byshareholders resident outside that other state, it practice is not distributeits profit in form of dividen and it's enjoy preferential tax treatment(Harus diperhatikan adanya pemegang saham yang tidak mendapatkandividen, tetapi menikmatinya dalam
Putus : 17-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 157/PID.B/2015/PN.Tdn
Tanggal 17 Nopember 2015 — I. Nama Lengkap : MUHAMMAD ZAENUDIN Als. ZEN Bin (Alm) MUHAMMAD AJAR ; Tempat Lahir : Batu Kuta Lombok (NTB) ; Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/01 Juli 1980 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Perumahan Dusun Batu Kuta Utara Desa Batu Kuta Kecamatan Nurmanda, Kabupaten Lombok Propinsi Nusa Tenggara Barat/Perumahan PT. Rebinmas Jaya Dusun Simpang Tiga Desa Simpang Tiga Kecamatan Simpang Renggiang Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan PT. Rebinmas ; II. Nama Lengkap : HASANUDIN Als. HASAN Bin. SRI ; Tempat Lahir : Periangga Baya Lombok (NTB) ; Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/21 Agustus 1980 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Perumahan Dusun Napak Desa Mekar Sari Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok, Propinsi Nusa Tenggara Barat/Perumahan PT. Rebinmas Jaya Dusun Simpang Tiga Desa Simpang Tiga Kecamatan Simpang Renggiang Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh harian ;
3738
  • HASANUDIN AlsHASAN Bin SRI pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pukul 19.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Lahan PerkebunanSawit Blok N.32 State Air Ruak C Perkebunan Sawit PT.
    HASANUDIN AlsHASAN Bin SRI pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pukul 19.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di LahanPerkebunan Sawit Blok N.32 State Air Ruak C Perkebunan Sawit PT.
    REBINMASJAYA sedang memadamkan api ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul18.00 Wib di lahan perkebunan kelapa sawit Blok N. 32 State Air ruak Cperkebunan kelapa sawit PT. REBINMAS JAYA Dusun Bangek DesaSimpang Tiga Kec. Simpang Renggiang Kab.
    M :Bahwa telah terjadi pembakaran lahan tempat saksi bekerja ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul18.00 Wib di lahan perkebunan kelapa sawit Blok N. 32 State Air ruak Cperkebunan kelapa sawit PT. REBINMAS JAYA Dusun Bangek DesaSimpang Tiga Kec. Simpang Renggiang Kab.
    Gohi Amir Hamzah :;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul21.00 Wib di lahan perkebunan kelapa sawit Blok N. 32 State Air ruak Cperkebunan kelapa sawit PT. REBINMAS JAYA Dusun Bangek DesaSimpang Tiga Kec. Simpang Renggiang Kab.
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
5528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Interest arising in one of the two States and paid to a resident ofthe other State may be taxed in other State;b.
    However, such interst may also be taxed in the State in which itarises according to the laws of that State, but if the beneficialowner of the interst is a resident of the other State, the tax socharged shall not exceed 10 percent of the gross amount of theinterest;Halaman 8 dari 38 Halaman Putusan Nomor 1149 /B/PK/PJK/2015bahwa berdasarkan P3B Indonesia dan Belanda, ada dua syarat agar P3Bdapat diterapkan yaitu domisili yang dibuktikan dengan Certificate ofDomicile (CoD) dan syarat sebagai Beneficial
    Interest arising in a Contracting State and paid to aresident of the other Contracting State may be taxed inthat other state;b.
    However, subject to the provisions of paragraph 3, suchinterest may also be tmed in the Contracting State iniwhich it arises and according to the law of that state, butif the recipient is the beneficial owner of the interest thetax so charged shall not exceed 10 per cent of the gossamount of the interest.Huruf a, mengatur bahwa tempat kedudukan penerimapenghasilan bunga (negara domisili) dapat mengenakanpajak atas penghasilan bunga tersebut.
Register : 16-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 22 Januari 2014 — YUSUF WAHYUDHY GUNAWAN ; HANNY UTAMI
342193
  • Pemohon tertanggal 02Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 16 Januari 2014 dibawah Register No.9/Pdt.P/2014/PN.Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan di Van Nuys, California, Amerika Serikat, pada tanggal 04Februari 2011, sebagaimana diuraikan dalam Akte Perkawinan yangdikeluarkan oleh County of Los Angeles, Registrar Recorder/CountyClerk, License and Certificate of Marriage, State
    Fotocopy Akte Perkawinan (License and Certificate of Marriage) tanggal11 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh County of Los Angeles, RegistrarRecorder/County Clerk, State of California No : 5201119001142, diberitanda bukti P3 ;Fotocopy Akte Perkawinan (License and Certificate of Marriage) denganterjemahan yang dikeluarkan oleh Translation Company of New York,diberi tanda bukti P4 ;.
    tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu bukti lagi dan akhirnya mohonPenetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P3, P4, P5, dan P6 berupa AktePerkawinan (License and Certificate of Marriage) tanggal 11 Februari 2011yang dikeluarkan oleh County of Los Angeles, Registrar Recorder/CountyClerk, State
Register : 10-08-2010 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43665 /PP/M.II/13/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
19860
  • Saat terutangnya penghasilan tersebutjuga ditentukan berdasarkan saat pengakuan biaya sesuai dengan metode pembukuan yangdianut oleh pihak yang berkewajiban memotong atau memungut Pajak Penghasilan;bahwa berdasarkan P3B IndonesiaAustralia Article 7 dinyatakan sebagai berikut: Theprofits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in that State unless theenterprise carries on business in the other Contracting State through a permanentestablishment situated therein, sehingga Majelis
    Saat terutangnya penghasilan tersebutjuga ditentukan berdasarkan saat pengakuan biaya sesuai dengan metode pembukuan yangdianut oleh pihak yang berkewajiban memotong atau memungut Pajak Penghasilan;bahwa berdasarkan P3B IndonesiaAustralia/Singapura Article 7 dinyatakan sebagaiberikut: The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in that Stateunless the enterprise carries on business in the other Contracting State through apermanent establishment situated therein, sehingga
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
172
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lahir Los Angeles,Amerika Serikat, tanggal 25 Agustus 2000, sesusai denganCertificate Of Live Birth State Of California dengan No Registrasi120001908661, yang dikeluarkan oleh County Of Los Angeles,tanggal 17 September 2000 dan Surat Keterangan Kelahiran dariKonsulat Jenderal, tertanggal 11 Juli 2003;b.
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lahir di Los Angeles,Amerika Serikat, tanggal 08 Desember 2003, sesusai denganCertificate Of Live Birth State Of California dengan No Registrasi12000319129472, yang dikeluarkan oleh County Of Los Angeles,tanggal 10 Januari 2004;Bahwa niat semula Penggugat menikah dengan Tergugat adalah untukmembina rumah tangga bersama yang kekal dan abadi karena padahakekatnya perkawinan adalah ikatan lahir batin antara pria dan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lahir Los Angeles, AmerikaSerikat, tanggal 25 Agustus 2000, sesusai dengan Certificate Of LiveBirth State Of California dengan No Registrasi 120001908661, yangdikeluarkan oleh County Of Los Angeles, tanggal 17 September 2000dan Surat Keterangan Kelahiran dari Konsulat Jenderal, tertanggal 11Juli 2003;b.
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lahir di Los Angeles, AmerikaSerikat, tanggal 08 Desember 2003, sesusai dengan Certificate Of LiveBirth State Of California dengan No Registrasi 12000319129472, yangdikeluarkan oleh County Of Los Angeles, tanggal 10 Januari2004;Berada dalam kekuasaan Penggugat;Memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu anaknya berdasarkanjadwal dan tempat yang telah disepakati bersama;Menetapkan uang nafkah, biaya pendidikan dan kepeluan lainnya bagianak sebesar Rp. 5.000.000,(/ima
Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d.h. BUT Talisman Wiriargar Overseas Limited) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6853 Berkekuatan Hukum Tetap
  • profit, yang sudah barang tentumempunyai yuridiksi dan tunduk pada regulasi konvensi internasional.Keempat, in casu Branch Profit Tax, memiliki keterkaitan Nubunganhukum (innerlijke samenhang) antara Kontrak Bagi Hasil (ProductionSharing Contract) dengan P3B IndonesiaBelanda sebagaimana yangdimuat dalam Article 10.8 yang menyatakan bahwa: Not with standingany other provisions of this Agreement, where a company which Is aresident of one of the two States has a permanent establishment in theother State
    , the profits of the permanent establishment may be subjectedto an additional tax in that other State in accordance with its law, but theadditional tax so charged shall not exceed 10 per cent of the amount ofsuch profits after deducting therefrom income tax and other taxes onincome imposed thereon in that other State;Terjamahan Bahasa Indonesia(Terlepas dari ketentuanketentuan lainnya dalam Persetujuan ini,apabila suatu perusahaan yang merupakan penduduk salah satu Negaramemiliki bentuk usaha tetap