dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang bernama Azrina Rembulan,perempuan, umur1 bulan ;2.

dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang bernama Azrina Rembulan,perempuan, umur1 bulan ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka semua halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang mencatatjalannya persidangan atas perkara ini dan semua suratsurat yang berkaitandengan

Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, dengan wali nikah Adik kandung Pemohon II bernama:Khairul Umam dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Aswandi Gifari dan Tahril dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) tunai;Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah Duda dalam danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat ini telahdikaruniai satu orang anak bernama , perempuan, umur1

2017 secara syariat Islam, diLingkungan Pande Besi, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, dengan wali nikah Adik kandung Pemohon II bernama:Khairul Umam dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Ee dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah Duda dalam danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakketiga yang keberatan atas isee A2Zahra, perempuan, umur1

SAKSII, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Nopember 2012, dikaruniai 1 orang anak bernama : RA, umur1 tahun.

tidak mau tinggal dirumah Pemohon ;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI II, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Nopember 2012, dikaruniai 1 orang anak bernama : RA, umur1

;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danMempunyai dua orang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 9 tahun dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1 tahun 4 bulan. ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtuaPenggugat selama tahun 6 bulan. ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak anakyang no 2 lahir.

SAKSI IL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat KOta Malang.atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sayaadalah tetangga Penggugat.; Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, danMempunyai dua orang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 9 tahun dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1 tahun 4 bulan .; Bahwa setahu

2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 23 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten NgawiNomor: 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Pemohon selama 3 hari; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I,umur1

sebagaiberikut :Saksi IlBahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adiksepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 3 hari;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I, umur1

Galunggung No.61 Malang sudah mempunyai 1 (satu) anak bernama: ANAK lI, lakilaki, umur1 bulan saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Tergugat tidak menghormati orang tuaHal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan.

Galunggung No.61 Malang sudah mempunyai 1 (satu) anak bernama: ANAK I, lakilaki, umur1 bulan saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Tergugat tidak menghormati orang tuaPemohon yakni kasar kepada orang tua Pemohon dan juga Termohon seringbersikap tidak baik kepada anak bawaan Pemohon.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai saudarasepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Januari 2002 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah kedimanbersama 11 tahun; Nomor : 1676/Pdt.G/2015/PA.Pwd5Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK KE 1, umur 13 tahun, dan ANAK KE 2, umur1

halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Januari 2002 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah kedimanbersama 11 tahun; keberatan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK KE 1, umur 13 tahun, dan ANAK KE 2, umur1

KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dan yang dihadiribanyak orang dan saksi nikahnya adalah Thamrin dan Lukmanulhakim.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 28 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan.Bahwa hingga saatini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama :Jadibul Imam, lakilaki, umur1

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama :Jadibul Imam, lakilaki, umur1 tahun 5 bulan (16 Oktober 2014) Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur1 tahun,,,,,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur1 tahun,,,,,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan

SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tambaksari Surabaya ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan warfung kopi, tempatkediaman di Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 11 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIdi Tempat Orang tua Pemohon II dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Naziru) Alam umur1 tahun;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Termohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Pemohon II yang bernama Darkasi,sedangkan maharnya saksi lupa; Bahwa yang menikahkan mereka adalah PenghuluMukhtar, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2orang namun saksi tidak mengetahui nama mereka ; Bahwa sesudah akad nikah Pemohon II Mengucapkantaklik talak; Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul di di JalanKarya Manuntung Desa Kota Raja Kecamatan AmuntaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Naziru) Alam umur1

agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenKuningan.aMenimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksiPenggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi (SAKSI SATU)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah ibu) kandungPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 16 Juli 2005 dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama : ANAK SATU, umur1

berpisahtempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI DUA) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 16 Juli 2005 dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama : ANAK SATU, umur1

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKABUPATEN KUNINGAN, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi sebagai uwa Pemohon; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN MAJALENGKA ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhamad Taufik umur1 tahun 6 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon

dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor12/12/2013 tanggal 30 Januari 2013 harus dinyatakan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal30 Januari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN MAJALENGKAdan selama dalam pernikahannyatersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHONDAN TERMOHON umur1

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur1 tahun 6 bulan ;.

meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Hal 3 dari 8 hal Put.No.0791/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat fetinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Tergugatdi Nagori Pematang Gajing selama 10 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 10 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai orang anak bernama , perempuan, umur1 tahun 6 bulan, anak Penggugat

Nomor: 204/32/V1/2014, tana2014; Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama minggu, kemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Tergugatdi Nagori Pematang Gajing selama 10 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 10 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama I perempuan, umur1

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Tergugatdi Nagori Pematang Gajing selama 10 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 10 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama I, perempuan, umur1 tahun 6 bulan, anak Penggugat

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XXX umur1 tahun 1 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukup!

agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XXX umur1

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Hajral Wangko; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahKamarudin Mamonto dan Jamal Mamonto; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas 1 gram, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Vinci Aurel Sumendap binti Rifki Sumendap umur1

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Hajral Wangko; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahKamarudin Mamonto dan Jamal Mamonto; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas 1 gram, dibayar tunali; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Vinci Aurel Sumendap binti Rifki Sumendap umur1

ANAK I, umur1 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar disebabkan ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama , dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur

ANAK IJ, umur1 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar disebabkan ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama , dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Menimbang,

Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi bibi Pemohon;Halaman 3 dari 10Putusan nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 1 tahun 10 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur1 tahun4 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak bulan Juli tahun 2016 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telah dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK, umur1 tahun 4 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak bulan Juli tahun 2016 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menuntut nafkah yang lebih banyak dari penghasilanPemohon; Bahwa sejak bulan November tahun 2016 sampai dengan sekarangPemohon