Ditemukan 1749 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHANDI, S.P., M.Pd BIN HAMID Diwakili Oleh : Martry Gilang Rosadi, S.H, M.H,dkk
49 — 50
. : 12885204081
84 — 19
Kepala Dispenda. Kabiro Keuangan. Kabiro Hukum.Kepala BKD. Kabiro perlengkapan. Setelah lolos pembahasan di Bappeda dengan melibatkan TAPDdibuatkan Kebijakan umum anggaran (KUA) dan prioritas dan plafonanggaran sementara (PPAS) baru kemudian diteruskan ke Dewanperwakilan rakyat. Apabila mendapat persetujuaan dewan KUA dan PPAS ditetapkan dalambentuk RAPBD dan kembali harus mendapat persetujuan dewan.
65 — 23
Demak, Priode tahun1999 sampai dengan tahun 2004 ; Bahwa saksi sebagai kepala Kantor Keuangan dan KepalPengelolaan Keuangan , Kab, Demak; Bahwa tanggung jawab saksi membuat laporan dan menelitikebenaran laporan' pertanggung jawaban keuangan yangdilakukan oleh pemakai anggaran Kepala Daerah dan menelitiusulan usulan belanja yang disampaikan oleh pemakaianggaran dan membentuk Tim Penyusunan Anggaran ; Bahwa yang terlibat penyusunan anggaran ialahbagiankeuangan, Bappeda , Dispenda, PP (penyusun program
47 — 6
& UKM Parepare31. 1 (Satu) Buah Buku Inventaris KSU HARAPAN BERSAMA Kota Parepare32. 1 (Satu) Buah Buku Tamu KSU HARAPAN BERSAMA Kota Parepare 33. 1 (Satu) Rangkap ASLI AKTA PENDIRIAN KSU HARAPAN BERSAMA No. 67 tanggal 30 Desember 2011 yang dibuat di NOTARIS dan PPAT NUR AZIZAH TABIEN, SH.34. 1 (Satu) Lembar ASLI Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) dan Ijin Gangguan (HO) No : 3 / SITU I KPP / 1 12012, tanggal 09 Januari 2012.35. 1 (Satu) Lembar ASLI Kartu Pengenal NPWP/NPWRD Nomor Reg : 9858 I DISPENDA
74 — 24
Toembak selaku Sekda Kabupaten Kapuas dan anggotanya terdiri dari KadisPekerjaan Umum Ir.Free Vynou, Kabag Keuangan Pemda yakni Dra.Hartini, KepalaBappeda, Kepala Dispenda;Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Nopember 2014 pagi sekira pukul 08.30 Wibsebelum rapat Gabungan pembahasan RAPBD Kabupaten Kapuas Tahun Anggaran2015, saksi Sanijan S.Toembak selaku Sekda Kabupaten Kapuas ada datang menemuiKatua DPRD (saksi Mahmud lip Syafrudin) di ruangan kerjanya kemudian Ketua DPRDada menghubungi dan memanggil
132 — 86
Assyifa hanya sekitar 500meter;115 Bahwa, saksi tidak pernah melihat terdakwa Assyifa jalan dengan Hafitd ataudengan Azis; Bahwa, sekarang saksi sudah jarang berkomuikasi dengan terdakwa Assyifaatau keluarganya, hanya masih sering melihat terdakwa Assyifa ataukeluarganya bila lewat depan rumah saksi; Bahwa, saksi tidak tahu apa yang telah dilakukan oleh terdakwa Assyifaterhadap korban Ade Sara; Bahwa, setahu saksi bapaknya terdakwa Assyifa bernama lwan Sulaeman,bekerja di kantor samsat sebagai sipil Dispenda
110 — 48
AP itu setiapbulannya, namun di tahun 2001 yang saksi tau disetorkan per triwulan darilaporan pajak yang datanya ada di kantor kami;Bahwa saksi akan menerangkan terkait dengan sotoran pajak dimana ditahun2001 sampai tahun 2009) berdasarkan data yang kami terima pajak yangdisetorkan bahwa pajak itu dilaporkan pertriwulan, kemudian yang keduaberdasarkan NPWPD (Nomor Pokok Wajib Pajak Daerah nomor6.0023013.04.07);Bahwa dari sana ada data kami di Dispenda (data pajak) yaitu pajak parkiryang disetorkan
97 — 17
pengembangan industri kerajinan kulit danekonomi kerakyatan; Bahwa pembayaran pajak dari total jumlah 11,5% dipotong dimasingmasing SKPD, tapi katanya jumlahnya kebanyakan, karenangitungnyadipotong 10% dulu baru 1,5%, kalau dipotong 10% ditambah 11,5% itukebanyakan, yang menghitung bendahara memang kalau kata PakSuwadi 11,5%;Bahwa sebelumnya ada kepengurusan, tapi dibentuk baru saat ada order, tidak ada perjanjian antara SKPDSKPD pemesan sepatudengan Aspek atau pengrajin, tapi ada SKPD seperti Dispenda
108 — 165
HARDINANSYAH, SE, MSi.43Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dispenda sejak bulanAgustus 2007 dan sebelumnya saksi menjabat sebagai KepalaBagian Keuangan Setda Kab.
109 — 42
dibuat Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya(RAB) yang dibuat Arsitektur, mengakibatkan laporan Wabku yangdibuat oleh Terdakwa tidak sesuai dengan RAB yang sebenarnya dankarena penggunaan uang dipegang sendiri, belanja barang sendiri tidakmelalui Bendahara karena itu nota dan kwitansi pembayaran terpaksadibuat palsu oleh Terdakwa yang memerintahkan Saksi SerkaSuparmanto bersama Saksi Sertu Daris pada bulan September 2012yang telah mengakibatkan kerugian bagi kepentingan dinas Militer danmerugikan Dispenda
ISFARDY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAHMUD REMPE, SH
55 — 39
;
- 1 (satu) Jepitan Kwitansi Asli Nomor: BYS/ PDDD/ / V/ 2015 tanggal 28 Mei 2015 Untuk Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah Dalam Rangka Konsultasi perbaikan Dokumen Kontrak dan SPP Belanja Modal Pembangunan Gedung Kantor Camat Buyasuri di Dispenda PKAD Kab. Lembata sesuai Surat Tugas dan SPD terlampir selama 2 (dua) hari An. Stefanus Hede Wasu, S, Sos.
64 — 18
disetor;Bahwa yang dihasilkan dari pertemuan tersebut, mengingatkan untuksegera menyelesaikan pajak;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengakui kalau uang pajak belumdisetorkan ke BRI, Terdakwa mengakui dan akan segera melunasi;Bahwa jabatan Terdakwa di Desa Bumirejo, Terdakwa sebagai staf;Bahwa Terdakwa diangkat berdasarkan SK Bupati sekarang diangkatoleh Kepala Desa;Bahwa Terdakwa sebagai perangkat desa;Bahwa Terdakwa mendapat honor sebagai pengelola pajak, Terdakwamendapat honor satu kali setahun dari Dispenda
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
YUYUN MAYA SAPHIRA, SE BINTI JUNAEDI ABDULLAH
191 — 36
Saksi Soma Muda PerkasaBahwa saksi adalah tenaga honor pada diperindag dan honor dipertambangan, kenal dengan Terdakwa Yuyun;Atasan saksi Yudi Permadi SE, tugas saksi mengurus pajak air bawahtanah, membuat laporan dan diserahkan ke Dispenda dan Dispendayang menagih pajak; Yuyun sebagai Kasie Kelistrikan dan Kasie Perencanaan;Bahwa pada saat merger saksi ikut ke Dinas Perindag berdasarkanSK selaku driver Kepala Dinas dan diperbantukan di bidang Energikarena diminta ibu Yuyun; Bahwa saksi tidak tahu
1138 — 912
Kediri 125.000.000,009 biaya operasional tim penjualan asset 510.000.000,00Total 1.554.148.166,00 Bahwa benar berdasarkan data dari Sistem Informasi ManajemenOperasional Perpajakan (SISMIOP) pada Dispenda Tulungagunguntuk tahun 2003 NJOP tanah dengan alamat Jalan Hasanuddin No1 Tulungagung adalah sebesar Rp. 285.000, per M?, sedangkanuntuk Bangunan sebesar Rp. 264.000, per M?
54 — 6
Bintang Abadi adalah Dispenda Prov. Kalsel untuk lelang ATKselebihnnya perusahaan saksi lebih sering terima order dari penggunabarang lebih banyak di sektor swasta. Bahwa perusahaan saksi bersedia diminta sebagai pembanding harga dariharga yang ditetapbkan pengguna barang pada kontrak kegiatan tersebutyang dinilai tidak wajar atau terlalu mahal.
ISFARDY, S.H., M.H.
Terdakwa:
CORNELIS NDAPAMERANG, ST
80 — 33
;
- 1 (satu) Jepitan Kwitansi Asli Nomor: BYS/ PDDD/ / V/ 2015 tanggal 28 Mei 2015 Untuk Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah Dalam Rangka Konsultasi perbaikan Dokumen Kontrak dan SPP Belanja Modal Pembangunan Gedung Kantor Camat Buyasuri di Dispenda PKAD Kab. Lembata sesuai Surat Tugas dan SPD terlampir selama 2 (dua) hari An. Stefanus Hede Wasu, S, Sos.
960 — 764
hanya sekitar 500 meter;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat terdakwa Assyifa jalan dengan Hafitd atau denganAzis;e Bahwa, sekarang saksi sudah jarang berkomuikasi dengan terdakwa Assyifa ataukeluarganya, hanya masih sering melihat terdakwa Assyifa atau keluarganya bilalewat depan rumah saksi;116e Bahwa, saksi tidak tahu apa yang telah dilakukan oleh terdakwa Assyifa terhadapkorban Ade Sara;e Bahwa, setahu saksi bapaknya terdakwa Assyifa bernama Iwan Sulaeman, bekerja dikantor samsat sebagai sipil Dispenda
75 — 100
teknis yang dikeluarkan oleh Distakobangtaman,kemudian dilanjutkan kepada Kepala BPPTPM untuk mohon koreksi dan petunjukBahwa menurut SOP penerbitan SKIMB sudah harus selesai dalam jangka waktu 7hari, dalam hal ini fakta ada yang tepat waktu ada juga yang terlambat;Bahwa proses adminitrasi dan penomoran SKIMB ada di Subbid AdminitrasiPerizinan, sehingga terdakwa tidak tahu, bagaimana proses pembuatannya;Bahwa laporan tentang penerbitan SKIMB oleh BPPTPM ada disampaikan kepadaDistakobangtaman, Sekda, Dispenda
98 — 7
Pemerintahan Setda PPU;2) Asisten Pembangunan Setda PPU;3) Kepala Badan Bawasda PPU;4) Kepala Bidang Pengendalian dan Evaluasi Bappeda PPU;5) Kepala Bidang Ekonomi social dan budaya pada Bappeda PPU;6) Kepala Bidang SDA dan pengembangan Daerah pada Bappeda PPU;7) Kepala Bagian Hukum pada Setda PPU;8) Kepala Bagian Umum pada Setda PPU;9) Kepala Bagian Pembangunan pada Setda PPU;10) Kepala bagian Organisasi dan kepegawaian pada Setda PPU;11) Kepala bidang Perencanaan dan pengendalian operasional pada dispenda
98 — 216
;Bahwa ketika saksi di Dispenda sempat tanya kesaudara Agus dan saudara Agus diam saja, saksitidak tahu apa maksudnya;Bahwa waktu saksi masuk saudara Agussebagai staf saksi;Bahwa waktu saksi masuk bulan April, sebelumada hasil laporan saksi tidak diberi laporan;Bahwa setelah ada informasi baru saksi telusuridan saksi tidak temukan uang kas tersebut adaBahwa menurut hasil pemeriksaan BPK RIadalah disclaimer uang kasda di tahun 2009Bahwa saksi masuk di DPPKA bulan April2010 sedangkan pemeriksaan BPK