Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1080 1084 1049 1989 108ã
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 935/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 0
  • Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :221/21/X/1982 tanggal 07 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar Pemohon jejaka Termohonperawan ;Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah hidup rukun dan hamonis (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai anak 4 orang anak bernama Sutarto, lahir 1983 sudahberkeluarga ; Dani lahir 1986 sudah berkeluarga ; Dedi lahir 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2630/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, telahterbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segalaperaturan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2927/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Pasal 116 huruf ( a dan f ) KompilasiHukum Islam, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3003 K/Pdt./2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — GEORGE GUNAWAN, B.Sc vs SAUDARA APRIANDI, Dkk
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara(KP2LN) Jakarta Ill pada tanggal 12 November 2004, dimana Pembantahsebagai salah satu peserta lelang dan selanjutnya dinyatakan sebagaiPemenang/Pembeli dalam lelang tersebut;Bahwa bukti Pembantah adalah Pemenang/Pembeli Lelang adalahsebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Pemenang Lelangtertanggal 12 November 2004 yang dikeluarkan oleh Nur Azli selaku PejabatLelang KP2LN Jakarta Ill (Vide Bukti P 2) dan ditegaskan kembali dalamRisalah Lelang Nomor 1089
    / 2004 tanggal 12 November 2004 dan RisalahLelang Nomor 1090/2004 tanggal 12 November 2004; (Vide Bukti P 3 danP 4);Bahwa atas ditunjuknya Pembantah sebagai Pemenang/Pembeli Lelang,maka Pembantah telah melaksanakan kewajibannya dalam melakukanpembayaran pelunasan harga lelang dan bea lelang pembeli ke kas Negarasebagaimana dinyatakan dalam Laporan Realisasi Pelaksanaan Lelang danlampiran bukti SSBP sebagai satu kesatuan dengan Salinan Risalah LelangNomor 1089/2004 dan salinan Risalah Lelang Nomor
    Nomor 11 tersebut telah tercatat atas nama Pembantah(PT Tropical Asia);Bahwa dengan demikian tanah bangunan Hak Guna Bangunan Nomor 11dan seluruh mesinmesin seperti yang disebut pada butir 2 (dua) dia atastelah menjadi milik Pemohon sejak dinyatakan sebagai Pemenang/PembeliLelang oleh Pejabat Lelang KP2LN Jakarta Ill pada tanggal 12 November2004;Bahwa berdasarkan catatan peralihan hak yang tercantum di dalam HakGuna Bangunan Nomor 11, berita acara lelang yang dimuat di dalamRisalah Lelang Nomor 1089
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1089/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 18 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • 1089/Pdt.G/2009/PA.Sit
    PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2009/PA.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Harta Bergeraka. 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna Silver NomorPolisi DP 1089 AV atas nama Syarifuddin, S.Ag., M.M denganalamat di BTN Pondok Indah Blok B12/13, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;b. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna Abuabu NomorPolisi DP 1093 AP atas nama Andi Andyari Quartawati T, S.Hi.,M.M dengan alamat di BTN Pondok Indah Blok B12/13,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;2. Harta Tidak Bergeraka.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0628/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 24 Juni 2008 — pemohon termohon
11 — 1
  • . ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Pemohon bertempat kediaman didaerah hokum wilayah Kabupaten Cilacap, karenannya sesuai Pasal 49 ayat 1 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1089 Jo Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 harus dinyatakan terbukti antara Pemohondan Termohon telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akadnikahnya dilangsungkan di hadapan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 81/PID.SUS/2017/ PT.PBR.
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. TERDAKWA I : BUDI HERMANSYAH SIMATUPANG Alias BUDI, 2. TERDAKWA II : HERLINA Alias LINA Binti HERMAN, dan 3 TERDAKWA III : NURHALIMAH LUBIS Alias MEMEY Alias INTAN Binti SABARUDIN LUBIS.
31 — 26
  • - 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah kaca pirex diduga berisikan narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah handpone merek Nokia warna Hitam ;- 1 (satu) buah dompet warna hijau yang ng berisikan 1 (satu) buah kaca pirex dan 1 (satu) buah pipet plastik diduga peralatan untuk menghisap narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah handpone merek Samsung warna hitam No 0812778063;Dirampas Untuk Negara- 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warna hitam metallic BK 1089
    NH Nomor rangka MHKF1BA2JBK094339 dan Nomor mesin DH18493 beserta 1 (satu) rangka STNK An.Malon Situmeng BK 1089 NH;Dikembalikan Kepada Pemiliknya yang Sah Melalui Terdakwa.- 1 (satu) buah SIM A atas Nama Budi Hermansyah; Dikembalikan Kepada Pemiliknya yaitu Terdakwa Budi Hermansyah.6.
    penggeledahan yang dilakukan ditemukan 1 (satu) buah kacapirek bekas pakai yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu, 1 (satu)Halaman 3 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2017/PT.PBRbuah plastik berles merah yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu,8 (delapan) pipet plastik bekas pakai yang berada didalam kotak rokokmerk Sampoerna yang terbuat dari kaleng warna merah berles warnasilver ayng terletak di samping pintu depan sebelah kanan dekat tempatduduk Supir mobil Xenia Daihatsu warna hitam NomorPol BK.1089
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 58/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : LALU RIDWAN BIN LALU MERLAN ALIAS MAMIQ JUMELAN Diwakili Oleh : LALU RIDWAN BIN LALU MERLAN ALIAS MAMIQ JUMELAN
Terbanding/Penggugat : HERMAN ISKANDAR
107 — 67
  • untukmelakukan inzage pada tanggal 17 Juli 2020, dan Terbanding/KuasaTerbanding melakukan inzage segaimana surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Praya Nomor : 1027/Pdt.G/2019/ PA.Pra.tanggal 21 Juli 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Mataram pada tanggal 03 September 2020dengan Nomor 0058/Padt.G/2020/PTA.Mtr dan pendaftaran perkara bandingtersebut telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Praya dengansurat Nomor : W22A/1089
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA JAYAPURA Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Jpr
Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
67 — 36
  • tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantahdalil dalil permohonan Pemohon karena tidak pernahdatang akan tetapi karena perkara ini masalahperceraian, maka Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyapemohon mengajukan alat alat bukti berupa surat sebagaiberikute Photo Copy Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Abepura, denganNomor: 122/18/I1X/1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 625/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • 116 huruf ( b dan f ) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3145/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 18 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PIDSUS/2009
Tanggal 17 Juni 2009 — H. ACHMAD RIVA
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.27 Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.28. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/ + DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni2005.29. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.30.
    Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.12. Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.13. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/DPUK/ SUSPROGtanggal 08 Juni 2005.Dikembalikan kepada saksi: Drs. TOTO SUHARTO, M.Si;1. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.2.
    Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.27. Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.28. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/ DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni2005.29. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.30.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Pml
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Februari 2021, sebagaiPenggugat
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon:
Khoiri bin Sirran
Termohon:
Yusriyah binti Hasub
15 — 1
  • 1089/Pdt.G/2017/PA.Smp
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • 1089/Pdt.P/2017/PA.Srg
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Mks
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 1089/Pdt.G/2019/PA.Bla
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 31-07-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Ngw
Tanggal 11 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Ngw