1501/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1501/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1501/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Penetapan Cabut, nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Penetapan Cabut, nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 510.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

1501/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Frieda Ariyani binti A.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.JUHerawan bin Tusin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan P.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Zaenal Arifin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.JU

1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Plosorejo RT.017 RW. 08 Desa Sukoharjo KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXX umur 37 tahun, agama

Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah pada tahun 1998 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXXX umur 15 tahunb.

Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk secara relatifberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Meimbang, bahwa alasan cerai talak Pemohon adalah Penyebabnyatidak tahu, yang saya ketahaui Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon sampai sekarang tidak diketahui alamatnya.

Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Pemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1501/Pdt.G/2015/PA.Mr

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister perkara, nomor: 1501/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 27 Juli 2015, yangpada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngepung RT.17 RW.06 DesaPunggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milikPenetapan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman dari 7Penggugat dan Tergugat di Dusun Ngepung RT.16 RW.06 DesaPunggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, selama 10 tahun11 bulan ;.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahPenetapan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 2 dari 7Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, nomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 6 dari 7Perincian Biaya :Panitera Pengganti,TidHj. ASTUTIN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses Rp 50.000,Panitera Pengadilan Agama3. Biaya Panggilan Rp 180.000, Mojokerto,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu ABDUS SYAKUR WIDODOrupiah) S.H.,M.H. Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 7 dari 7

1501/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.KrsB.

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.MAFTUKIN, sebagai Ketua Majelis, FATKUR ROSYAD, S.Ag.

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.Krs

1501/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1501 /Pdt.G/2020/PA. Sit.batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1501 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1501 /Pdt.G/2020/PA. Sit.INDRA PURNAMA PUTRA, S.H.1., S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1501 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1501/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Jakarta, 22 Juli 1989, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada DEDEN ERLAN SUNDATA, SH. : Advokatdan Konsultan Hukum pada

Maret 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKuningan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal18 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara 1501

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PACjrPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Eli Patmawati S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh kuasa Penggugat diluar hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal.8 dari 9 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PACjrDrs. Ase Saepudin H Dra.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PACjr

1501/Pdt.G/2010/PAJB

No.1501/Pdt.G/2010/PAJBMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 29 Desember 2010, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Register Nomor:1501/Pdt.G/2010/PAJB, tanggal 29 Desember 2010, dengandalil dalil sebagai berikut:1.

No.1501/Pdt.G/2010/PAJBpada bulan April tahun 2010 yang akibatnya Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itusudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin ;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil ;7.

No.1501/Pdt.G/2010/PAJBupaya perdamaian tersebut Majelis telah memerintahkan keduabelah pihak menempuh mediasi, di persidangan para. pihaksepakat untuk menunjuk Drs. H.

No.1501/Pdt.G/2010/PAJByang ternyata sesuai, selanjutnya di beri tandaP.1;2. Foto copy KTP Penggugat, telah di beri meteraicukup, serta disesuaikan dengan aslinya dipersidangan yang ternyata sesuai, selanjutnyadi beri tanda P.2;B.

No.1501/Pdt.G/2010/PAJBPerincian Biaya :SH. MH. Pendaftaran................. Rp. 30.000, Panggil an... ee. Rp. 500.000,= REGAKSI ciassnassssainsnnce Rp. 5.000, Meterai ..................41 Rp. 6.000, J OM! BM acetwswen een sRpe541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.14 dari 14 hal. Put. No.1501/Pdt.G/2010/PAJB

1501/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Desember 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :446/15/X1I/2013 Tanggal 20 Desember 2013 dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah berceral; Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2016/PA.Pbg./Pat. G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 13 halaman.

Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara; Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2016/PA.Pbg./Pat. G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak,memeriksanya dan kemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : 2 2+ 222 nn nnn nnn nnn non een nen nnn nnn nnn ane1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada 20 Desember 2013; > Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupPutusan Nomor : 1501/Pdt.G/2016/PA.Pbg./Pat.

Oleh karena tidak berhasil mencapai perdamaian,maka perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim; Menimbang, bahwa pokok Gugatan Penggugat adalah Gugatanperceraian dengan alasan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaPutusan Nomor : 1501/Pdt.G/2016/PA.Pbg./Pat.

Risno.Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2016/PA.Pbg./Pat. G/2015/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor:1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm2 ee eb5 $DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat harta bersama antara :Sani Abdul Rivai bin Abd.

Slanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksi saksi;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 1 dari 24 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Syalmi Batas Selatan : BasuniPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 22 dari 24 halaman Batas Barat : jalanSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 569 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Tengahpada tanggal 31 Maret 2004 atas nama Sani Abdul Rivai binAbdurrahman, adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;1.1.

Saifudin, M.HI sebagai HakimHakim Anggota.Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 23 dari 24 halamandengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, dengan dihadiri oleh para hakimAnggota tersebut dan Dra. Hj.

:Rp. 685.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.026.000, (tiga juta dua puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 24 dari 24 halamanPANITERADrs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 25 dari 24 halaman

1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun XXXXXRT 06 RW 03, Desa Bungkusrejo, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2001 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diaturHal 1 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkddalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 637/42/IX/2001 tertanggal 17 September 2001;.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan perceraian dapat terjadi karena alasan :antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, mohon agar dapat dikabulkan;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd8.

MASRUKHIN, SH., MAg., dan NURHAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutHal 9 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkdpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh WHakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

,Perincian beaya perkara :Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 480.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 571000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1501/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga /orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal03 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Register Nomor : 1501/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 03September 2012 yang pada pokoknya mengemukakan

No : 1501/Pdt.G/2012/PA.KrsAkta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 10 Maret 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1501/Pdt.G/2012/PA.KrsAgama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 10 Maret 2000, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSI TI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Kandung Pemohon, sedang Termohonsebagai adik ipar saksi, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2000.

No : 1501/Pdt.G/2012/PA.KrsSJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 295 .000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,

1501/Pid.Sus/2019/PT MDN

Ari (DPO)datang ke rumah terdakwa Arifin Nasution Alias Bandrek dan menemuiterdakwa Arifin Nasution Alias Bandrek kemudian berkata bisa Abang belikanhalaman 5 dari 22 halaman Putusan nomor 1501/Pid.Sus/2019/PT MDNbuah?

Hasil Persidangan, tidak dapat membuktikanTERDAKWA masuk ke dalam kualifikasiPEREDARAN GELAP NARKOTIKA, dan tidakjuga membuktikan TERDAKWA sebagaiPenyalahguna dan/atau Pecandu Narkotika. halaman 11 dari 22 halaman Putusan nomor 1501/Pid.Sus/2019/PT MDN Tentang jumlah Narkotika JenisSabu yang dikuasai seberat 0,12(nol koma Dua belas) gramnetto.

Lab. 3053/NNF/2019, tanggal 20 Maret 2019 darihalaman 15 dari 22 halaman Putusan nomor 1501/Pid.Sus/2019/PT MDN PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, yang diperiksa danditandatangani oleh Dra.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;halaman 21 dari 22 halaman Putusan nomor 1501/Pid.Sus/2019/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotikajenis Sabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram netto;Dimusnahkan;6.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.HARIS MUNANDAR S.H., M.HPanitera PenggantiEVA ZAHERMI S.H., M.H.halaman 22 dari 22 halaman Putusan nomor 1501/Pid.Sus/2019/PT MDN

1501/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir, , umur 28 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK: , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kota Batam, sebagaiPenggugat:MelawanTergugat , tempat/

Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Batam hingga sampai sekarang;Hal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/202 1/PA. Bim/Padt. G/2021/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/202 1/PA. Bim/Padt. G/2021/PA. Bim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( );3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Marlina yangdikeluarkan oleh Lurah Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,pada tanggal 02 September 2021, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokanHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/202 1/PA. Bim/Padt. G/2021/PA.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1501/Pat.G/202 1/PA. Btm/Pat. G/202 1/PA. Bim5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai > Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1501/Pat. G/202 1/PA. Btm/Pat. G/202 1/PA. Bim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgat ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 26Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl.Pemohon sendiri selama kurang lebih 16 Tahun 5 Bulan dan telah dikaruniaidua (2) orang anak ;.

Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1442 Hijriyah oleh kami H.M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.

MULYADI, Lc., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl.SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bgl.

PENGADILAN MILITER IIl18 AMBONputusan Nomor : 143K/PM Ill18/AD/X1/ 2012"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapIBRAHIM A KOMHOIS.Pangkat /Nrp : Pelda/ 21940128900871.Jabatan : Bamin Bakti TNI AD Ramil 1501 06/Loloda.Kesatuan : Kodim 1501/Ternate.Tempat tanggal lahir : Ternate

Tanah Tinggi Ternate Rt. 12/03 No.102 Propinsi MalukuUtara.Terdakwa ditahan oleh Dandim 1501/Ternate selaku Ankum selama 20 (Dua puluh) hari sejaktanggal 01 Agustus 2012 sampai dengan 20 Agustus 2012 di Sel Madenpom XVI/1 Ternateberdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/ 19 / VII /2012 tanggal 31 Juli 2012, selanjutnyadibebaskan sejak tanggal 21 Agustus 2012 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan daripenahanan Nomor : Skep/ 20 / VIII / 2012 tanggal 16 Agustus 2012 dari Dandim 1501/Ternateselaku Ankum.PENGADILAN

Sidang pertama hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 Terdakwatidak hadir, meskipun Oditur Militer telah memanggil secara sahberdasarkan Surat Panggilan Oditur Militer Nomor : B/ 1180 / XI /2012 tanggal 23 November 2012 dan menurut jawaban dariDandim 1501/Ternate Nomor : R/ 541 / XII /2012 tanggal 19Desember 2012 bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan Kodim 1501/Ternate.2.

Sidang kedua hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 Terdakwa tidakhadir, meskipun Oditur Militer telah memanggil secara sahberdasarkan Surat Panggilan Oditur Militer Nomor : B/ 1310 / XII /2012 tanggal 19 Desember 2012 dan menurut jawaban dariDandim 1501/Ternate Nomor : R/ 22 / /2012 tanggal 08 Januari2013 bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belum kembali dike kesatuan Kodim 1501/Ternate.o.

Sidang ketiga hari Senin tanggal 11 Februari 2013 Terdakwatidak hadir, meskipun Oditur Militer telah memanggil secara sahberdasarkan Surat Panggilan Oditur Militer Nomor : B/ 134 / Il /2013 tanggal 05 Februari 2013 dan menurut jawaban dari Dandim1501/Ternate Nomor : B/ 95 / II /2013 tanggal 11 Februari 2013bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan Kodim 1501/Ternate.4.

1501/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Sunandar di xxx, sebagaiPemohon;melawanMulyani binti Djamhuri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di xxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 1501

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Memberi izin kepada Pemohon xxx untuk mengikrarkan talak 1(Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / xxx di depan PengadilanAgama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Maret 2015 yang disebabkan Termohon sudah tidaktaat dan patuh kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1501/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Agustus 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 15 Agustus 1997. Dan sebagaimana tersurat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal 27 Desember 2016 dengan Nomor : 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik bersama selama 17 tahun.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin sehingga Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat dengan perceraian;7.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1501/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Sortujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.