1529/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.SrwenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Jambanan RT. 003, Desa Jambanan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

No 1529/Pdt.G/2020/PA.Srnomor: 1529/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal O03 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohonpada tanggal 22 Januari 2015dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0014/014/I/2015tanggal 22Januari 2015 dalam status Jejakadan Perawan yang sampai sekarangbelum pernah bercerai;2.

No 1529/Pdt.G/2020/PA.SrPemohon serta antara Pemohon dan Termohon sudahbermusyawarah tetapi tidak ada titik temunya;5. Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan. ;6.

No 1529/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Meee i a ceedade pat lO) GUM p50 ShyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1529/Pdt.G/2020/PA.SrHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1529/Pdt.G/2020/PA.Sr

1529/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.SlwHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Slwjo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Slwgl aso Jl dian rola! ss.)

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.SlwIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Slw

Membatalkan perkara Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 26 Agustus 2020;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).

1529/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.GsgZo NAS 2seoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Dusun RT.007 RW.O0O1Kampung Karang Endah Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan IIRT.O10A RW.003 Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 26

Membatalkan perkara Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 26Agustus 2020;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 16 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah,berdasarkan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih yang terdiri dari Dr.

Putusan tersebutPutusan Nomor 1529/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 6 dari 7 hal.diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingiHakim Anggota yang sama, dibantu olehRahmawati, S.H., M.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan di luar hadirnyaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Kusnoto,S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Rifqgi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dr.

Rp Rp60.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 6.000,00Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1529/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 7 dari 7 hal.

1529/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1529/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Tnk= at oo A >KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 03 Juni 1963, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal died deeeeeeaeaaaeeees Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut "Pemohon

/PA.Tnk tanggal 03Nopember 2020, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan mendalilkan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Tnk1.

Bahwa terhadap prilaku Termohon tersebut, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan,dan sudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakinah Mawadda danHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.TnkWarohmah oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmentalak terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Tanjung Karang Kelas A;9.

Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis yang bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya berupa :Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Tnk1.

Zulhaida, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1529/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1529/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Siti Maryam binti AepTergugatoh) terhadap Penggugat (Tergugat);3.

Putusan No.1529/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Sindangkerta, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1529/Pdt.G/2020/PA.Nphmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Sugih MaulanaYusuf, S.H. dan Jaka Firdaus, S.Sy. Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Sugih Maulana Yusuf, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RT 003 RW 016 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat.

Putusan No.1529/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1441 Hijrian oleh H. Mohamad Mumin, S.H.I.

Putusan No.1529/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1529/Pdt.G/2020/PA.Nph

1529/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Btma44 mn aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Rahmah H. Bukhari binti H.

No 1529/Pdt.G/2017/PA.Btm6.b. Tergugat jarang ulang ketempat kediaman bersama;c.

No 1529/Pdt.G/2017/PA.BtmBatam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah abang kandung Penggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No 1529/Pdt.G/2017/PA.Btm2. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdapat ditafsirkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsifatnya terus menerus yang tidak mungkin lagi diharapkan akan dapathidup rukun dalam rumah tangga;3. Bahwa dari pihak keluarga dan saksi sudan pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam dalam:1.

No 1529/Pdt.G/2017/PA.Btm5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 11 him. Put. No 1529/Pdt.G/2017/PA.Btm

1529 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1529 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ROBERT ST. FRANS,2. NY. PAULINA FRANS MANDALA,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Kosasih, RT.002RW.001, Kelurahan Bonipoi, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Samuel Ahab,SH.

No. 1529 K/Pdt/2010 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Muhammad, tanah A.Mapulo dan tanah J. Sahertian;Yang di atasnya terdapat rumah milik Tergugat dan Tergugat II adalah milikPenggugat bersama ADRIANUS FRANS berdasarkan pewarisan ;.

No. 1529 K/Pdt/20102.2.3.1.3.2.Bahwa dalam posita gugatan angka 3 dan 4 didalilkan bahwakeberadaan rumah tinggal Para Pemohon di atas bidang tanah dibawah Sertifikat Hak Milik Nomor M.I 508 adalah berdasarkan ljin PakaiTanah Milik, jadi bukan karena sebab yang bertentangan denganhukum, tanpa hak atau tanpa alasan yang sah.

No. 1529 K/Pdt/20106.2.Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan kelima, April 2007, halaman801802) dengan perkataan lain disebutkan bahwa mengadili dengancara mengabulkan melebihi dari apa yang digugat, dapat dipersamakandengan tindakan yang tidak sah (illegal) oleh karena itu, Hakim yangmelanggar prinsip ultra petitum sama dengan pelanggaran terhadapprinsip Rule of Law.

No. 1529 K/Pdt/2010

1529/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Semula,Kabupaten Cilacap, SekarangKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggaldi, Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 19 Maret 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dariTergugat ( tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat ) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halaman3.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama dan telahdikaruniai 4 anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Maret 2016 Penggugatpergi meninggalkan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

1529/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 17 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 9 bulan;;Putusan Cerai Gugat, nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 11 tahun;2) ..., uMur 7 tahun;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal ..., atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)tanggal .......cccseee Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Penggugat/PemohonCANGOAl sca ceeveeweeverewevens Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/TermohonCANGOAl sca ceeveeweeverewevensPanitera,Putusan Cerai Gugat, nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1529/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pwdb. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah serta tidakada hubungan lahir batin lagi selama kurang lebih 2 (dua) tahun.8. Bahwa sesuai Pasal 39 UU No. 1 tahun 1974 jo, Pasal 19 huruf (F) PPNo. 9 Tahun 1975 jo, Pasal 116 huruf (F) KHI. Kiranya sudah beralasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak di PengadilanAgama Purwodadi ;9.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pwdbetah tinggal di rumah orang tua Termohon, akibat konflik tersebut, sejak tahun2015, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hinggasekarang.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.PwdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Muharram 1489 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Dnhohwah. sebagai Hakim Ketua,Drs.H.Machmud,SH. dan Dr. H.Ahmad Zuhdi,SH.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1529/Pdt.G/2015/PA.Cjr

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal 09 September 2015 dengan register Nomor1529/Pdt.G/2015/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.1/KS/825/IX/2015 tanggal02 September 2015, atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.CjrKepala Desa Sukaluyu Kecamatan Cijati, Kabupaten Cianjur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Cjr4.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA. CjrttdHj. Wahidah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.321.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA. Cjr

1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Pasal 19Hal. 7 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPETG sears es coca caren ance Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 10 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 11 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1529/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/ 2016/PA.Bms Zit , Pengadilan Agama tersebut; aes Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 12 hal : PUT. No.1529/Pdt.G/2016/PA.Bims. Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas di bawah Register Nomor : 1529/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal24 Oktober 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut;KOSON G Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapkan Pemohon hadirdipersidangan.

No.1529/Pdt.G/2016/PA.Bims.

No.1529/Pdt.G/2016/PA.Bims. Bahwa selama berpisah Termohon dan Pemohon tidak lagi adahubungan/komunikasi dan tidak saling menemui. Bahwa sudah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil karenaPemohon sudah tidak mau lagi dengan Termohon.

No.1529/Pdt.G/2016/PA.Bims. Menimbang, bahwaayat tersebut di atas memberi petunjuk kepada suamimanakala rumah tangga masih bisa diperbaiki, maka peganglah dengan baikdan apabila sudah sulit untuk rukun, maka lepaskanlah dengan baik. Menimbang bahwa, Pemohon dan Termohon telah menanggung bebanyang amat berat sehingga batin kedua belah pihak suami istri telah retak yangsulit untuk dapat dipersatukan kembali.

No.1529/Pdt.G/2016/PA.Bims.Ketua Majelis,ttdDrs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti ttdTOIB, SH.Rincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,B. Panggilan Rp 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp .391.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal : PUT. No.1529/Pdt.G/2016/PA.Bims.

1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.menurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor PERKARA tanggal 25Mei 2018 dan 21 Juni 2018;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapitidak berhasil.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.=" Bahwa sejak tanggal 11 November 2017 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;" Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2011 yang disebabkan karena Termohon telahselingkuh dengan pria idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 11November 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Dra. Nurmiwati, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Tuti Gantini Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ............Him. 10 dari 10 him. Put. No. 1529/Pdt.G/2018/PA. Dpk.

1529/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Nqw. Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Nqw.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kemballdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Nqw.bermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Putusan Nomor 1529/Pat.G/2020/PA.Ngw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari hari Senin tanggal 23 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiLudiansyah, S.H.I., M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 1529/Padt.G/2020/PA.Ngw.5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.111.000, (satu juta seratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1529/Padt.G/2020/PA.Ngw.

1529/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Bm?

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa RasabouKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 2 tahun 4 bulan dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1529 /Padt.G/2018/PA.Bm.Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 21092016;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap PenggugatHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1529 /Padt.G/2018/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0141/028/V/2016, tanggal 13 Mel2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1529 /Padt.G/2018/PA.Bm.Kabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1529 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

1529/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

di Dusun Desa Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telahPutusan Cerai Talak, nomor: 1529/pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 3 dari 14dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan KTP atas nama Risma Kurniawanyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B.

plane j pale YlAd) ta CHPutusan Cerai Talak, nomor: 1529/pdt.G/2019/PA. Trk.

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1529/pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 575.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1529/pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 14 dari 14

1529/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Smn6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April tahun 2019 dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahwajidb dan melarang penggugat untuk bekerja sehingga terjadi cekcoksampai terjadi kekerasan dalam rumah tangga Sejak saat itu Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama;7.

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Smn1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Smndan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan anak yang bernama Anak 1, lahir tanggal 14 Februari 2014dan Anak 2, lahir tanggal 04 Mei 2018 berada di bawah HadhanahPenggugat;5.

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.SmnBiaya Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Smn

1529/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1529/Pdt.G/2015/PA.Smg1985 dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat Kota Semarang, hingga sekarang dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, serta dikaruniai 2 orang anak bernama Xxxxx, Lahir di Semarang, pada tanggal 30 bulan Agustus tahun 1986; Xxxxx, Lahir di Semarang, pada tanggal 8 bulan Desember tahun 1987yang saat ini kedua anak tersebut sudah berumah tangga, serta selamadalam

No. 1529/Pdt.G/2015/PA.SmgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

No. 1529/Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxx tanggal 08 Nopember 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KotaSemarang bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1); Surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan XxxxxKecamatan Ngaliyan Kota Semarang (bukti P.2.)ll. Saksisaksi :1.

No. 1529/Pdt.G/2015/PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)5.

No. 1529/Pdt.G/2015/PA.SmgPerincian Biaya :1.a +; hfPanitera Pengganti,Tid.. Dra. Masturoh Pendaftaran : Ro 30.000,Proses : Ro 50.000.,Panggilan : Rp 240.000.Redaksi : Ro 5.000.,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 hal. Sal Put. No. 1529/Pdt.G/2015/PA.Smg