1562/Pdt.G/2021/PA.MLG

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 15 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanCiptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang selama 8 tahun 6 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK I, umur 9 tahun;4.

dan Tergugat sering keluar rumah bahkan sampaijarang pulang; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamaselama kurang lebih 1 tahun 10 bulan hingga sekarang;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan18 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. IRWANDI, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. BADRIYAH, S.H. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1562/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1562/Pat.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;3.

Putusan No. 1562/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1562/Pat.G/2018/PA.Bjn.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(lima ratus sembilanrupiah).puluh satu ribuMYal.12 dari 12 hal. Putusan No. 1562/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1562/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RE binti SAB, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.003, RW.001, Desa Sikapat, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanNP bin SUW, umur 28

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bms Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bms

1562/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1562/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1729/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019 Juli 2012 Pemohon Banding pada KPP PMA sesuai dengan perhitungansebagai berikut: No Uraian Semula(Rp) Penyerahan Yang Terutang PPNa Ekspor 14.731.730.226b Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 114.677.553.530c cn yang PPNnya dipungut oleh Pemungut 748.032.000d Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 940.056.772e Jumlah seluruh penyerahan 31.067.372.528Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.467.755.353Il Pajak Masukan (PM)a Pajak Masukan Impor 1.414.999.890b

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019beralamat di Wisma GKBI Lantai 12, Suite 1201, Jalan Jend.Sudirman Nomor 28, Bendungan Hilir Jakarta Pusat (10210),adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019tidRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019

1562/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA

dengan Register Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 02 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah kontrakan di Solo akan tetapi setiap 2 bulansekali Penggugat dan Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tuaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.WngPenggugat di Joho RT 002 RW 008 Desa Gedawung, KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri, hal ini berlangsung selama 5 tahun 2bulan (Oktober 2007Desember 2012) setelah itu samasama tinggaldirumah orang tua Penggugat di Joho RT 002 RW 008 Desa Gedawung

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312166210860001tanggal 08 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Wng

1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, XXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 17 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan hingga saat inibelum dikarunial orang anak;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn3.

Dengan demikianHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnMajelis Hakim berpendapat, dalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam gugatannya patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telahberupaya melakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat Supaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akantetapi Penggugat tetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai,bahkan bermohon supaya gugatannya dikabulkan.

Sardauli Siregar, MAPanitera Pengganti, Zulkifli Sitorus, SH Perincian Biaya:4, Biaya : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnPendaftar aBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 715.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteraiBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1562/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxxxxx dengan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 26 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11September 2006, tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:412/13/IX/2006, tertanggal 11 September 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxxxxxXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX2.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Pbgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaXXXXXXXXXXX berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonpada point 1, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Pbghubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.PbgHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1562/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BL.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BL.terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BL.1975 j.o Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan verstekdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BL.ttd ttdDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Suyudi, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttdDra. Hj. Siti Muarofah Sa'adah, S.H. PANITERAPerincian Biaya :OR WNP Kepaniteraan ..,Biaya Proses .Panggilan ...... ;Redaksi ........Meterai .........rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BL.

1562/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/P A.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Juni Tahun 2013 Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/P A.NphAnggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/P A.Nph

1. Menyatakan perkaraNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 04 Juni 2018,gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2018?

Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Tegalsari Barat, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1562

Pengadilan AgamaPemalang Nomor 1562/Pdt.G/2018?

Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.PMI tanggal 04Juni 2018 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah. Olehkami Drs. H. Makhrus, S.H sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.

Biaya Panggilan P : Rp 400.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.1562/Pat.G/2018/PA.Pml

1562/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1562/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeSUKAMTO, lakilaki, lahir di Blitar, 9 Juli 1957, Pekerjaanperdagangan, Tempat tinggal di Dsn. Wonorejo Rt. 004Rw. 002, Ds.

Krisik, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYEA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 11Juli 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, padatanggal 11 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 1562/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

LILIK, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tandaP2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal nomor : 307/27/1979, tanggal1191979, atas nama KAMTO dengan LILIK, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1562/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350515.040906.1563, a.n.

/Pen.P./2012/PN.Bit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1562/Pdt.P/2012/PN.Blt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

:eceeeee eee ee eee pees Rp. 5.000,oN 00 TN, Ua, A ress ee soem 0 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1562/Pdt.P/2012/PN.Blt.

1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 17 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

;Bahwa Selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Putusan, Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 17 Hal.Saksi SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxxxxx, Xx.006 RW,002 Desa XXxXxXxXXXXXXXXXXX,Kecamatan Grabakan, xxxxxxxxx xXxxxx;.

hingga sekarang;Putusan, Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 17 Hal.Menimbang, meskipun dalil permohonan Pemohon telah diakulkebenarannya oleh Termohon, tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah selamamasa iddah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang tunai sejumlahRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), pada saat sidang ikrartalak;Putusan, Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 15 dari 17 Hal.3.

MUNTASIR, M.H.PPutusan, Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 16 dari 17 Hal.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 717.500,00(tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 17 dari 17 Hal.

1562/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Swasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPemohon dan Termohon, umur 11 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 144.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14sesuai relas panggilan nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

ROakSI o...cccccecccccccceeeeecceceeseseeeeeeeceeeeseuseaeeueedeeeueeneuueneeeeenes Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakANLAL A!

diketahui alamatnya denganjelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 2202220 n en ne nen nn none nen nn cece nsTelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 01 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen Nomor 1562

Bahwa pada hariAhad tanggal 26 Juli 1998 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 218/41/VII/1998 tertanggal 26 Juli 1998;.

Bahwa sejak berpisah pada bulan Oktober 2014antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah berpisah selama 2 tahun 1 bulan,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halPemohon pergi dari rumah orang tua Termohon;7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada komunikasi lagisampal sekarang selama 2 tahun 1 bulan lamanya;8.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan pihak Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen Nomor1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 07 Nopember 2016 dan ternyata JurusitaPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 13 halPengganti tersebut

1562/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Cbn., tanggal17 Februari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1562/Pdt.G/2021/PA.Cbn.3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dantermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2016 mulai mengalamikegoncangan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;5.

No. 1562/Pdt.G/2021/PA.Cbn.hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1562/Pdt.G/2021/PA.Cbn.dan dibantu oleh Chairul Cholid, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.

No. 1562/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1562/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMA

, tempat kediaman di Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Juli 2015 dengan register perkara Nomor :1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Sidoarjo selama 4 tahun 2 bulan dan telahHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ; .

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadewan Kabupaten Bojonegoro dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban; 5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1562 Kel. Sepinggantahun 2001 dengan luas 27.700 M2 atas nama H.

Menyatakan peristiwa pendaftaran peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Bangunan No. 1562, Kel. Sepinggan dari atas nama H. TOLU (Terbanding I dahulu Tergugat I) menjadi atas nama GO GOESDIANTO (Terbanding II dahulu Tergugat II) dan peristiwa pendaftaran peralihan hak (balik nama) Seertifikat Hak Bangunan No. 1562, Kel.

miliknya sehingga pada tanggal 11 September 2001 diterbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1562 Kel.

M.Kn, PPAT Kota Balikpapan, kemudianmelakukan pendaftaran peralinan hak (balik nama) Sertipikat Hak BangunanNo. 1562, Kel.

Tolu adalan pemilik sah tanah Obyek Perkara inisebagaimana SHGB No. 1562 atas nama H.

Penggugat sudah cukup untukmembatalkan SHGB No. 1562, ayitu suratsurat :1.

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1562 Kel. Sepinggan tahun2001 dengan luas 27.700 M2 atas nama H.

1562 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1562 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TORA als.

No. 1562 K/PID.SUS/2009Nomor : 350/559/30/2008 yang ditandatangani oleh dr. Tridjokotomo,Sp.0G.

No. 1562 K/PID.SUS/2009 Berdasarkan fakta hukum di atas, bahwa pada Sabtu tanggal 18 Juli2008 sangat terang dan jelas bahwa Terdakwa Tora alias Tedi binBambang Purnomo, sama sekali tidak melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dan dituntut hukuman oleh Sdr.

No. 1562 K/PID.SUS/2009Gadingrejo, tetapi hanya sebatas berkenalan dan berbincangbincang, selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi Aria Ningsihpulang.

No. 1562 K/PID.SUS/2009

1562/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Termohon tidak bisa lagi menghubungiPemohon, whatsapp, SMS, telepon Termohon diblokir oleh Pemohon.Kemudian Termohon mencoba komunikasi via email dengan PemohonHalaman 6 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Pdgdan mengirimkan dua email sehari, isi email tersebutmempertanyakan sikap dan keputusan yang diambil Pemohon secarasepihak dan mendadak. Termohon meminta Pemohon bersikap adil,terbuka dan sportif.

Lalu padatanggal 23 Oktober 2018, komunikasi via whatsapp kembali diputus,kontak Termohon via whatsapp, SMS maupun telepon kembali diblokirHalaman 7 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Pdgoleh Pemohon. Tanggal 28 Oktober 2018, Termohon pulang ke Padang(atas izin orang tua).

Oleh karenanya Penggugat sangat sedihdan berduka atas perceraian ini, sehingga cukup beralasanPenggugat Rekonvensi untuk menetapkan uang mutah sebesarHalaman 9 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.PdgRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk menghibur diri agartidak larut dalam duka akibat diceraikan oleh TergugatRekonvensi, serta untuk menata kehidupan PenggugatRekonvensi ke depan nantinya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :Halaman 23 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.Pdq2.1. Nafkah yang lalu (Madhiyah) sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);2.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);2.3.

Evi Sumarni, SH.Perincian biaya :Halaman 24 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.PdqOPYNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 445.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 halaman putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.Pdq

1562 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1562 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarana, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNHalaman 7 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/20161 Ekspor 02 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 5,938,103,9853 Jumlah 5,938,103,985b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0c. Jumlah Seluruh Penyerahan 5,938,103,985d. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 593.810.398e. Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 59,853,2712. Dibayar dengan NPWP sendiri 533,957,1273.

Halaman 28 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukanoleh PT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatpenyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Bahwa istilah dibatalkan atau vernietigbar,berarti bahwa bagi hukum perbuatan yang dilakukan danakibatnya dianggap ada sampai waktupembatalanoleh hakimHalaman 32 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016atau badan pemerintah lain yang berwenang.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016Halaman 38 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016